我一直很好奇嘴二創娃為盜版娃的邏輯在哪？
只要是侵權都是盜版，同人本、吊飾、立牌等等都是侵權物，同理也是盜版物
但就一群說不一樣的人堅稱是二創不是盜版？
-------
補一下查到的實務見解，並不是娃娃或工業製品就沒有著作權，而是個案判斷有無符合美術著作的認定標準，且法院承認原型粗胚的著作權，對應棉花娃應該是樣品吧


https://law.judicial.gov.tw/...

順便附上理律的文章，易懂的白話文
https://www.leeandli.com/...

#棉花娃