《 #中央社 》劉姓男子10年前涉劫財劫色，持鐵鎚打死退休女教師。一審 #高雄地方法院 以劉男行凶手法泯滅人性，無再教化遷善可能，依 #強盜殺人罪 判處死刑；案經上訴，二審 #高雄高分院 判決維持死刑。案經 #最高法院 3度發回更審，更一審、更二審、更三審均判處劉男死刑。 #高雄高分院 更四審今天以強盜殺人犯行是隨機偶發，不符「情節最重大之罪」，首度改判無期徒刑，可上訴。

不論是否隨機，這個人想搶車兩度用鐵鎚致被害人於死，不顧被害人在大量失血情況下還性侵，再搶走被害人皮包拿錢花用，這個人還有教化可能？情節還不是最重大？我實在不太懂這位法官大人的想法？前面五位法官都判死刑欸，難道他們法學見解都有問題嗎？

對被害人家屬來說，遲來的不是正義？恐是凌遲？