想說太久沒看英文（英文系？）回來看一下女同小說，Evelyn太沒用了吧臭同性戀，好可惜雀姐似乎不會演出這個角色😔😔😔 超級完美超級適合的，我什麼時候才能看到雀姐姬光四射⋯⋯

我不太懂為什麼會歸咎於亞洲人的自卑感所導致？「心中有歧視看什麼都歧視」這句話真的是用到爛的狡辯說法，明明種族歧視的問題至今都無法消弭，今天不被尊重還可以一直這樣騙人心態轉正就好，自我意識過剩不是這樣用的吧。還有這件事撇開歧視與否，就是很沒禮貌啊，如果覺得與種族無關，又何必扯到亞洲人的自卑感。

與其說亞洲人很愛自卑，不然說亞洲人（可能也只有部分台灣人啦）真的很愛檢討自己吧。

何庭安 Ting-An Ho (@tinganho.info) on Threads好難得在Threads上可以看到有人靠北金樹懶😍

「我覺ㄉ很可惜，以他們豐富的電影詞彙量（假設這些詞彙真正是源於他們對電影史的學識、而非上網胡抄），他們在評論中置入了許多看似反諷的論點，卻少有論證，更罕見論據。一個影評徒有『賣力的譏諷』而壓抑了它本有機會的影響力，真的很可惜。」
這段真的要一直重複給讚😍

我是⋯⋯我是同人女⋯⋯
#Mrs.Dalloway

𝐋𝐨𝐮𝐢𝐬 𝐂𝐡𝐮𝐧𝐠 💕 (@thereislouis) on Threads
別再用理性務實的口吻包裝了，世界真的不缺這種自以為是的腦麻。

假如今天說衣著迷思好了，既然都有明確數據甚至有展覽指出，衣著裸露與否和一個人是否會被性侵並無太大關聯，那請問被害者到底是還要改變什麼？事實就是我穿怎樣都不是重點，到底要檢討什麼？還有為什麼是被害者要被檢討？保護自己？保護自己是建立在限制自己？好啊下次看到這種男的被強姦我就問你幹嘛生在這世界上，檢討你自己好嗎？請自殺。

Facebook「Bella像個嬰兒一樣成長，像小龍女一樣天真的闖江湖，簡直是橫衝直撞，但受傷的可不是她，而是尹志平和一眾男人。可憐的東西是誰？」

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

夢見哭笑不得

對克萊麗莎來說，賽普提姆斯充其量是個剛結束自己生命的小人物，但她卻深刻且近乎精準地將陌生年輕人的死亡，與威廉爵士所代表的權威畫上等號。年輕時的克萊麗莎也曾對生命充滿熱情與活力，也曾和同性友人莎莉之間產生暧昧情愫，但父權社會對於傳統女人角色的期待，漸漸地閹割了克萊麗莎的女性自主意識，將她塑成一個符合標準的「家庭天使」（Angel in the House），溫柔、純淨、並且忠實扮演父權所安排的角色。社會經驗告訴她女人是永遠的「他者」，如同「狂人」。唯有選擇異性戀婚姻，選擇為人妻、為人母的角色，她才能在奉父權體制為圭臬的社會，以附屬品的身分安然存在，像面鏡子永遠反射男性的完整主體。

臉書？？？

我有時候很反感男性談女性主義是因為再怎麼樣他們都無法體會女性經驗，他們批評上野千鶴子為過氣馬克思、越來越退步，又或是說他們其實連他的書都沒看過就大肆批評。當然任何理論一定都有盲點之所在，且我並不是基女派的，第二波女性主義的「同質化」問題大有所在，但我更厭惡某些男人洋洋灑灑地用著艱澀的學術用詞寫了一堆（文字的影響力不應該是華麗辭藻點綴），好似暗指上野千鶴子為「壞的」女性主義者。

況且，上野本人也曾表示過雖然有自己的見解，但她並沒有把自己的理解視作女性主義/女性學的唯一標準。

「上野老師，您所說的是您本人對女性主義/女性學的定義嗎？」

「是的，這只是我本人對女性主義的定義，女性主義的定義可以有很多種。」