#雜
浮水一下（？）最近在準備其他東西 希望之後可以順利發圖
最近去看了絕命終結站6、腓尼基計畫、看不見的台灣、f1賽車的電影，個人覺得都蠻好看的，馴龍高手電影版還在猶豫
算是久違的勤跑電影院
（以下有腓尼基和台灣的一點心得，但無雷）

#閒聊@fish_ivy - 平時有關注羅曼史社群，自然有留意到前陣子熱議的「歷史羅曼史是否已死？」（Is h...
和朋友聊戀愛作品的 討論後整理自己想法又想到之前河道上噗友不時討論的"羅曼史賣不好"的問題
雖然聽起來蠻反直覺的 但我必須說 本來能欣賞bg的女讀者就是少數 一個男角色現今作為資源不是被拉去賣腐就是賣乙向(夢向) 哪裡輪得到bg裡的g
(以下碎碎念)

不管是雙宿雙飛還是如lalaland一樣的短暫相遇，不同主題它歌頌的其實都只是愛情，或者說關係本身，是一種人嚮往的高尚感情，而這份感情放到現實中本來就不是每個人都能擁有，甚至可能根本不存在，不要隨便代入自己，也不要因此覺得自己被愛情作品欺騙或說什麼“對戀愛有幻想都是這種作品害的“，自己的人際互動自己的生活自己把握好嗎？
沒欣賞能力的人看什麼、做什麼都沒救，也不止愛情會騙你

久違的浮個水
之前滑一滑發現台灣不少同人活動或同人本開始重視平面設計這件事真是令人開心
以前有些是圖/主視覺超級美 但差在那個排版或選字上就會覺得很可惜 但最近幾乎不會有這種情況了

@danyu627 - 一些在threads上關於歷史的mur mur 言詞可能有點強烈⋯⋯總之 下收這篇講太好讓我聯想到其他議題，怕跑偏所以拉回自己噗免得原噗離題

雖然人難免有自己的立場，閱讀前對於主題也有自己的定調，但如果真心想研究文史議題，還是大度點，不然會很痛苦或者篩選出來的觀點只是不停強化個人的偏見
就像有些人對“東方含蓄、西方直白”這樣的刻板印象，用標簽架空作品本身，比起承認外國作品也能表現出多樣的特質，寧可把一切朦朧內斂歸類為“東方美學”、"OO更能懂的美"

@fish_ivy - 演算法帶到這支影片，覺得…嗯很有意思（想不到別的詞形容，只好這樣說XDDD）
看到這篇順帶來講講自己的一些觀點
說到toxic關係，我反而覺得以bg來說可以再更多樣性一點呢，我知道bg很容易讓人聯想到現實中的不安，但說實話這兩者終究是不同的
譬如說我覺得現況很缺宿敵型的作品，因為寫了往往被抨擊有虐女嫌疑、危險關係浪漫化等等，但事實上女方是作為一個對手輸掉而不是性別，反過來說男方要是輸了那女方肯定也是會整死對方，只是在這種時候大眾的道德和聯想就會突然冒出來，搞得很多產出的老師束手束腳還怕被抨擊性別問題

其實不少條漫的畫技和分鏡都很有水準(甚至比一些頁漫還要厲害)，但整體來說閱讀起來觀感差於頁漫的主因我覺得還是說故事的技巧與文本能力(此處指編劇與劇情和畫面的設計)
很多條漫根本不能叫漫畫，更接近圖文小說，大量依賴旁白搭配插畫來描述角色狀態和劇情發展，就給人一種很生硬的感覺，即使文字再優美給人的觀感依然會是“文字＋圖”的繪本感而非閱讀傳統漫畫時的流暢體驗

滿常被好奇為什麼不愛bl/腐向
除了一些口味問題外 就是我實在對女性含量過低的作品提不起興趣 除非作者、主題或特定元素讓我很喜歡
(同人的話)自然而然就容易避開那些容易出現男男的衍生作品 而且也會多少觀望一下圈內風氣在想要不要交流

@lotusy1112 - 【宣傳】 在這斯芬克斯之國，沒有人以淚水為傲。 成長意味著長出獅子的心，或是...lotusy1112恭喜1917正式上市! 期待七月的新連載!

最近讀到不少主題和立意很高，也有文學性文筆也不差可是很難看的小說，感覺SAN值快燒光 不得已跑回去看一些沒營養的作品才重燃讀書熱情
有些作家為什麼會紅真的不是沒有道理，人家就是情節把握得當，該煽情就讓讀者哭，該熱血就能刺激讀者神經，角色塑造立體又快速，只要一兩章你就明白這作品裡的主要角色的特色，並且開始喜歡角色和他們間的情誼
不像我最近讀的幾本雷書，浩浩蕩蕩15、20萬字，讀完整個腦袋空空，除了“立意良好選題我喜歡“其他都講不出來，情節配置莫名奇妙，字數都花在無用的細節上，連主角的個性都很模糊難以讓讀者共情或記住