漫畫家真的是沒錢沒尊嚴....

作品改編電影後，原作家只有一條收入叫原作使用費，使用費只有這樣？？？（推文補充這是業界公定價）

「原作使用費記得確實不到200萬日圓」

[閒聊] 佐藤秀峰note：芦原事件勾起的回憶 - 看板C_Chat

東大特訓班日劇和漫畫都很好看，BW只有東大特訓班第2部電子版，沒有第一部真可惜，好險自己當年有買齊實體

這部裡面最深的一句話，我一直放在心上

有個學生對學校教育很不滿，覺得這個世界亂七八糟很爛，為什麼還要讀書？

男主櫻木律師：（印象是這個意思）
「你很不滿是吧！那你就想辦法在這個體制內去爬到高位，當你站在頂端掌握權力時你才有辦法去改變你口中的爛世界，讀書就是往上爬的捷徑」

先遵守體制規範，你講的話才會有人聽，立場才站的住腳。

聯合國越來越沒用是真，這資訊也是目前看下來最有用的，如推文某樓所言，非安理會的議題，是不存在否決權和常任理事國這事。

台灣有些奇妙法規都是跟隨國際腳步（被施壓），從以前到現在，在國際上一直沒有多大話語權，能做的就是把法案一拖再拖，等到快出事再立個法應付。

有人說為什麼政府不坦？人微言輕，努力有限，請廠商企業主自求多福，半放生狀態。反正我法立了，也有配合權責單位，不主動處理，等有人申訴再說....來個拖字訣~~每個顏色執政黨都這種模式，見怪不怪，背後牽扯太多，畢竟當奇怪法草案期，就有受害方和得利方，兩邊互相拉扯看誰衰

這法如果成立，相關細則故意寫得不清不楚，那就是操作模糊空間很大，可以放水也可以放大檢視。

Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

針對台灣工具機業者透過轉運進入俄羅斯一文，原文記者在後續fb的回應值得一看

Facebook
俄羅斯海關資料完整性強！！！對....工作接觸的俄羅斯新客人常常要求資料鉅細靡遺，搞的我快累死，出個貨這麼難？好險我們不是敏感物品，可以一般出貨

Facebook
從來不相信國際政治有所謂的盟友，盟友只是利益目標一致的一群人而已，A議題上是盟友B議題可以是敵人，美國針對台灣不針對德國就是柿子挑軟的吃...台灣籌碼比德國少

既不期待西方，也不喜歡隔壁流氓，台灣國防要靠自己才實在，對於馬政府時代的刪減國防預算真的不認同。

話說那家台中精機是個狠角色，幾年前都敢出給伊朗，直接被美國發函警告也不怕，新聞都還在呢

這是「選務江湖」!!ಠ_ಠ - 聽說噗浪很多選務人員，有件事很好奇想問一下。 聽說中國派了一堆特務打算潛入投開票所，你們選務...

一直印象歐洲高房價問題已久，也無解，很多政策都是雙面刃，這是各國老毛病沒藥醫的。台灣有些媒體喜歡吹捧國外怎麼做，實行什麼做法，可惜沒有追蹤後續那些國家做了之後發生什麼問題....？目前有無解決方式？

Re: [新聞] 紐時：瑞士人真的不愛買房愛租房？ - 看板home-sale

Re: [閒聊] 維也納全球最宜居城市 - 看板home-sale

Re: [情報] 情報數則 - 看板Military

隨意逛河道和熱門主題會發現過度反應+極度敏感的情況真不少，只能說身處不同立場，看事情的角度和焦點還真是南轅北轍.......

可能因為網路的方便性，大家暢所欲言之餘也容易把情緒帶進到文字中...

例如：
主題A 細項B 細項C

甲：針對主題A發言，提到細項B + 細項C，細項B說法正確，細項C說法有誤

乙：回覆甲，解釋細項C的正確說法

甲：感到不愉快覺得C在挑毛病，主題是A為什麼要講C，開始攻擊性的語言，強調沒有要和乙討論

乙：沒有要深入討論C意思，只是想提供正確說法（沉默不回應）

丙：對A主題說法僅部分認同，提出反駁甲的部分言論

甲：直接幫丙戴高帽，認為丙就是全盤否定，文字用詞強烈

丁：看懂丙的言論，幫忙解釋丙的想法，沒有全盤否定 甲：一竿子打翻一船人，先入為主，預設立場

BW 消費記錄 漫畫+輕小說

2020 5318元
2021 5506元
2022 3626元
2023 25661元

累計購入書籍829本，平均單價48元

電子版真是太好買了... 今年指定出版社限定作品1日6折活動都有參加，有些作品算是圓夢，當年沒看完的一次整套買完。

話說今年kakao line webtoon儲值沒什麼優惠加上回坑老日漫，沒想到荷包破的比預期還嚴重！？

重看日漫的分鏡細節依然喜歡，好看的作品歷久不衰，即使年紀增長重讀也有不同感受

這串太有才了wwww

ಠ_ಠ - 藍白合讓我最不理解的是：郭董果凍到底是柯侯CP粉還是侯柯CP粉

#漫畫#日漫#無料

這網站真不錯，可以試看不少第一集まんが王国｜無料漫画・電子コミックが10,000冊以上！お得感No.1