[同溫層吶喊之外] 從政黨以外的角度、更貼身的角度切入，也許更容易讓有成見或不關心政治的人理解。 「想像你們社區管委會有兩派，一派主張修改社區規約，擴大委員的權力又提高罷免門檻，另一派反對擴權。 擴權派公告了28本不同內容的修改版規約書給社區民眾看幾天，然後兩位主導的委員在管委會開會當天又突然推出第29個沒見過光，連委員們都來不及細讀的修正版本，要委員們當場表決。 反對派委員抗議：「未經充分討論! 黑箱作業!」 但擴權派以人數優勢強行通過。 請問你怎麼看這件事?」

邀請大家根據立法院發生的事實來幫忙擴充這個比喻，我會在字數限制內增修噗首。 也邀請大家在適當的時機跟身旁的朋友從這樣的角度去談立委擴權事件。

關於參與和平抗議， EFF 的建議 Attending a Protest 有些不見得適用於台灣，不過還是值得稍微參考。 特別推幾件事：可以的話，帶一支平常沒在用 (所以沒有一堆個資、相片、...)的手機前往現場。 手機不要用臉孔或其他生物辨識解鎖，要用密碼解鎖。 若被警察詢問，你有權拒絕提供密碼。 你也可以表達拒絕交出手機；但警察會不會強行取走是另一回事，至少你已明確表達，事後在法律上或許有幫助。
===
以下我個人的想法：可以預先準備好：幾組你關心的議題的搜尋關鍵詞，萬一有機會被媒體訪問，鼓勵大家搜尋是最簡潔有效的回應。

走出同溫層，趁著報稅時節，在「不談政治」的群組裡貼這張圖跟這篇連結：政院通過113年度總預算案 國防整體規模達6068億創高 | 政治 | 中央社 CNA「113年政府編列歲出 2.88 兆，其中 0.79 兆用於社會福利..」
===
另外，若有順便、不勉強的時機可以向白藍腦提起下面這篇的時候，請改一下單位，畢竟他們可能只看得懂蛋價，不會換算兆跟億：雪隧工程前後兩次共花0.08兆、蘇花改0.036兆、國道三號0.46兆、...Facebook===
我也有在同溫層轉噗令人胃絞痛的時事；但我覺得更重要的是 走出同溫層、先不主動提政治； 先幫那些「不作功課就亂投票」的人把 (不會直接引戰的) 基本常識準備好。 等到他們自己遇到適當的時機，我們預先種好的知識種子就會發芽。

公共程式是指將政府開發的軟體原始程式碼視為公共財，開放給全民取用。這項倡議始於2010年代的歐洲，台灣也有自由軟體和開放原始碼社群積極倡議。數位部則在成立後積極推動公共程式public code政策，將不涉機敏且具公益性的政府系統或軟體程式碼釋出，同時獲得一些政府單位響應，數位部也在30日攜手6都代表、國際數位民主組織和民間科技社群，正式開箱「公共程式平台網站」公共程式網站上線 數位部攜手六都開箱政府程式碼 - Rti央廣重要而不易取得新聞版面的事。 軟體不是財產； 軟體是人類社會的神經系統 在這樣的年代， 這是真實落實政府透明化的重要第一小步。

突然想到，問一下 chatgpt 跟 google， 長知識了：《寄生蟲怎樣操縱生物幫自己繁殖？》…. 網上圖片 | by Cman Lui in Smile Up |...看到這則因而好奇心受到啟發：@thorhsu - 這傢伙才三個多月就原型畢露

AI 時代， #媒體識讀 超重要! 下次再收到 (1) 沒有公開網址 (2) 令人激動 (特別是「忿怒」或是「恐懼」) 的圖/文/影/音，請想起這個案例：體育老師利用人工智慧語音生成陷害校長而被捕 - Cool3cBaltimore teacher accused of using AI to create fake...
延伸思考： 網路時代，你的大腦，是別人的戰場； AI又讓攻擊大腦的事件更頻繁發生。 尤其是握有豐富資源、因為有言論管制而習慣說謊的不友善集權政府，特別有能力也有動機 「採用AI工具製造深偽內容、對大眾訴諸忿怒與恐懼等等負面情緒去抹黑它不喜歡的人/組織/國家」。 (1) 要求原始資訊來源 (2) 看管自己的情緒，是這個時代保護自己大腦不被惡意入侵的必備能力。

包括臉書和Instagram的母公司Meta，以及馬斯克的 Neuralink等大型科技公司，都在開發可以偵測大腦活動的技術，並可能用在商業用途。被挖出的大腦資料潛力無限，無論是用於更精準投放廣告、利用人類情緒、銷售更多商品，或重建失去的大腦功能。 .. 神經權利基金會發布一項報告，對神經科技業的資料隱私保護措施進行了評估，認為這些措施通常很薄弱，甚至根本不存在。全美首例！科州簽署法案保護個人腦波資料 - Rti央廣
===

我的相關舊文： 預覽元宇宙的黑暗面 、 軟體不是財產； 軟體是人類社會的神經系統

你因為在乎隱私所以關閉siri嗎？ 可能還漏了五個設定；其實siri可能還是會透過其他 apps 關注你說的話。Academics reckon Apple's default apps have privacy p...芬蘭學者研究：蘋果真的保護用戶隱私嗎？ 發現蘋果的隱私設定散落在各處，多數用戶無法精準按照自己的意願設定隱私保護。 蘋果官方的文件有些寫得像法律條文，更讓用戶困惑，有些則只標示某設定名稱，沒有任何解釋。 用戶在網路爬文反而還更能找到協助保護隱私的資訊。

(曾經支持維族人、挺香港的反共軟體) notepad++ 發現了一個奇怪的網站， 看起來像是 notepad++ 的官網，但其實並不是。 notepad++ 作者 Don Ho 呼籲支持者向 google 舉報 這個網站。 Hackernews 討論串：這網站目前似乎沒有嚴重的惡意行為，但考量近日 sshd/xz 後門事件，這種混淆視聽的行為對資安有很大的潛在風險： Notepad++: Help us to take down the parasite website...

我們主張政府、臉書不該全面管制言論 vs 我們自己在某些網路論壇上實施小規模的言論管制， 這並不衝突。 這甚至可能是跳脫 「非一即零」 二元思維、 邁向解決問題的重要第一步。.. 請想像你自己或身旁的親友對於觀看或散佈 「N 號房真實受害者影像」 vs 「二次元蘿莉正太裸露影像」 vs 「一般主題的盜版影片」 的態度差異。 .. 如果成為潮流， 將來可能會出現網路社群上的各種黑名單， 類似 FilterLists 這類的清單， 但是清單內是個人的 id/代號而不是網址， 供每個社團/組織訂閱。 我也很希望把我在噗浪上抓到的共匪帳號分享到某些清單裡面， 讓所有反共的噗友可以訂閱、 刪除他們的留言。(受到 DNS RPZ 所啟發的 ) 去中心化的言論管制