sorwdofvictory 分享
5 months ago
https://images.plurk.com/52699iNbClbEHKqgHJr6Rz.jpg
在結束對古希臘的歷史背景概略性的介紹後,可以再回到《荷馬史詩》本身的討論啦
這本《荷馬筆下的諸神與人類德行》是用政治學的角度下去看《荷馬史詩》。從教授的引言與介紹,他也對於《荷馬史詩》中過往分析歷史有一定程度的理解與研讀:分解派Vs統一派至口傳派(前分解派)獲勝。
然而對於分解派/口傳派的獲勝,仍有許多站不住腳的評註,因為其評論的祖宗:維柯(詹巴蒂斯塔·維柯Giambattista Vico)是用中世紀對《荷馬史詩》的研究來評價,因此引用不僅不倫不類,書寫內容更像玄奧的無神論者
儘管到了帕里(Parry)與納吉(Nagy),前者在使用「原始」這個詞感到猶豫,後者更傾向用「幼年時期」。
真的可以嗎汪
sorwdofvictory
5 months ago @Edit 5 months ago
因此作者打算使用現有的研究重新反駁維柯對於《荷馬史詩》是幼稚、天真的思想結晶。
畢竟荷馬史詩如果是幼稚、天真的產物,那之後的維吉爾、莎士比亞作品當然也是幼稚天真的產物,畢竟他們也是研讀過荷馬史詩進行創作的天才
因此更要思考的是,為什麼《荷馬史詩》有能力超越其他的史詩片斷(Epic cycle )成為當時代最受時代人物關注並爭奪編輯權的作品呢?
立即下載