民進黨可以贏在一些小小的會議
然後輸掉大量的選票
不過它都不擔心了，真的是輪不到我來擔心

民進黨的人覺得保守派一定很老，他們死光了社會就進步了
但我說的那些保守派是誰呢？是生孩子的青壯年

另一個剛剛跟朋友聊到的話題
有一個人人深惡痛絕的保守傳統觀念，就是「繼承家業」
但在政治圈，繼承家業最能傳承人脈與政治資源，不培養繼承人的註定要輸
國民黨現在很多青年人繼承父母的選區喔
政二代政三代有什麼好笑的？笑了人家會把票投給你嗎？
民進黨配合國民黨搞出來的單一選區兩票制，立委減半搭配直轄市升格，消滅大量的助理、基層民代、縣轄市長等等職缺，讓政治人才無法歷練出現斷層
國民黨可以靠政二三代去彌補，民進黨用什麼補？

在dPp ， 政二代三代與在地政治世家是邪惡必須斷絕，之前不是空投素人，黨內初選（？）給新人加權分數，政二代三代扣分種類的

民進黨選擇的就是社運青年啦，我不是說他們不好，我有認識一些很努力做事的，但他們永遠都是政一代，很多東西累積不起來。

回到頂樓的話題，家長為了擋住那個全面性教育，打斷腿都會爬去投給國民黨（扶額

而這些新人不但同質性高，最慘的是與在地脫節，少有生活交集。

台聯如果可以成為本土保守黨，那這些票至少不會通通回歸國民黨。

這次選舉只要能成長，錢就會進去支持了，之前是每況愈下，上次0.38%都到谷底了，這次怎麼樣都不算虧，台聯奮力最後一搏其實也沒有什麼好失去的。
如果這次有個1%（捐款可抵稅），就能待價而沽，本來想買台聯的保守社團很多，如果有2%留在政黨票上面，贊助就會進來，3%就絕對是大獲全勝了，有補助款就不用過於依靠外力。

我喜歡倪安這種時時刻刻感謝的人。

Crispychicken: 也可能跟在地有交集會更慘吧 整個被看透不會做人之類的

看到的社運青年有繼續在政治相關的幾乎都變成社運中年→社運撈仔→社運老不死，再不然就是空降到非基層到地方完全欠磨練。真正進入體系去做事的還會被這些人搞，真的不是貶義嗎

現在過河拆橋空有理想的人太多了，看到台聯有情有意不是空頭支票的實際行動，就覺得甘心

社運用無法延續的方式拓展市場，打亂社會秩序跟安寧來製造客源，這時都很懷疑那些人比他們仇視的保守派還更愛錢和名利，而不是這個社會