最高裁弁論 傍聴記録－滝本太郎 2023.9.27｜女性スペースを守る会昨天的結果出來的相關新聞

日本法律上死亡

看不懂日文，請問有簡單翻譯嗎QQ

cat663: 可以丟備份按機翻https://archive.ph/...

1　今天，9 月 27 日，最高法院大法官將於下午 2:00 進行辯論。在這個程序中，代表上訴人的律師吉田雅史和南一之向15名最高法院法官發表了約20分鐘的陳述。此外，上訴人律師的陳述中稱，昨天，即9月26日，他還出席了一次（私人）聽證會。
最高法院大法官的判決日期尚未公佈，表示將稍後公佈。是年底還是什麼時候，還不得而知。
與姓名或名稱的變更一樣，不存在“另一方”。看來政府並沒有申請作為利害關係人參與。

2.　案號為2020 ( K ) 第993號“對駁回性別處理變更申請駁回決定的特別上訴”，原判決為岡山家庭法院第438號， 2019年，原判決由廣島高等法院岡山分院2020年第43號（La）作出，

3　上訴人的律師經常使用「性別受到尊重的權利」等措辭，這是任何人都不能否認的權利。他也表示，這是日常生活中不可剝奪的權利，向他人提出要求也是可以的。而且，機械地適用原判決（因未進行手術而未改變性別處理）的做法也構成了侵權，法院否定了上訴人的社會後果，等同於必須承擔社會後果。必須度過餘生的缺點。
特別法第三條第一項第四項、第五項與第一項至第三項不同，具有事實認定的要素。沒有「手術」這個詞。因此，在本案中，如果情況被認為是由荷爾蒙治療引起的，我們認為應該將其作為法律解釋。應盡可能考慮必要性、適當性和個人情況來作出判斷。

在昨天的聽證會上，正如她在陳述中以及書面陳述、醫療證明和調查報告中所說，現實是她作為一名女性過著社會生活，已經存在差距，而且由於激素治療後，她的生殖功能明顯下降，正在下降。
如果機械地解釋為不可能，那麼就是用手術來改變法定性別，這違反了第十三條（追求幸福的權利）和第十四條第一款（平等原則），這是違反憲法的。

此外，上訴人律師的論點中沒有任何上下文“這與絕育相同”，這是舊優生保護法下的一個問題。

4　個人情況，甚至年齡，仍不清楚。我們所知道的是，該案在岡山家庭法院開始審理，原審法院以不符合不孕要求為由駁回了該案。2019年被認為符合憲法的案件是女性對男性的案件，家庭法院和高等法院的案件屬於判例法。媒體應該聽取兩位特工的意見並報告此事。

5　共有 162 個座位，約有 140 人能夠參加。多麼預留的座位。進入前，請將除書寫用具和其他貴重物品外的所有物品放入儲物櫃中。那些試圖帶著彩虹色口罩和行李進入的人，當然會被告知將它們放入儲物櫃中並送回。觀眾席真的很安靜。休庭、法官離開後，代表他的兩名律師離開座位時，有些人鼓掌。
在外面等待進入場地或進入大樓時，路的另一邊出現了一個孤獨的右翼球員？事實上，人們過去常常說「有雞雞的女人不被接受」之類的話，這令人沮喪。

6　最高法院違憲裁決立即生效，手術要求變成死刑。類似的人很可能會繼續改變他們的性別。除此之外，不可避免地會出現一場運動和訴訟，稱“擁有男性生殖器的合法女性——儘管她是合法女性，但她不可能不能進入女性空間。” 他們說，允許不特定數量的人使用女廁是很自然的。
啊,有性犯罪意圖的男人會撒謊,拿到醫療證明,然後向家庭法庭提出申訴。由於警察是“合法女性”，她們無法從預防犯罪的角度採取適當行動，即使接到舉報，她們也肯定會更加猶豫。

7.　無論如何，我對上訴人律師的推理感到驚訝，即“性別受到尊重的權利”=“日常生活中不被否認的權利”和“被允許做出別人的要求。” 其他人也有人權。即使言論自由也受到 TPO 和另一方施加的固有限制。唯一100%的權利是「內在自由」。

8.　最大的問題是，因為沒有“反對者”，所以沒有人批評，法院也不聽取任何反駁，只是了解情況。
① 婦女的安全受到威脅。
② 戶籍和社會會因男女定義的改變而變得混亂。
③ 連親子關係也變得撲朔迷離。
一個重大問題是這個問題的討論尚未到達最高法院。

memetranspolicy: 感謝～