對於化南新村可以男女混宿，另一名不願具名的政大學生表示，很多政大學生在外面租房子就是混宿，有的甚至男女同居，故化南新村開放男女一起申請宿舍，並不是什麼奇怪的事。

<<<女生租外面套房
就有被鄰居性騷擾的啊哈哈哈
好像大家住外面混宿就很安心一樣
北七
宿舍遠比外面租屋便宜多了
所以終究是女生空間減少了
本來可能男宿女宿床位1:1
現在變成男宿女宿混宿1:1:0.3好了，實質上就變成男宿女宿1.3:1
再後來更多強制增加的混宿就變成實質2:1甚至3:1
政府一路強推下去，養女兒成本就是越來越高

：對於化南新村可以男女混宿，另一名不願具名的政大學生表示，很多政大學生在外面租房子就是混宿，有的甚至男女同居，故化南新村開放男女一起申請宿舍，並不是什麼奇怪的事。
按照這位不具名同學的玩法，這裡很快就會變成以砲房聞名之處了。www

看了一下新聞寫說宿舍床位不足跟申請人大多還是同性同戶，不就代表其實根本不是混宿需求，而是因為單一性別宿舍不夠只好去申請嗎...
把宿舍需求直接當成大家混宿意願來解釋哦...

新聞直接寫成大部分人都是男女共租同一棟的感覺，結果實際上還是男男一組女女一組啊笑死

（扶額
還是以同性同戶為主，混宿根本不是需求啊
不過「情慾自主」的確是政大學生會推動的賣點之一啦⋯⋯
是說我繳稅是讓大學生唸書不是讓他們打炮，要打炮請去花錢開房好嗎？一小時幾百塊開房錢都拿不出來的話能不能先專心學業或滾去打工

其實我有個問題，混宿是指同一間的室友就是有可能是異性？還是同一間的是同性，只是隔壁可能是異性嗎？

其實我覺得後者還好，本來就死不住宿舍，在外也有可能會遇到這樣的情況。但新聞寫成這樣我真的看不出來是哪種情況。

哇！新聞下的評論真的太真實了！
都沒想到增產報國和托育設施的需求

同性同戶為主，表示大家還是覺得跟同性住比較安心啊
而且校外租屋自己選擇混宿，跟學校管理的宿舍是能混為一談嗎？那位不具名同學的邏輯是…？

masterenfant: 不同間，但我不覺得這是還好。理由我已經寫了：在外面租屋的成本跟學校宿舍就是不一樣。
國立大學是納稅人提供的高等教育，這個措施讓女生讀高教的成本逐漸提高。

「仍以同性同住一戶居多」XD
政大會不會遲早罵這不夠友善，改規定說男女混住一戶才能登記呢

ironyaria2: 了解了。

hohenzollern: 嘿啊就便宜的砲房，用納稅人的錢贊助。這難道就是民進黨政府的少子化對應政策嗎？
是說男女朋友跑去一起住這種，演drama 的時候一定把室友通通扯下水，想想都好期待喔。
雖然我很難想像為什麼有情侶不去外面租房子，而要跟其他嚮往跟異性同住充滿香豔想像的小男生們一起住。但想必一定有小腦殘喜歡製造更多drama啦。

學校宿舍和外面的租金通常還是有一定落差的，不然大家也不用抽籤搶到死ˊ＿＞ˋ

orangeyeh: 國立大學從來都床位不足吧
我只聽過學生抽不到宿舍甚至要把戶籍移到外島去的

ironyaria2: 演 drama 的時候，FRIENDS？(不過這部現在看來都算保守的了...)

政大學生真可憐
附近木柵那邊租屋也供不應求，住到景美去都有可能

這可以變成 你看這是性平大躍進，根本不是反跨說的那麼糟糕

女性空間被壓縮+學生租房不易，來看看到時候出事的時候是埋多久才報

台灣人可能要等到有跨女闖入房間發生命案才會被關注吧？只是強暴案沒話題度大概會被學校壓下來

解決生育率，製造單親媽或增加墮胎率

說到單親媽媽，之前看這個影片看到後半，跑出一句「東亞的文化跟制度普遍對於非婚生子很不友善」，Hmmm…台灣女人可能是東亞最「命苦」的一群人？社會科學怎麼測量「性別不平等」？我是不知道女性怎麼看，對非婚生子女友善的制度，不就更容易反過來減輕男方的育兒負擔嗎？這對女性比較有利？

窩好奇一下，那個開放混宿的政大宿舍，一間能住幾個人啊?

說真的，情侶同居不少見，非情侶同居好像沒什麼聽過

hohenzollern: 我不知道欸，在這方面社會福利很支持非婚生子女的國家，我看有單親媽媽可能覺得不用跟孩子的爸結婚很讚，但我也看到有單親媽媽生了很多不同爸爸的孩子，躺在家裡領補助酗酒，孩子放著有一頓沒一頓

hohenzollern: 這其實問題可以從兩方面看，從女性自主與家庭社會的方向，也就是之前提過的「解構」與「原子化」問題⋯
我覺得他必須要有平衡，但問題是人類似乎很難做到平衡，都一直試圖進行一個極端的擺盪

ironyaria2: 印象中上次美國大選就有人提到，原本黑人在70年代雙親組合的家庭約有70%，但自從對單親(特別是黑人)福利大放送之後，現在單親比例比雙親還多

其實「跨性別」只是擋箭牌？你想要男女混宿不就是為了「性」 - The News Lens 關鍵評論網

hohenzollern: 拿補助錢花爽爽的非婚生子的看過一次之後就覺得唉
探訪責任都扔在社工身上但台灣社工血汗度與缺人壓倒性之高，老實說婚姻制度被痛罵都是因為另一半無法溝通那幹嘛結婚--，不負責任的人你給任何制度都一樣爛

《關鍵評論網》訪問了兩位住在輔大男宿的學生，想要男女混宿的原因為何？盧同學認為性慾望確實會增加他選擇男女混宿的機率，但更重要的是男女混宿能提前學習跟不同性別的人生活。對盧同學來說，男女混宿就好比青年旅館，大眾會將青年旅館視為省錢、與不同人交流的住宿方式，但同樣的宿舍類型搬到校園，「性」就會被放大檢視。
另一位梁同學則說，他想要男女混宿是因為能在房租較為便宜的前提下跟伴侶同居，還能避開遇到壞房東的風險。梁同學認為校園確實有男女朋友、兄弟姐妹等需要男女混宿的需求，宿舍的意義即提供學生便宜、方便、安全的住宿空間，男女混宿只是一種多元的住宿類型。

ironyaria2:
美麗指出，男女混宿確實可以減輕部分跨性別族群與生理性別相同者住宿的壓力，但是輿論跟歧視不會因為住進任何性別的宿舍類型而消失，跨性別者並不會因為住進符合心理性別的宿舍後變得毫無壓力。

那就不要住啊，滾

hohenzollern: 一體兩面，文化我是覺得應該做到社會能尊重單親家庭讓小孩不要因此被歧視，但就福利來看，又不希望過度撒幣到讓人躺著不工作甚至沒做好養育責任。

學生廢話那麼多不就是要便宜砲房

ironyaria2: 果然又是訪問男生，女生的意見不重要就是了HAHAHA

強化單身育兒的福利可以有助女性不需要被男性綁死，有脫離暴力家庭的資源，但毫無疑問的，單身育兒的福利不只提供給受暴婦女，當更多的單身育兒福利增加後會增加的是單親家庭，然後單親家庭又需要更多社會福利措施⋯

關鍵評論的結論就是：在學生宿舍打砲有什麼關係？我們就是想要便宜的砲房！

大多數男生不在意男友混宿，有機會吃女生豆腐，不好嗎( 還能期待發展出「出包王女」的劇情，各種不小心看到女生換衣，不小心摸胸之類的

想要沒有壓力的人生直接重新投胎比較快

男人的意見才會被聽到。

期待男女混宿的學生有49%，請說說這49%什麼性別好嗎？

新聞也寫的太過避重就輕了吧，說到底會抽宿舍不就是希望房租的負擔能減低嗎？否則想混宿直接出去租就好了

rufus0616: 看起來是雙人房，一戶會有四或五個房間，總人數是八人或十人

都大學了
他們就算要男女同房要幹嘛我也是懶得管啦
但這有用公費補助而且減少女宿的必要性跟合理性嗎？

rufus0616: 文化一直有一些很幽微的內容，不是從觀念著手就能解決問題。米國的狀態其實就是個比對，這種補助如果沒有能夠確實排除那些利用孩子當榨取福利工具的，這種非婚生的偏見只是從明面變成檯面下而已，畢竟人類社會要不可能沒有差別對待跟偏見的。

我如果是室友一點都不想聽到宿舍傳來奇怪的聲音，同居個屁啊，腦子裡就只有伴侶沒有任何與他人共處同一個屋簷下的共識嗎XD

hohenzollern: 根深柢固的觀念的確難改。

palmcivet: 雙人房的話衝擊好像比較小 (大概)，真的有問題就是隔音問題還有情侶分手後也要同居嗎

rufus0616: 雖然在制度上非婚生子女一樣歸納在單親裡頭討論。但文化上就可能有不同表現。
那個影片講的是「非婚生」的不友善，而不是單親的不友善。我自己就是單親家庭，我個人的經驗是沒有特別感受到什麼明顯差別待遇。
然而如果今天是非婚生，壓力跟問題就不太一樣了。這就未必是輔助制度可以解決的。至於，觀念上是否應該更「友善」？這我覺得要很小心處理，絕對要慎選方法否則最後吃虧的還是女性。畢竟現存的觀念秩序有其演化脈絡，在其中人人有其損益與相應的權利義務保障。如果要搞成階級鬥爭最後吃虧是誰真的未可知。

睜眼說瞎話：性慾望確實會增加他選擇男女混宿的機率，但更重要的是男女混宿能提前學習跟不同性別的人生活

大實話：男女混宿能提前學習跟不同性別的人生活，但更重要的是性慾望是他選擇男女混宿的動力

@ivanusto - 那個，其實很多留言都搞不清楚狀況，不是說便宜砲房這種事會很常發生啦，畢竟這是中繼...但看這邊說的意思是不會真的變成打砲房？

「性慾望確實會增加我選擇男女混宿的機率」
vs.
「便宜砲房這種事不會很常發生啦」
矛盾大對決

C683789: 那可能要修改學校規章，名稱為「多元性別友善宿舍-跨跨的快樂宿舍」

放錯重點

多人房不會變成炮房，因為這本來就是讓跨跨爽的東西，我同意

不就是蓋給巨嬰跨的家家酒娃娃屋嗎？

都大學了
他們就算要男女同房要幹嘛我也是懶得管啦
但這有用公費補助而且減少女宿的必要性跟合理性嗎？

他們要幾個人一起打砲要跟同性還是異性打砲我也根本不在乎

現在是怎麼樣？不想打砲不想看別人在共享的空間打砲的人不應該有人權？

性慾是選擇混宿的原因
幹 女人小心

想混宿去住外面就能混宿，一定要住學校宿舍是怎麼樣？

我不知道耶
自由的臉書標題與回文一整個遊廓感出來了，而不是去讀書的
Facebook

情侶要同居但想要節儉點，沒錢麻煩就忍忍好嗎，為什麼變成了其他人要忍了

發放什麼？女人嗎？就噁心。

一堆人看到這新聞都會朝生育率增加，解決少子化的方向想。自由小編還問重考還來得及嗎。就別怪人質疑了(而且還拿在外租屋男女混居很普遍來救援，那些人住的是雅房還是套房?)

還有人覺得現在沒有（男）人在物化女性

就是都有這種留言（甚至普遍人沒啥感覺問題），所以女人需要純女宿是為何很難理解嗎....連這種很基本的觀念都還改不過來，性別平等是在平等什麼鬼？

海量個案 你想太多 謝謝指教

哇～女學生給政大交學費還要被當男學生的飛機杯？
FB留言區可以再更誇張點，省得正常人為了呼籲嚴重性還要費力去設想後果

留言不意外噁到想把午飯吐出來

FB留言一直都這樣，他們宣稱只是在開玩笑

男女混宿能學習跟不同性別的人生活？

會有這樣的論點產出，是因為他從小沒有在成長的過程中，吸收到所謂兩性相處之類的教育吧？雖然我國的性教育確實莉莉拉拉的……

我覺得撇除性別差異，在對方無論是同性還是異性的情況下，本來就都不應該有過於親密的行為（或是類似視線掃射的方式去打量他人的軀體、貼身衣物等等），尊重個人空間與心理空間。

「男女混宿能學習跟不同性別的人生活」這種話聽起來就是從小家裡沒媽媽沒姊妹，或是有媽有姊妹但是完全被他忽略的男寶才會講的出口啊

我看到偷偷說有人說這個沒有減少女宿，光是在這個新聞裡面，就是女宿床位減少的情況了
「政大莊敬外舍共有約1200床位，因該地興建捷運而移交北市捷運局，學生宿舍床位不足。政大則提供過渡時期的替代方案，包括持續提供久康街社會住宅90床，轉介新店台北國際學舍25床，並改建化南新村作為中繼宿舍，總計提供200床。」

政大人40年記憶！莊敬外舍功成身退 新宿舍最快2026年完工 | ETtoday生活新聞 | ETtod...

政大指出，莊敬外舍佔地約3000坪，外舍的建築物，陸續在1979、1981、1984年落成，早期為女生宿舍，近年則是將四、五舍規劃為男生宿舍，六至八舍則維持為女生宿舍，這40年來，總計有4萬多名政大人的青春在這裡路過。

哇，還是有喊少女宿喔

減少女宿

數學不好才會覺得女宿沒有減少，才會覺得這樣也叫做有選擇

一堆男的都自以為會分配女人讓他在宿舍學習兩性來往，殊不知零的倍數還是零，一堆男的在班上已經沒搞頭了，怎麼會覺得在宿舍內就比較能有機會？？

ringtsi: 滿滿女人大後宮任我挑=普信男

女生不是一種教材

mirrorflower: 整個就是在範圍內的女大學生都是我的性資源的樣子，就只有平權仙子喜孜孜，依舊覺得自己好進步，有問題都是犯罪者的鍋，你們有事情就去告就好了。
但我敢說有屌跨仍然會吵鬧要跟女生住同一間，因為他是女生，怎麼可以跟男生同一間房呢，這是歧視！這不是一般女大學生的生活，我要跟女生住同一間！

很多男人看事情是用下面的眼睛……我是覺得他們與其學習怎麼跟女性相處，不如先去學習禮儀……

可以看看自由小編的報導＋下面噁爛留言＋某噗的群聚男性討論起政大這件事的打炮論
反正他們就只會說只是開玩笑
我說一出來參與社會議題講話，開口閉口就是性慾跟上床還有打炮跟懷孕還有生小孩，是多想昭告你們很欲求不滿＋腦子只有小頭

阿，糟糕，男跨跨夢想中的純女大學生宿舍生活沒了，因為他會在混宿區看到很可怕的男性（尖叫

FB留言真的是完全彰顯為何需要單一性別空間，跟不能容許口頭變性

就跟台大那兩個候選人同款，只是政大這群沒考上台大而已

FB留言不是政大學生吧～就是自由時報的客群

就這種環境也敢說這是性平政策
到時候發生什麼事還不是怪女生自願住混宿怎麼可以越想越不對勁

關鍵評論網放了篇訪問不具名男學生的說法
人家大力說好
總之又是個只要參考有雞雞的人的說法就可以了
女人說法不重要
反正不是人＋非人

原來是指自由時報的臉書頁面

mirrorflower: 反正女生一定說不要的，這樣不客觀不平權，沒有參考價值，讓我們聽聽男孩子的說法。很好，男生的說法就是平權精神的仙子所要的，我們的學生都很進步(仙子欣慰笑)

政大這個混宿可以自己揪團確實是比較平衡的措施，但不管從女宿床位數量減少還是申請難度來看，女生要單一性別環境的難度都提升了。本來女宿是分發，我就不相信揪8-10個人住一間對噗民這麼多社恐來說很容易。
而且新建的宿舍在教育部政策的延續下，也沒有保障是單一性別宿舍。
家庭式宿舍這只是第一步而已啊，就先採用爭議小一點的作法。

也可以考慮搭配教育部承諾以後學籍資料跟法定性別脫鉤等措施，宿舍政策會有什麼變化。

都是一步一步來的組合拳啦。

說到家庭式就想到不久前的那位香港人wwwww，結論就跟拆掉女廁換成多元性別廁所一樣

溫水煮青蛙~~~

vassa: 那個主張監獄、宿舍、廁所本來就不用分性別的香港人。

政大輸惹吧？


中山大學：……

男生四十四人，女生十二人，這人數比例？

性別友善，然後男生是女生的三倍

足見大部分女生根本不想入住這種地方

這裡面只要有16個男跨就很平等啦，男28：（女+男跨）28超級性別平等又多元包容！分數加倍

中山大學也強調會把其他宿舍改建成混宿。

剛剛看新聞報導說男女同房混居是政大首例

中山大學那個是混住但男女不同房?

政大這個房間等同是學生自己決定要不要同房啦
難道還會有舍監來查勤嗎
當然不可能

政大這個往好處想至少是自由意願+自選室友，風險自擔，但把資源傾注在混宿上還是很無法理解

就已經需求爆滿了為什麼還要做成混宿而不是沒有疑慮的男宿女宿 = =?

資源夠大家分的時候當然沒有爭議，不夠分的時候就是在減少女生的空間

ironyaria2: 對啊就是擠壓的問題

只要在安全跟隱私上面退讓，實質上就是墊高女生的求學成本。

rufus0616: 中山的男女不同房

剛剛看到新聞有採訪學生、有受訪的女生表示混用會對使用浴室的時間有疑慮

中山混宿不是有偷拍事件嗎？

有，男生在浴室偷拍

【大學偷拍出沒1】中山大學「男女混居宿舍」傳偷拍 校方：加裝監視器補強

2019年
不說我都想不起來
偷拍太常見了

中山大學學務長楊靜利表示，無論是否為性別友善宿舍都可能發生偷拍，目前學校已有補強措施，只要有環境上的疏失，學校就會改進。

我需要嘔吐的表情支援⋯⋯

支援……

學務長找個女生偷拍女生的案例來看看啊

rufus0616: 跨運理論
沒切雞雞口頭變性的男人=女生，此人偷拍女生
故女生會偷拍女生

叫學務長比比看男生女生當偷拍者的比例是不是差不多XD

大學男女混宿遭偷拍 國內外都有案例 - 社會 - 自由時報電子報2019年的自由時報還沒有那麼進步：
北部某國立大學大三女生，因女宿舍浴室熱水器檢修，須到男女混住無障礙公用浴廁盥洗，2名同校男生竟共謀，在衛生紙盒內裝上口香糖造型針孔攝影機，偷拍4名女生洗澡。

美國學生從2006年推廣性別平等運動，為維護跨性別者住宿權益、推動男女混宿，不過，開放混宿後，竟有大量非跨性別者進住，引發治安及騷擾情事。

其實我很好奇在外住宿是混宿風險自擔，真的出事應該是有辦法找房東或法律處理
但學校混宿出事時學校會不會被粉飾太平....？

PABIYE: 一定會 學校會為了校譽把事情壓掉

各大學校之前就壓過類似的事情，莫忘夏林清

回頭看看me too裡出現的學校，哪個性平會結果出來了？豐原高中那個是霸凌輕生的結果，教官性騷擾的是吃案豐原高中傳教師霸凌學生害輕生 教官又爆「下麵給妳吃」言語性騷擾Me too統計列表
#Metoo Taiwan 2023 7/11. 我在FB貼的metoo整理文被加害者方檢舉下架了。暫時...

下麵給你吃被吃案，但是講出屌跨有老二會被罰款

頭好痛，情侶或你情我願就算了
學校混宿女生若發生意外可能還要被自願、再被檢討住混宿活該風險自負，然後學校為了校譽不處理更是雪上加霜

連現行校園發生性平問題都還在搞吃案，推混宿真的太早了

「美國學生從2006年推廣性別平等運動，為維護跨性別者住宿權益、推動男女混宿，不過，開放混宿後，竟有大量非跨性別者進住，引發治安及騷擾情事。」
他們怎麼分得出誰跨誰非跨？？？

因為me too 爆發結果給這些所謂性平專家更多舞台
說是性平專家不如叫性權專家吧

大概製造更多更好性騷性侵的環境才能讓他們有更多表演機會

留言驗證單一性別空間的急迫性和必要性
恰恰是開玩笑的問題 這種嚴重的問題可以這麼輕鬆快樂的消費 不可教化 不可教化 隔離隔離

開得起玩笑的人開不起，開不起玩笑的人開玩笑

讓男生在出社會之前學跟女生相處
不就是女生在出社會前後都負責被冒犯的意思嗎哈哈哈

女生是教材吧，哈哈

女生你們要溫柔婉約要體貼包容要溫良恭儉讓
怎麼可以這麼強勢又不給人面子還常常跟人爭高下呢
他是男生本來就會OOOOOOO（各種有病言行舉止） 又沒關係
你女生怎麼那麼愛計較小心眼阿
喔所以一沒女生 男生是就都不會相處 那這堆男的怎麼沒膽把他們對女生的冒犯複製給自家男主管跟自家老爸呢
不就柿子挑軟的吃

女生安全被拿來試誤
出事再吃案
沒有受害者
沒有收到通報
都是性自主情慾流動
🙃

PABIYE: 夏夕夏景理論：你女生不要把自己放在受害者的位子上

後面再推學籍性別跟生理性別脫鉤
住混宿女宿都會有男的🙃@sofa_potato - 2023.08.30 跨性別友善校園座談會

政大宿舍男女混住 學生:可接受.曬衣稍不便｜TVBS新聞 @TVBSNEWS01

哇，真的是連房間都混，然後請問39組申請是都男生嗎，政大沒有女學生？連訪問一個女學生都沒有呢

訪問的都是男生的意見，果然女生不是人？

原來是進行式嗎w

san值過低都笑出來了

好好奇混宿的男女比哦

Facebook
政大學生會：指南宿舍確認將成為男女混宿。

以後政大是要變成讀了打斷腿的學校嗎

混住宿舍搞下來之後繼續製造更多混住

女學生可以去找單一租屋處啊～
就是個笑話

ಠ_ಠ - 政大混宿是不是新的釣魚密碼 我反串基女隨便發一噗都釣到一堆人吵架

surname_chikamui: 這種偷偷說不用認真

真的~

chameleon0529: 同樣也很好奇混宿的男女比

雖然記得新聞說同性的還是居多就是了

同性一起報，不就表示如果沒有縮減男/女宿，這些人也還是會去單一性別宿舍啊XD

學生會還強調不需要強調性別區隔的必要
好像同層不同間房已經是很大的過渡期讓步
到底多想男女同房？

他們在滿足年輕時妄想的夢

學生會成員應該是學生啦
怎麼說呢，我多少也同意如果參與大學自治的都是這樣的人，那就會是這樣的結果
政大在學的學生不想抗議，那這個政策方向就會繼續下去

台大那些想要打炮房的也是學生啊

連開房錢都拿不出來就去打工接家教啦

Facebook
進步男的看法：主張情慾展現在公共場所的正當性，大學生願意生子也是好事（誰生？誰養？
匿名討論串看到後來也有人說大不了就墮胎而已外人急什麼（誰懷孕？誰墮胎？誰承受最大的壓力？

XD 大不了就墮胎而已外人急什麼=>靠超典型渣男說詞

這一形式的宿舍就是管理不容易所以乾脆不要管的意思。為什麼還會有人覺得在學校的管控下比在外面租屋更安全？

成年人合意性交不可恥，問題是場合選在哪裡。
另外看到有些女生聽到性交會懷孕這種事實陳述就抓狂，我實在不覺得像是準備好的成年人欸。（不要說什麼做好避孕啦，天知地知你知我知做得好就沒那麼多非預期懷孕了）
還說人家幼體化大學生，這種逃避現實的反應確實不像成年人啊。