回應人：
畢恆達（台大城鄉所教授）
呂明蓁（臺南大學性平培力及性別事件防治研究中心主任）
何傑恩（台學聯常務理事、政大前學生會長）
謝昌運（教育部代表，性別平等教育科科長）

主 辦 | 台灣伴侶權益推動聯盟
補助單位 | 台灣民主基金會
合辦單位 | 台大社科院學會
協辦單位 | 台大學生會性工坊、台灣學生聯合會、人本教育基金會、性別平等教育協會。

台灣民主基金會

這算外交部參戰嗎

看來接下來就是要用《性別平等教育法》衝陣了

要求學籍性別跟生理性別脫鉤，甚至廢除性別欄，順便點名沒做到的大學

學校怎麼可以為了「防弊、怕出事」就以二元分割住宿空間呢？外面住宿都不這樣搞欸😡

喔所以反面來說就是學校不應該提供一個「防出事」的空間

外面住宿也有限女啦，而且常常是男房客亂搞過才多這項規定

喔對大家可以點進去看看多少發言人是男的

背書教育部支持跨性別選用自我認同入住？
並且說明有2位男跨女被移至女宿（轉宿需求：男跨18人，女跨4人，這個比例也很有趣）

順便也提到現在這樣的分隔就是預設男性都是騷擾、侵害者 （要不要跟男跨對一下口徑？他們說會被男生欺負欸）

學生提出疑慮，但優先考慮跨性別隱私？

監察院要求教育部提出解決方案，台學聯理事：教育部應善用獎勵及檢核機制

開始施壓要求懲罰機制囉

提及噗浪出征、炎上政大

看第一則留言的名單就覺得很眼熟很精采(貶)

（翻白眼）

教育部的回應大綱

1.打算推動到國中跟國小
2.如果跟跨性別一起住宿感到不舒服，應該被教育

教育部接下來的研議方向：關於如何讓學生能夠依照性別認同來註記學籍性別如何落實的問題，我們教育部會去思考怎麼樣在推動的過程中減少阻力，但這需要一些時間研議，我們會持續努力。

喔還有上一段問能不能啟用性平法的，教育部背書說ok喔 有意見就是歧視就可以用性平法的時間線還遠嗎

謝謝噗主節錄重點
努力降血壓中

又提到噗浪跟TERF，這篇記錄一共提到三次噗浪，看起來追得很勤勞欸

所以代表這些團體看到了也在會議上講了，但執政黨：有反對陳情？

學校可以做問卷調查，但不應該因為多數人不同意就犧牲少數（意思是就算大部分學生不希望未術入住也應該要忽略他們的意見？）

沒有知情就沒有同意。
這些人真的很好意思說欸！
這就是現在掌握性平定義的學閥。

大概是這樣

不犧牲少數
那只好對不起多數了

sofa_potato: 對噗浪很恨捏

kogking: 嗯……因為沒看到實際上的提問，不確定原本有沒有寫得更詳細但被省略成這樣，不過美國泳隊都讓女隊員接受「再教育」，要認肯未術男跨一起換衣服了

因為噗浪很多人不陪玩國王新衣嘛，不過使用噗浪要注意個資和言詞，以免訟棍越來越有機會找漏洞

看到這種「我不管我不管！！！」的論調，已經只覺得好笑了

zenixzeni: 一共提到三次噗浪、一次推特以及一次TERF 台大女妍貢獻最多

台大女妍怎麼這麼厭女啊

zenixzeni: 我記得主事的是男的　長雞雞的那種

mirrorflower: 對居然有女性不接受他們這件事好氣喔，氣到講了三次

zenixzeni: 「我不在意」「我真的不在意」「我真的不在意這件事」

看起來伴侶盟有社經地位強大的人士當他們的友軍，可以完全無視人民的意見強推所謂的「性別友善」政策。最可怕的是影響了高中國中與幼稚園的學生的認知，所有的生活不順遂都可以以改變性別來解決。

這位嘛⋯（剛在別噗看到補充過來）
造成不適的話噗主可以刪

ri0064: 都可以補充👌

台大真的很厭女，越高教吃女越嚴重。因為台灣成績好的女孩子也同時很容易因為「懂事體貼知書達禮」而被獎賞，獎賞多了都會自我PUA(self-gaslight)，連她們自己都在追求「很乖」。

@lester850 - 畢恆達 - 台大城鄉所 就是那個推動要在學校專設打砲自慰房, 以免學生上課上到...

surname_chikamui: 這位不是還說什麼　女生本來就要讓男生贏之類的（確切句子忘了　但類似這種驚人發言

mirrorflower: 倒不是，他是說一定要男女混合運動，才能讓男生學會輸給女生

ironyaria2: 對.....!(抱歉我老了記憶力有失誤) 當時好像還發表了篇智障文章

什麼他看女生跑贏他所以他賭爛記了很久．．．．．？？？太驚訝又太蠢只記得隱約，畢竟太久了

畢恆達：「強迫性的男女分賽，女性運動員雖然因此確保了運動賽事的獎牌，但是女性賽事卻同時淪為次等的位置。」

不敢說是女性，只敢說是「噗浪上的反對群體」；只敢說出征炎上，不敢說炎上的內容是什麼。這跟之前性平部的「闢謠」都不敢說是誰造的什麼謠言一樣，彷彿唯恐自己一把反對者的疑慮寫出來、閱讀的人就會立刻發現「欸對啊那些人說的有道理」

然後為什麼接受過完整性平教育的大學生還會需要「再認識跨性別」…因為跨性別意識型態跟性平的概念根本是衝突的啊，性平講破除刻板印象、知情同意、no means no，跨性別講的是穿得像女生就是女生、妳跟我同住前沒資格知道我的性別、妳為什麼拒絕我啊妳是不是歧視啊妳到底要怎樣才願意接受我，學過前者的人除非被洗腦是要怎麼接受後者啊。

就算女運動員出來抗議男人不要作弊，左左仙姑也只會睜眼說瞎話：沒關心女子運動賽事的人才會抗議跨跨參賽！

好奇要求轉宿的那些男的都動手術了嗎？

如果沒有那不就是連免術換證都還沒過就已經在直接搞讓男人嘴砲換性別了嗎？

AntiaC: 沒有揭露，但如果已經手術換證，應該是不需要「特殊協調」

看完教育部意思很明確了啦。

教育部明確同意學籍性別跟法定性別脫勾
教育部明確同意全面隱去外顯性別欄位

查了一下「外顯性別」是跨教用語，也就是各位出生時，醫師判斷你是男是女的性器官。

繞了一圈就是說「教育部同意學籍資料的性別不必是生理性別，而且一切顯露生理性別的欄位不得顯示，且必須款待那些自我宣稱跨性別的男性，對此有異議的不受教女性應該再教育」，好喔，實質的免術免證自我宣稱+壓迫女性再教育營，直接在校園實行囉！

所以沒有任何法律程序，單憑行政權的介入，我們的性別統計資料就已經要開始從學校開始被污染了，以後各位看到學校統計的男女性別資訊都要開始有偏差了

這邊有人整理問卷量表跟備份網頁全部內容⬇️@uacuu - 跨性別友善校園評比量表

立法權一直被侵害還很開心 只要打著人權自由的名字民主法治都可以不要了
自由自由，多少罪惡假汝之名以行！

政大何先生真的超chill（貶
記得那個時候學生會前後發了無性別廁所跟宿舍的貼文，有個同學就在下面留言反諷學生會對這種議題真的非常「進步」之類的話；這位何先生還反問那個同學：「請問是什麼議題」
結果現在在ㄅㄌㄇ的會議裡面挺跨

大家，教育部回應了ಠ_ಠ - 附件1 附件2 附件3 簡明扼要，無關就是無關。 不知道是我講的不夠邏輯還是表達不好，想請好...

我想想，也許 這兩張可以拿去詢問依照性別認同制定的學籍性別，是不是會成為「空間使用（住宿、更衣室）」的依據

就罐頭回覆，因為承辦相關業務回覆的公務員大概也沒有權限自己說什麼，只能公式化回法條。

@memetranspolicy - #跨性別 #跨性 #跨女 #免術換證 教育部承諾學籍性別自由宣稱 ...補伴侶盟官方宣稱教育部在推免術