談攜子自殺的原因之前，我想先談為什麼不能攜子自殺。孩子是獨立的個體，大人沒有權利衡量孩子是否應該要活著，道理很簡單，家長本人卻很難這麼想，尤其是主要照顧者（通常是媽媽）。家長為孩子付出太多了，冒著風險懷孕生產，接著付出金錢、健康、職涯的代價，將孩子拉拔長大。因此家長容易覺得孩子是自己的一部分，血脈相連，又付出大量的心血，所以會認為自己對孩子有支配的權利。我想對你說什麼、做什麼都可以，因為我是家長。

危險的是，無論正當性如何，實際上家長的確有權力支配孩子的一切，尤其在孩子還小的時候。家長容易因為自己能為孩子決定所有事情，而誤以為這麼做是沒問題的。

在審理的第三天，國民法官問許女，他是不是覺得孩子是屬於他的，許女說是。

然而家長其實沒有這個權利的，家長有義務照顧和教養孩子，卻不能隨意的搓圓捏扁，也許孩子還小的時候，家長應該替孩子決定很多事情，但這不包含孩子的生命，從出生開始（或是更早），孩子的生命就是他自己的。

我現在能說這些話，是因為我有餘裕，我雖然有憂鬱症，但有接受診斷，而且我身邊的支持比較多。但，重鬱症的人，連自我都很脆弱，所以沒辦法去想孩子也是一個獨立的個體；如果生活充滿挫折，孩子是唯一的慰藉，就無法承受精神上不能跟孩子互相依靠，這是有毒的親子關係，但他在那個當下可能沒有其他選擇。
憂鬱症還會讓人覺得孤立無援且絕望：沒有人會幫我，我也不會好起來，我要一直在這個無間地獄，不得超生。在這個狀況下，人會看不見（或不信任）身邊有支持自己的人，視野也會變得狹窄，看不到其他的選擇。

許女的父母是有能力帶孩子的，從孩子8個月開始到兩歲，許女是假日媽媽，孩子的主要照顧者是許女的父母；而且許女的父母也有經濟能力，他們之前還願意幫許女還債，因此他的支持系統是可以接住孩子的。
然而在憂鬱中是看不到這些的，相信沒有人會幫忙，也不相信任何人可以照顧好孩子。如果他就醫且接受治療，那他看待原生家庭、前夫和孩子的觀點可能就會不同，拿掉憂鬱的濾鏡，世界會不一樣。但許女害怕污名化進而失去孩子，所以沒有去就醫。

我不確定就醫之後能不能避免這個結果，但現在也沒辦法驗證了。
這件事有更多面向可以討論，例如職場對媽媽友不友善、母職的期待和壓力等等，但這個噗我想談憂鬱症。
憂鬱症不止讓人心情低落、失去動力，它還會讓人看不見身邊美好的支持自己的人事物，也會讓人看不見未來也許有更多可能。憂鬱症有機會可以經過治療而改善，試試看吧，如果覺得自己不能再更糟了，看醫師試試看吧。

如果你覺得除了自己，沒有人能夠照顧孩子，這是一個警訊，你可能是生病了。
在這個密集母職的時代，媽媽照顧的標準被拉得很高，沒有像媽媽那樣照顧孩子，不代表沒辦法照顧孩子。

看前半段可能會覺得當家長怎麼那麼衰，我要為孩子負責，但我不能事事控制他。
我想通這件事時彷彿看到不存在的前輩拍了拍我肩膀：「歡迎你成為家長。」

這篇請問可以轉嗎？

tuanuu: 可以

上面憂鬱症的描述就是我自己憂鬱發作時的感受，但我憂鬱症年資太久了，已經知道它會怎麼改變我，也知道自己什麼時候需要幫助。
我憂鬱最嚴重的時候是懷孕期間，那時我已經停藥（驗到懷孕就停藥了），但我還是掛了熟悉的醫師的診。
我說我最近很糟，我需要跟你聊一聊。
走出診間之後我就好多了，那位醫師氣質很穩定，很溫和，我也很信任他，跟他聊一聊對我幫助很大。

這裡提醒大家不要隨意停藥，我備孕時就開始減藥，好讓我懷孕時能直接停藥不會受到太大的衝擊，都有跟醫師討論過。