人家明明就是女生在女廁偷拍!明明在女廁偷拍的都是女人!(尖叫)
#反串要註明
那是犯罪者的事情,關我們什麼事?怎麼可以叫我們有ㄐㄐ的女生不能進女廁(尖叫)
#反串要註明
自我宣稱是女人才算跨性別,他沒有自我宣稱都不算
同時:你不可以問他的性別認同啊,這是隱私
而且這麼明顯還看不出來嗎
啊新聞不是都證明人家是犯罪者了嗎,跟跨有什麼關係?
#反串要註明
犯罪是犯罪者的問題,又不是因為他是跨所以才是犯罪者,到底為什麼要汙名跨性別
#反串要註明
他又沒說自己是跨性別!反跨就是這樣找到機會就抹黑跨性別!!這就是是性少數被歧視壓迫的證據!!!(尖叫)
#反串要註明
個案啦~是個案啦!!!可以不要每次都拿個案出來抹黑好嘛!!
#反串要註明
為了保護跨的如廁安全,只好禁止所有女性使用女性廁所。#反串要註明
沒有犯罪之前你都不可以趕走人家啊!!!
扮成女生又不一定是跨性別,有惡意的人不是跨性別,是罪犯!!
#反串要註明
賭一幣,看此噗所有的反串理由哪個會被老二使用,被使用的給一幣XDDD
誰管你是女裝男子是跨性別,身為人的你觸犯了隱私權阿
除非你是神奇動物
他就是穿女裝的男性而已,又不是跨性別,只有反跨才會這麼惡毒的一直拿這種新聞詆毀跨性別
跨性別一直被社會壓迫已經很弱勢了,只有反跨才會因為這種新聞一竿子打翻一船人
#反串要註明
#別問這個反串是怎麼通靈的,我又不是通跨王
那些反跨真的很好笑 新聞都說是男扮女裝了 那就是男的啊 還在抓著跨性別不放 矛不矛盾啊
說跨性別讓社會從新造輪 破壞人與人之間的信任 真正破壞信任的明明是什麼事都先抹黑跨性別的惡毒反跨
#反串要註明
#噗幣太香了對不起
#我連標點用法都還原了,不知道能不能加分(X
這串隊形太精美了吧
這男的明明就反跨偽裝的 真正的跨性哪會這樣 反跨太不擇手段了 為了抹黑跨性的名聲也要犯罪(老二體)
#反串要註明
反跨又在以偏概全了 拿少數的極端案例來抹黑
事情不是用這樣子看的 你要因為有人會開車撞人就禁止開車嗎
穿女裝不代表就是跨性別,只有當穿女裝的人認定自己是跨性別的時候他才是跨性別,你們為什麼要假設這個男人的性別自我認同!!!! 你們恐跨!! 但是這個犯罪者不是跨!! 他跨或不跨是他說了算,你們都不算!!
#反串要註明
我覺得我這樣雜亂又不精煉的句子會最像老二先生
ajonging: 新聞怎麼可以刻意描繪犯罪者是"男扮女裝"?新聞稿也沒有說犯罪者到底是什麼
心理性別,這分明是先入為主的偏見,會拿這種新聞亂叫的都是父權支持者,只有父權支持者才會覺得男扮女裝進女廁有問題,並且亂曝光偷拍者的性別隱私
#反串要註…等下,我也不太清楚自己寫的前後文有什麼關聯
害呀,怎麼就沒想過要講偷拍是犯罪
ㄊㄇㄉ,這是深入到腦幹的常識怎麼想的到啊
看到犯罪事件反跨第一時間想到的居然是抹黑跨性別 這對跨性別是嚴重的詆毀 我很多姐妹每次使用廁所都很小心翼翼 連有順女經過都很戰戰兢兢 什麼樣的人才是真正被壓迫的不是很明顯嗎
#反串要證明
#再貢獻一個答案
世上瘋子太多跟女廁本來就危險所以我們讓它更危險有什麼差別嗎?的確無法靠外表與性別分辨好壞人,但女性空間出現男人肯定有問題,這種常識還需要特地生一套廢話?
跨運一直主張沒有刻意打扮的壞人,那人們到底要怎麼分辨真假跨?
(深吸)
可能給我個五百年去窮舉都沒辦法精準模仿他們的思考方式
不管男女先喊再說? 現在不就在喊了??? 喊了還要被罵歧視啊不就是胯胯在靠夭的嗎
能精準模仿的時候可能就得擔心一下自己的san值了(
[男扮女裝][女廁][偷拍]
反對方:……所以到底怎麼分辨男扮女裝的犯罪者跟真實的友善跨跨
支持方:反跨馬上就會跳出來說跨性別壞話了
hoke: 說的也是,比起給我五百年窮舉,我覺得無限猴子定理的可能性比較高(ㄎㄅ
反跨份子不敢罵噁男,只針對更弱勢的跨性別是什麼可悲心態!!!
#反串要註明
你們就恐跨!找任何藉口來歧視跨!
#反串要註明
讓女裝犯罪者進女廁,不就是女性沒辦法以外觀分辨進女廁的人性別的最好證明嗎?就是應該要免術換證,然後用身分證進女廁!就可以確保進女廁的都是女人,而不是罪犯了!真的罪犯是不會作換證那麼麻煩的事呢!
#反串要註明
人家穿女裝就是女森啊!!!妳沒看到我的女人心嗎!!!???妳們這是歧視!!!!!!!
#反串要註明
具覺得自己中立的人士表示:
所以一個變態犯罪,和跨性別,有甚麼關係?
又,不論他跨不跨,不論他是男是女是甚麼(?),被抓到付出的代價是一樣的
所以,有甚麼關聯嗎?
我真的不知道怎麼跟他解釋....
coldafraid: 犯罪防治的很大一個前提就是要將可能使犯罪發生的環境因素消除,而讓男人進女廁就是在加強這個誘發犯罪的環境因素的產生
不論他跨不跨,不論他是男是女是什麼,殺人也是要付出代價
但等人死了再要人付出代價,跟趁人活著的時候先預防哪個比較好?
這也是為什麼社維法規定在街上不能亮刀,連水果刀也不行…有人亮水果刀搞不好只是想順便切水果呀
保護自己最基本的辦法就是觀察對方的外觀和神情。
日後女性在廁所看到明顯就是男人的男人,我們要先花三秒通靈對方是否是跨,再自我審查自己為何會感到危險,帶有歧視眼光。結果可能就是這三秒,就被壓進廁所隔間...
變態因為傘式術語、免術換證受惠是事實,那犯罪者是不是真跨我也不在意,但這位中立人士要怎麼否認這跟跨沒有連帶關係?不就是拒術為了自己請願降低犯罪門檻
我們進男廁才危險啊!!!!在女廁裡面拍拍照怎麼了.....女生都會在廁所自拍了啊!!!!!
#反串要註明
不過一個人犯罪跟他是什麼人沒關係,那換句話說任何人都可能會是犯罪者,是吧?
還有進銀行為什要脫安全帽和口罩,這不是侵犯人民對於穿著自由的權利嗎?
是把所有戴安全帽和口罩的人都當成搶匪了嗎?
如果任何人都可能會犯罪,那說跨性別可能也會犯罪也只是陳述一個可能的事實,男人女人都會犯罪,要嘛跨性別是第三性,要嘛就是男人或女人的其中一種
coldafraid: 我個人的思考順序是這樣的,給噗友參考看看
1. 廁所、更衣室等等地方,是要脫掉一部分衣物的地方。
2. 因為必須脫掉一部分衣物,所以人類會沒有安全感。
3. 因為沒有安全感,所以不希望有異性看到自己的身體。
4. 因為不希望被異性看到,所以也不希望異性出現在這些空間中。
思考的第一步。
思考的第二步:
5. 女性因為各種因素所以特別容易被異性看身體、女性也因為各種因素特別容易被異性性暴力。
6.女性因為身體素質,被異性攻擊強迫無法反抗。
7.女性會在乎會脫下一部份衣物的空間裡有沒有異性,異性有沒有在看自己身體、有沒有可能被攻擊,必須排除這些可能性,女性才能取得安全感。
7. 即便免術換證,這些人仍然是是異性。
8. 所以女性拒絕免術換證的異性進入女性單一空間。
異性進入性別單一空間,讓女性失去安全感,進而無法使用該空間,身為中立第三方,應該可以理解這個困境吧?
有人不能理解犯罪成本因為某些人無理取鬧而被降低的問題
那些拒術在講沒人會為了犯罪去跨,問題是,拒術仔推行的免術換證以及自我宣告即可跨的思想,到底讓人付出了什麼成本?
他們通常會加上「女人也會犯罪」和「蕾絲邊也和一般男人一樣欲求女體」
但偷窺、性侵案件的大宗族群是誰?
這時候他們就忽略數據、比例,他們幹嘛不說人類都會犯罪算了?
我跟你說大海(男人實際犯罪數據),你跟我談漱口杯(扯女人也會)
但也是他們:我都穿女裝我很pass為什麼我們不能進去!
拿一個女性(為了男友)去女廁裝針孔的案例,說女性也會在女廁犯罪,但無視一堆xy染在女廁偷窺、強暴成年和未成年女性的案子
就想到反疫苗份子,即使google都亮出一堆疫苗不會導致自閉症等等的研究,但只要被他們找到那篇舊到不行、連發表的本人都承認錯誤的研究,他們依舊會印出那份資料,在街上大喊:我就知道!!!
以前談論到夜店撿屍,一堆人都會說受害者自己問題最大,明知道那時什麼環境還把自己喝得爛醉,風險控管懂不懂?我知道加害者有問題啊,有法律去治嘛,讓我們再繼續檢討受害者。
到跨這邊,女性一直要風險控管,開始有人搞不懂風險控管問題,開始說加害者和跨性沒關係
講白了就是男寶貝想去哪裡就去哪裡,女人不能管。
好像現實世界跟網路遊戲一樣上面會標註人物狀態,女生有天眼,一眼就可以看出這個人物狀態是有切的跨,那個人物是沒切的,這個是女裝男硬要混近來,那邊那個是女裝變態要抓起來。
大部分在別人眼裡就是個男的穿女裝硬要進女廁啦!問到底要怎麼分,檯面上挺免術的一直說不出個所以然來,只會跳針犯罪者跟跨無關
:任何性別都可能犯罪,為什麼要針對跨性別
跨運➡️我要去哪就去哪,其他人受害關我屁事
ringtsi: 所以殺氣論在跨運圈很熱門,人人都該訓練而不是考慮不該開放。
女性也想要風險控管,問題是風險們不知道自己就是風險,而且還不想被管啊
鴿子🕊
1 years ago @Edit 1 years ago
又又又除籍!
不一樣的帖子但是大家還是等不到怎麼分的答案,可憐哪女人。
笑死講得好像是性別友善廁所那些變態跨就會去一樣
又知道人家是不是異男了?國防部在招你這樣的人才啊!
噁男:我是跨女,你不可以罵我
好了,邱先生,請開始你的表演
現在不就變態跨不肯去性別友善廁所嗎?
又知道人家是異男了?
哪個陰莖人跨跨不是異男?
這種時候就又忘記主張要跨性別去上性別友善廁所是歧視、是隔離、是強迫出櫃,說跨早就有在偷偷上女廁的就他們自己~~
剛才搜TAG發現某人發噗,以為是終於要公佈本屆老二王由誰勝出(不需要),結果卻是這個……
又拿不孕和無子宮女性當人肉盾牌賣慘,不抓人來擋就不會說話了耶他們~~
他想過母親節又沒人阻止
請把可憐那些有屌姐妹的心拿來好好孝敬你的母親好嗎
有人規定男人不能過母親節嗎?
自己刻板印象深重還不承認
hoke: 姊妹當不成父權體制下的人不是應該要為他感到開心嗎?
ajonging: 造就現在的他算是他父母和整個家族的共業,只能祈禱他的姐妹早點跟他斷開魂結~
燒燬((Lexapro10mg: 推崇親自生育或有生產行為才是真正的母親這點根本是父權最核心的繁衍崇拜,不是號稱要打破父權嗎?老二又在賣慘時被自己邏輯迴力鏢了呢~
hoke: 之前是不是他說要賣老家啊?賣了之後他媽媽要住哪,他八成也不在意吧
這跨是垃圾桶裡撿的還是石頭蹦出來的?還是可以過母親節啊!幫你媽過
hibariameya:應該是不在意吧↓
不過就算說遺產都給他,應該也沒辦法靠他一個人的決定就賣得成啦~
畢竟遺產在法律上第一順位的繼承人是配偶(遺產的一半),剩下的才是平分給子女,就算老二媽媽願意放棄自己的部份,姐姐和妹妹只要主張自己的持分,他估計是想賣也賣不掉(或者只能賣持分)
但根據那個股票的情況來看,他爸應該是走事先能給全給的狀態:d
hoke: 偷偷說,其實產權不完整還是能賣屋喔
hibariameya: 是可以啦~只是其他法定繼承人提出主張或是做其他處置的時候就會很麻煩
整個就是國考民法繼承篇會出現的題目
地政系的友人說這類糾紛屢見不鮮
家母過去在地政處工作,耳聞的或是上門請教該怎麼處理的真的不少