Rabi🐳
說
他們說：
核能發電站產生核廢料所以反核能。
火力發電站產生溫室效應氣體和空汙所以反火力。
天然氣接收站會害藻礁死掉所以反天然氣。
風力發電站會害漁民捕不到魚所以反風力。
太陽能發電板害農民沒有田可耕所以反太陽能。
地熱站打在原住民自治區所以反地熱。
水力發電水庫蓋在水源的源頭所以反水力。
潮汐發電站說影響海洋近海生態。
甚麼都反，就是不反對你捐錢給他們，讓他們用愛發電。
核能發電站產生核廢料所以反核能。
火力發電站產生溫室效應氣體和空汙所以反火力。
天然氣接收站會害藻礁死掉所以反天然氣。
風力發電站會害漁民捕不到魚所以反風力。
太陽能發電板害農民沒有田可耕所以反太陽能。
地熱站打在原住民自治區所以反地熱。
水力發電水庫蓋在水源的源頭所以反水力。
潮汐發電站說影響海洋近海生態。
甚麼都反，就是不反對你捐錢給他們，讓他們用愛發電。
再努力想想還有甚麼發電方式吧，真的不行只好抓人來發電了
如果他們的屁話能量可以拿來發電點亮燈炮，那他們可以讓地球亮到跟太陽一樣
@peeplurk - 台灣綠色和平董事會只有一個台灣人，其他都是香港人 財團法人綠色和平基金會8719...
最乾淨的就是風力、地熱、潮汐、水力，但是都受限於地理環境和量能不足。環團變成打手已經是全球現象了。
收集人類的屁屁+1
自燃發電
完全沒電力可使用時就開罵政府對能源政策沒作為，然後繼續反覆循環前面相關步驟，開發與不開發都同樣反對到底且也不會給任何解決之道，即使提出沒多久也反對自己提出的東西，對唯我獨尊者而言即使矛盾也還是要聽它們的。
ericeric91: 那一定也會產生溫室效應好不好=3=
可是燒掉了他們就會變成溫室效應的元兇了ㄟ
用他們的口水來水力發電吧 這麼會吧吧
讓環團去跑鼠輪啊，不是說要用愛發電嗎，為什麼環團份子本身不能當永續發電機呢
怎樣都會產碳，想想還是直接送焚化爐燒一燒才減碳吧，還是作樹葬跟肥料葬？
怎樣都會產碳，想想還是直接送焚化爐燒一燒才減碳吧，還是作樹葬跟肥料葬？
問一下母體機器人他們那個人體電池怎麼做的，把環團都塞去做電池
蝸牛非牛
說
屁是一種溫室氣體，所以屁會造成地球暖化。必須反對屁話發電。
還不簡單 叫環團自己來踩腳踏車發電 沒達標不准吃飯
把全國校園內操場全部變成倉鼠輪
去健身房設置發電機好了
蝸牛非牛
說
不行，運動中的人會排放出更多的二氧化碳，造成溫室效應。必須減少人力式發電。
聽起來好像只好清空人類了...
蝸牛非牛
說
很簡單，你知道毛澤東曾經在 1957 到 1976 年間大幅降低中國的溫室氣體排放和電力需求嗎？（大誤
theshell: 前兩三年中國也減少了不少全球人口啊，目前還有傳人版禽流感新品上市中
這些應該都不是同一批人......
看藻礁那一掛連連看....... #社運真是門好生意
簡易系譜我講一下
反核：地球公民，環境法律人、綠色公民，蠻野心足，主婦聯盟
這裡面蠻野心足可以接受地熱和離岸發電，主婦聯盟有在推太陽能社區公民電廠。
反核大頭地球公民本身就很推光電，風電和農電漁電共生
反三接：和反核有重疊的是環境法律人，主婦聯盟。
地球公民和綠色公民公開聲明是三接公投投不同意（接受三接外推和2025供氣）
三接公投很明顯原本的反核派有分裂成兩邊
反火力（尤其中火）：主婦聯盟，但他們論述是降載和改燒天然氣，天然氣機組取代燃媒機組，不是關中火。綠色和平是反燒媒大宗。
地球公民在盧市長開罰中火時有出來幫中火說話
反核：地球公民，環境法律人、綠色公民，蠻野心足，主婦聯盟
這裡面蠻野心足可以接受地熱和離岸發電，主婦聯盟有在推太陽能社區公民電廠。
反核大頭地球公民本身就很推光電，風電和農電漁電共生
反三接：和反核有重疊的是環境法律人，主婦聯盟。
地球公民和綠色公民公開聲明是三接公投投不同意（接受三接外推和2025供氣）
三接公投很明顯原本的反核派有分裂成兩邊
反火力（尤其中火）：主婦聯盟，但他們論述是降載和改燒天然氣，天然氣機組取代燃媒機組，不是關中火。綠色和平是反燒媒大宗。
地球公民在盧市長開罰中火時有出來幫中火說話
反風電：蠻野心足一開始論述是在環評，後期有支持雲林漁民抗議。另外反風電的是野鳥學會。
反光電：野鳥學會為主力。地方案例比較複雜，大部分是當地居民，甚至有因為漁電共生會導致失業而抗議的。另一派反光電是上下游。
這裡可以注意的是各地野鳥學會和蠻野心足因為關切的議題很近（棲地，海豚，淺山等），所以常常會有共同場合出現。
反水力：主力還是預計蓋在當地的部落。這部分是原住民權，地球公民基金會有開記者會。
反潮汐：這部分我很好奇。因為潮汐方案連前導研究都很缺乏，無從反對起。目前潮汐能商業化訂在2050年，而第一個試驗型機組是國家海洋研究院做的。潮汐能目前的觀點是還在評估它到底有沒有商業化能力，都是個別學者或團隊去試驗計算的，目前還沒有定論。
國內有哪裡「反對」的麻煩給我看一下。至少上以環團真的反對的我找不太到。
反光電：野鳥學會為主力。地方案例比較複雜，大部分是當地居民，甚至有因為漁電共生會導致失業而抗議的。另一派反光電是上下游。
這裡可以注意的是各地野鳥學會和蠻野心足因為關切的議題很近（棲地，海豚，淺山等），所以常常會有共同場合出現。
反水力：主力還是預計蓋在當地的部落。這部分是原住民權，地球公民基金會有開記者會。
反潮汐：這部分我很好奇。因為潮汐方案連前導研究都很缺乏，無從反對起。目前潮汐能商業化訂在2050年，而第一個試驗型機組是國家海洋研究院做的。潮汐能目前的觀點是還在評估它到底有沒有商業化能力，都是個別學者或團隊去試驗計算的，目前還沒有定論。
國內有哪裡「反對」的麻煩給我看一下。至少上以環團真的反對的我找不太到。
ineismabi: 請問蠻野心足跟綠色和平的關係?
潮汐發電根本不成熟。怎麼反?
peeplurk: 潮汐發電有分好幾種，海流、波浪、溫差、潮流，國海院做的是黑潮，國內其他做的基本都是理論，連機組都還做不出來。國外有機組但發電量都很小。未來商用化如果是在近海，可能會有和離岸風電類似的問題。
以上大部分來講，能動性會穿透大部分反對運動的反而不是綠色公民，地球公民這種國內老牌大頭，甚至不是主婦聯盟，而是野蠻心足。主要還是裡面主力一部分是環境權律師，走的是行政訴訟和保育路線。文魯彬本人是外事律師，人脈很廣。加上各地野鳥學會和動物權團體的部分，在地方影響力反而有機會超過些老牌團體。 但即使如此，和部落地帶的反水庫，反水力和地熱還是要分開來看一下。
環團跟動寶一邊說人類是地球之癌，一邊享受勞工服務跟科技便利 
ineismabi:
海島國家的綠能生力軍 海洋能是什麼？ 台灣技術下一步往哪走？潮汐目前還沒有所以沒有反，但應該也不遠了吧XDDD寫文章最後一段都已經在鋪路了
海島國家的綠能生力軍 海洋能是什麼？ 台灣技術下一步往哪走？潮汐目前還沒有所以沒有反，但應該也不遠了吧XDDD寫文章最後一段都已經在鋪路了
之前洋流發電的樣機公開，就有人就在拿全球風力強度變化跟風機數量直接掛勾，來恐嚇洋流發電機實驗了
說是這樣會直接破壞人類還無法理解的洋流體系云云
說是這樣會直接破壞人類還無法理解的洋流體系云云
要反對可以，請提出解決建議，只說反對沒有建樹，真的就等於放屁，毫無幫助
地方居民反光電主要就是怕景觀影響房價還有不知道哪裡來的謠言說光電有毒，搶地部分魚電共生的公司通常會釋出室內養殖池找人契作
az1235231: 這些戲碼都是擔心利益受損的居民+想ㄊ一ㄡ一筆的政治人物+所謂環保團體，一起攪和的結果。。。
(想要拿補助、沒反對建設但是要補償我們!!)
萬一建設案開對，政府發包給環保團體來收集資料跟監察
目前我聽到的魚電共生養殖池開出的契作條件是進來養殖，水電飼料公司可以先幫忙墊，之後收成雙方平攤水電飼料金額，養殖出來的產品公司市價收購，如果遇到狀況整池出問題水電飼料就公司全出，養殖戶只損失自己人力部份的而已
@ajonging - 各位在地居民吼，如果有一天政府要來你們的社區做建設，可能會影響您的權益（非人身傷...
那些左膠哪一次不是要求配套是政府必須自己想出來，他們只要負責出意見就好 
wimpish591: 通常政府的配套就是「醬喔，那我就不要作，找其他地方作好了 」
」
CASE BY CASE 吧
我的立場都是在可以接受副作用或有回饋（不一定是補償金，回饋有時有點像是租金或是額外受益），就可以做。地方上的抗爭很大程度上是里長鎮長等社區頭人出來的，部分環團說實在只是去舉旗的外圍而已。甚至大部分的抗爭，不一定都是所謂環團的影子啦
這就是永續社運精神
只有讓問題繼續懸而未解他們才有辦法一直出來撈錢
只有讓問題繼續懸而未解他們才有辦法一直出來撈錢