拍拍

我那時真以為衛生紙要買不到，結果只是漲價，根本不用當下就買。

我都沒跟風買

經歷了這幾年，我真的覺得台灣人民的基礎智商堪憂

上回政黨輪替是因為服貿議題，如果下回政黨輪替是因為蛋，那真的很堪憂。

衛生紙還能放,囤蛋的是打算得到臭雞蛋嗎?

melachan: 還真的是，我加的老人群組每天都是在煩惱蛋買太多的問題。還有社區訂太多希望親朋好友幫忙吃的。

那時候衛生紙之亂真的很誇張，剛好剩最後一包，要去買還故意買小串的，就怕刺激到重度跟風症患者拋棄理智掃一整台購物車＝　＝

在診所才剛看到豬油豬肉漲價新聞，然後聳動標題表示缺蛋缺雞缺豬肉

媒體就是想炒得更大所以才一直報，本來沒缺或者缺的其實不嚴重，炒下去就變成原本不買的也跑去買，原本不屯的也跑去屯，缺口就變大了

本來不缺的都被搶到缺。保存期限這麼短的東西就不要放到壞掉。

家裡有養雞（自給自足的小農，非商業生產）來講一下，雞蛋一定會漲價：
1. 飼料大漲（烏俄戰爭影響）
2. 禽流感（我家小農沒有影響，但大規模的雞舍有聽說災情）
所以真的應該要討論的是「大型雞舍的禽流感防治對策」，最多再加一個什麼政策可以緩解供需不平衡的現象，其他都是沒有意義的口水戰。

然後台灣媒體的素養這個......腐敗已久，其實沒有什麼立即見效的方案，要慢慢治療。

然後因為飼料漲，不只雞，其他畜牧產業都會受影響。這種大環境的問題，只能思考怎麼面對衝擊，沒有人有辦法全身而退。

Leave0704: 台灣人已經很習慣綜藝化、低幼化的新聞了，尤其是現在正在囤蛋的年齡段，看到討論政策可能就直接轉台，不可能思考。

watering76: 為什麼會走到這一步我不曉得，可能要問問相關專業的人，作為閱聽人只能體會到問題很大洞。偏偏新聞媒體這個行業有「言論自由」這個大招牌，要介入都要顧前顧後。到底要如何改善還是要集結眾人智慧。

作為一般民眾我覺得只能去思考，現在的問題是政治有辦法改善的、還是沒有辦法。例如蛋漲價是因為飼料漲，這是受戰爭影響所以是無法馬上改善的，例如缺水，這是因為台灣的地理氣候本來就是容易缺水的地方，如果不下雨就是沒有水，這也是不能馬上改善的。我自己今天早上也是花了一些時間跟自家老母溝通了一段時間才讓對方理解。

短時間要媒體改善是有困難的，所以麻煩大家如果有空多去跟不明其中道理的長輩溝通，關心代替責備比較能解決問題，順平長輩的毛自己的生活也會比較快樂。（欸）

如果作個簡單的比喻，網路新聞在報導蛋荒上面會比較詳實（比如提到下游廠商收購的問題，導致正常價格收購的廠商叫不到蛋），習慣看網路媒體的年齡段恐慌沒那麼嚴重。

相反地，電視媒體相比之下就很像抖音之於其他平台，報導往往流於平面，在大選即將來臨的時刻，這種低幼化影響更加嚴重。

但個人也不覺得媒體不會改善或不可能改善，實際上在社群媒體直接反應還是有用的，比如汪小菲的新聞占滿FB的那一陣子，後期報導多到導致民眾看到又是汪的新聞就會留言開罵，甚至抵制，媒體改善的效果也是顯而立見的。

台灣媒體目前救不了，做得到的話至少在家裡不要開新聞頻道，一天不看新聞就會發現世界其實也很正常運作，台灣新聞連主播音頻跟語氣很詭異，那不是平實播報的語氣，而是很刻意的負向搧動聲調，光不聽那些聲音，只要一週，人腦會相對平衡回來，我家實驗是多少有點效果

Cloverata: 我都直接幫長輩轉台，不看不恐慌。

台灣連主播音頻和語氣詭異+1

watering76: 其實我覺得問題很大洞有一個原因是「認知作戰」真的存在。我們家沒有電視台，但長輩的新聞都是從長輩群組裡面的連結來的，裡面是什麼妖魔鬼怪大家應該可以想像。長輩使用line還是fb，我們小輩還真的沒有辦法管。現在真的很相信那些新聞的，大多1. 本來就不關心，別人說什麼就信什麼 2. 本來就對現政權或正確的訊息來源不信任，你越澄清他們越說你在洗腦 3.年紀太大或太小，頭腦不是在尖峰狀態。

Leave0704: 所以才更應該從源頭斷，傳統媒體一直炒，長輩群組裡關於蛋的恐慌不會少。
只能說現在反應過度報導的聲音還未成為主流，需要大家一起反應。

watering76: 這是對的，不然所有事情都治標不本，但問題在於，如果真的有機關出手介入現在的報導，你覺得會發生什麼事？

我家這邊超市貴的蛋都還有剩（一盒100多，6顆），傳統市場一斤約70元，一人限購10顆有時候沒貨，但是去小吃店點餐都還有蛋，讓我覺得有點錯亂

cbangel: 這是因為蛋這種生鮮品是不會有庫存的，所以就是看商家物流怎麼配，長期合作的餐廳、大筆訂單會優先配貨。零售就會被順延。

Leave0704: 我沒有說要請機關介入，請不要扭曲我的意思。
我剛剛舉像汪小菲的例子，當過度報導會引來民怨時甚至拒看，傳統媒體在電視台和社群媒體的報導就收斂了，現在需要的是更多這樣的聲音。

watering76: 其實是這樣，兩件事情的性質不同，汪小菲是藝人八卦，觀眾不開心當然就不報，但雞蛋這種民生議題，是可以拿來打政敵的武器，媒體不會輕易放棄的。

Leave0704: 若不反應，變成少數人繼續下去，要放棄可以，但無濟於事。

當然不是潑冷水說都不要反應，是一定要反應，但反應的結果反而被有心人抹黑的可能性要注意。

Leave0704: 其實我的說法很簡單，就是在相關新聞下反應過度報導的事實，預先假設反應一個蛋荒被報導太多次就會被抹黑而不去反應，那就是放任這個話題繼續炒作。

watering76: 嗯，這點我是完全同意你的，留言的本意是想要給大家一個有理有據的說法去反應，不是要反對噗主的意思。因為已經看到這場罵戰延續太久，本來積極反應的人也開始落入有心人士的邏輯陷阱，這樣下去不會有好結果的。

所以反應的用詞不是：沒有缺蛋！不要亂報！
而是現在供需不平衡、價格上升是有無可奈何的原因的，媒體不應製造無謂的恐慌和對立。

Leave0704: 默不作聲才是真的邏輯陷阱。
要討論政策，缺乏媒體識讀能力的人可能根本不參與。（不是說不討論喔）
但反應「蛋的新聞也報太多了吧！」的聲音是直接作用於媒體的。

不說才是落入陷阱。

watering76: 您誤解我的意思了，我剛剛有新的留言有解釋。

我也覺得你誤解我的意思了，我的重點一直都不是「缺蛋」而是「同樣的新聞被過度炒作了」

watering76: 好，我誤解你了，抱歉。

台中怎麼解決空污問題的？那就是媒體不抱就沒問題了

不是谷關空氣嗎

沒get到你的點
不過我並不是什麼海巡議題看到不順眼就衝進來的怪人，只是平常關注你的作品的粉絲而已，我想說的是，現在媒體下面的留言早就是一場災難，要表達意見前要先掌握好現在雞蛋的供應是什麼情況，不然明明正確的舉動還被人洗1450還是側翼，被激怒後開始互咬就真的模糊議題了。

所以我說，重點不在「蛋」
會有買得到蛋的人，就會有買不到蛋的人，討論蛋當然會落入這個邏輯陷阱。
所以重點不在此，而是同個話題被過度炒作。

watering76: 確實是這樣沒錯，但現在的問題是如果以「報得太超過」為理由去抗議（雖然是事實）又會被說「限制言論自由」、「側翼養的網軍」這種垃圾話（我看過太多次了）所以會覺得要把為什麼會有缺蛋或是漲價的訊息一併寫上去，這樣看到的路人才會理解理由，而不是誤會成只是政治操弄這樣。我覺得有要的覺悟是，現在的台灣媒體......可能很多不是站在台灣的立場在報導的，所以做澄清的動作時，因為本來就居於劣勢，要更留意一點。

我沒有說不能寫啊，但把重點放在蛋上面，就是落入邏輯陷阱，跟人家打泥巴仗。
可能你看到的都是限制言論自由，但這不是事實，其實你直接逛一圈臉書就知道了，被抹黑的大多是意見領袖，一般民眾的意見多數沒有像你說的這樣、抗議就被打成網軍。

watering76: 你和我今天在這裡的爭論其實不是重點，因為我們本來就是站在同一個立場「要阻止現在的歪風」，但哪一種方式會比較有效，我不知道，也沒有辦法知道。不過我們要說服的人，並不是原本就同意我們的人，或是不管如何都只是想反對我們的人，而是在旁邊搖擺不定的看客。我會講，只是因為已經看到很多失敗的案例所以提供新的素材讓大家打議題而已。並不是要阻止誰去做什麼，因此如果噗主覺得你的想法才是更正確的，我覺得也很好，畢竟每個人能被說服的方式不同。

就這樣，我要休息了，晚安，謝謝你花時間回覆。

Leave0704: 其實你可以直接搜尋臉書 「缺蛋 媒體炒作」，其實大部分發聲的人並沒有如你所說的被打成網軍，當然政治意見領袖被說是網軍，是一直以來都有的事，無論他們說什麼都會被打成網軍。

我從來都沒有說不能說服其他立場的人，而是造成蛋荒的重點是在媒體炒作，造成的供需不平衡。雙方爭論已經過了非常久，中立的人不是沒有，而是兩派人馬已經漸漸定型了，與其要求原本中立或不關心的人站出來發聲，應該是累積直接向媒體喊話的聲量。

watering76: 睡前看到通知跳出來最後回覆一下，對於造成蛋荒的原因全部是因為媒體操作這件事我有點別的意見。因為事實上是生產端真的有減少。（我一開始也是留言生產端的問題）這個減少有一部分是飼料成本上升，一部分是禽流感，這是真的有發生的。所以如果單純以為是衛生紙事件的重演其實有點偏離現實。因為衛生紙可以囤，廠商一定有庫存，所以當下的狀況馬上反應在缺貨上不合理，會缺是因為搶貨。但蛋是真的有缺。蛋就是生產後馬上進入市場，生產端出問題，市場馬上會有亂象。如果去留言認為亂象全部是搶貨造成，反而留給人給出錯誤資訊的把柄。

這一場蛋從一開始就是精心設計的局，諷刺的是，連反對派都很清楚缺蛋的原因，但無論解釋什麼，人家一句「我家買不到蛋」最能影響他的親朋好友，畢竟，這是事實。
我貼一個蠻常見的反對派樣板。這就是為什麼不要在人家設好的局裡打泥巴仗。你能好好解釋是最好，但畢竟是給自己人看的。

吵架時不要在人家的框架裡吵，這件事也一樣，在人家已經設好的局裡澄清，反而給人利用。
重點從來就不是缺蛋的原因（講第三次）
而是媒體造成的餘波。

傳統媒體之前忘記那一家有做一個測試，正常的做新聞跟聳動低能的，後台數據公佈來出來正常新聞的流量慘不忍睹
大眾喜歡，媒體就餵大家喜歡的東西，然後所有人一起掉進這個業障裡

gate9576: 我記得這個，印中好像是師大學生的碩士論文。

總覺得每次都只是再便宜商家而已，媒體一直報導缺缺缺，然後東西反而漲漲漲.....商家都說撐不住撐不住只好漲，但當物價下降的時候，是有把價錢再調回去嗎？

yuan1207: 媒體狂報導之後，一箱20斤在黑市價格被炒破1200元。
如果下次政黨輪替是因為蛋，那台灣真的是神奇的國度餒

關鍵是...記者懶的跑新的新聞

關鍵是，記者好好跑的新聞，收視率或關注度比炒聳動話題還要差(ry