【 #蛋荒 歷史不斷重演，哪些關鍵待解？】
今年（2023）1月以來，在人口稠密的都會區，特別是北部地區，出現蛋不易買的現象；近日多處大潤發、家樂福等大賣場則祭出一人只能買一或兩盒的限購令，讓消費者想起去年（2022）開春 #缺蛋 的情景。
#重溫2022報導 【氣候、禽流感、制度缺失──惡性循環下的缺蛋危機何時解？】
氣候、禽流感、制度缺失──惡性循環下的缺蛋危機何時解？ - 報導者 The Reporter雞蛋批發價從2022年4月18日突破每台斤50元後，7月18日來到歷史高點52元，此後一直維持在50元上下，今年2月13日又來到52元高點。
農委會主委 #陳吉仲 昨日（22日）也在Facebook發文，對消費者無法即時買到蛋致歉。
今年（2023）1月以來，在人口稠密的都會區，特別是北部地區，出現蛋不易買的現象；近日多處大潤發、家樂福等大賣場則祭出一人只能買一或兩盒的限購令，讓消費者想起去年（2022）開春 #缺蛋 的情景。
#重溫2022報導 【氣候、禽流感、制度缺失──惡性循環下的缺蛋危機何時解？】
氣候、禽流感、制度缺失──惡性循環下的缺蛋危機何時解？ - 報導者 The Reporter雞蛋批發價從2022年4月18日突破每台斤50元後，7月18日來到歷史高點52元，此後一直維持在50元上下，今年2月13日又來到52元高點。農委會主委 #陳吉仲 昨日（22日）也在Facebook發文，對消費者無法即時買到蛋致歉。
台灣每天的雞蛋需求量約2,300萬顆，農委會預估，現在每日缺蛋45萬顆；不過業者評估實際缺蛋可能達百萬，但南部較不缺。高屏雞農和蛋商指出，北部需求量高，南部一箱蛋（20斤）產地喊價850元，北部卻喊到1,300元。
蛋荒歷史不斷重演，陳吉仲多次解釋是因近期日夜溫差大，母雞產蛋率下降，加上禽流感肆虐，農委會撲殺雞隻、全球也缺乏種雞（生蛋母雞來自蛋中雞場，蛋中雞的小雞來自種雞場，台灣種雞皆由國外進口）等，說法跟過去蛋荒相差無幾。然而缺蛋背後反映的產業問題，改革推動緩慢，遲遲未見改善。
缺蛋風波關鍵因素其實和過去類似，包括：
1. 禽流感全球受害，但台灣85%開放式禽舍，陽性率每年破4成；
2. 冬季日夜溫差大，台灣飼養場缺乏調控溫度設施；
3. 疫情和戰爭讓國際飼料成本高漲，雞蛋產銷制沉痾已久，讓蛋農不願再賠本。
1. 禽流感全球受害，但台灣85%開放式禽舍，陽性率每年破4成；
2. 冬季日夜溫差大，台灣飼養場缺乏調控溫度設施；
3. 疫情和戰爭讓國際飼料成本高漲，雞蛋產銷制沉痾已久，讓蛋農不願再賠本。
更多讓人感到「蛋蛋哀傷」的台灣雞蛋產業脈絡與分析，看2022年的報導與podcast：
#重溫報導 【「紅盤價」與「包銷制」──撐起台灣雞蛋產銷40年的老舊機器正待改革】
「紅盤價」與「包銷制」──撐起台灣雞蛋產銷40年的老舊機器正待改革 - 報導者 The Reporter#Podcast 【 跟記者走進養雞場，解析蛋荒為何重複上演？】《The Real Story》By 報導者
#重溫報導 【「紅盤價」與「包銷制」──撐起台灣雞蛋產銷40年的老舊機器正待改革】
「紅盤價」與「包銷制」──撐起台灣雞蛋產銷40年的老舊機器正待改革 - 報導者 The Reporter#Podcast 【 跟記者走進養雞場，解析蛋荒為何重複上演？】《The Real Story》By 報導者
要解決1、2項因素會提升蛋農成本，有人問過蛋農願不願意嗎？
蛋農成本提升，蛋價自然會提高，這樣民眾會買單嗎？
最後還不是只是從炒作缺蛋變成炒作蛋貴而已
蛋農成本提升，蛋價自然會提高，這樣民眾會買單嗎？
最後還不是只是從炒作缺蛋變成炒作蛋貴而已
fynfynmorita: 現在問題是連到底吵蛋貴還是缺蛋很多人都搞不清楚
看起來與先前高麗菜與很多物資一樣，是農委會與基層農民、甚至民眾們，需要花不少時間重新調整磨合的狀況...但這些面相即使整理得這麼好，腦殘也只會直接懶人包一句「XX角色辦事不力」→下架現任政府結束 (攤手
從缺水缺電缺口罩缺疫苗再到缺蛋，如果是別黨執政根本不可能有人好意思護航，顏色正確真好
那是因為樓上可能不知道您認為正確的顏色執政且發生缺那些的時代，在發生狀況時只會把支持自家的風向拉得更好更滿 (正好當時網路不興盛，更容易了)，連反對的聲音都不讓人有在乎的機會，況且是問題深度探討呢 
Lin
說
Mock Mayson on Facebook
別讓無能又邪惡的執政者找藉口了，他們以前野的時候罵的多大聲啊，政府藏電啊，政府油電雙漲無能啊，高房價年輕人沒有未來啊，太陽花時代用PTT聯絡也很難叫做網路不興盛吧，實在沒有必要為最大宗的網軍帳號持有者護航
蛋蛋危機！每日缺50萬顆↑ 陳吉仲：進口500萬顆蛋、協助禽舍升級 | 生活 | 三立新聞網 SETN....
靠蛋蛋危機賺到流湯？彰化蛋農吐實情「連雞都很缺」 再揭釀禍元凶 | 生活 | 三立新聞網 SETN.CO...
連執政者自己都承認的事實還要繼續拿在野黨跟境外勢力護航，果真席我超
windsea39: 遇到 dowwow2005: 這種只有轉噗的免洗帳號就不用認真，直接封鎖，省時省力
Chih3300625: 收到XD 
Irake
說
報導者已經寫了「氣候、禽流感、制度」等因素，還是有人在下面帶風向造謠「人家在複製疫苗恐懼大作戰啦，拉下DPP什麼方法都使出來了」 。
幫執政黨講話也要基於事實，這種下三濫帶風向造謠的方式，只會搞臭自己人的信用，讓選民更不相信幫執政黨講話的人。
幫執政黨講話也要基於事實，這種下三濫帶風向造謠的方式，只會搞臭自己人的信用，讓選民更不相信幫執政黨講話的人。
複製疫苗恐懼作戰為何是下三濫造謠XD
這串下來沒人講上述那句的主詞是報導者吧；但某些人確實在複製類似的恐懼想拉下DPP無誤啊～還是你們覺得DPP執政前的那三大原因都更好甚至不存在過
這串下來沒人講上述那句的主詞是報導者吧；但某些人確實在複製類似的恐懼想拉下DPP無誤啊～還是你們覺得DPP執政前的那三大原因都更好甚至不存在過
明明在下沒標註任何人，有人卻開始扣帽子了呢～在下在前10樓內就在聊蛋議題是需要花時間重新磨合，有人卻依舊以為扣帽子就能解決問題
Irake
說
windsea39: 在報導者報導缺蛋的貼文第一個回覆，直接講「人家在複製疫苗恐懼大作戰啦，拉下DPP什麼方法都使出來了」，卻又沒清楚指報導者以外的人，正常閱讀能力看也知道是在給報導者文章扣不實罪名，現在卻有人拿文字硬坳護航幫甩鍋呢。
這種明顯一看就拆穿的誤導性不誠實硬坳發言，只會像林智堅害一屍五命那樣，搞臭自己人的信用，讓選民更不相信幫執政黨講話的人。
講話不誠實，製造反效果害自己人豬隊友實在太多了。
這種明顯一看就拆穿的誤導性不誠實硬坳發言，只會像林智堅害一屍五命那樣，搞臭自己人的信用，讓選民更不相信幫執政黨講話的人。
講話不誠實，製造反效果害自己人豬隊友實在太多了。
Irake
說
一些人幫自己人造謠護航打掩護，卻對在野黨造謠深惡痛絕，這種明顯雙標行為看了只會覺得沒有說服力又搞笑。
這種搞臭自己人信用的雙標行為，只會讓更多中間選民覺得「這些幫執政黨講話的人根本不可信」，反而會害得綠營呈清紅藍白謠言會更困難耶。
你們知道你們為了自己嘴巴爽，正在傷害綠營和支持者們的言論可信度嗎？
這種搞臭自己人信用的雙標行為，只會讓更多中間選民覺得「這些幫執政黨講話的人根本不可信」，反而會害得綠營呈清紅藍白謠言會更困難耶。
你們知道你們為了自己嘴巴爽，正在傷害綠營和支持者們的言論可信度嗎？
報導者本篇分析深入淺出，且完全無關恐懼，是不分立場都該看的好資訊，稍為對個年表不難發現這是長年難解問題，只是之前恐怖平衡沒爆炸。至少在下完全不認為那句的主詞是報導者；若有人堅持認定，只能說尊重。
民主社會貴在意見不合下的理解表達與溝通，才能多少接近問題本質；凡事只看責任歸屬、以及只針對特定言論行為，是很可惜的事
民主社會貴在意見不合下的理解表達與溝通，才能多少接近問題本質；凡事只看責任歸屬、以及只針對特定言論行為，是很可惜的事
Irake
說
windsea39: 「凡事只看責任歸屬、以及只針對特定言論行為，是很可惜的事」這點我同意，我也不希望焦點被轉成指控和責罵，而是應該如何解決問題並降低再度發生的機會。
但要回到就事論事，我也得拆穿那種給報導文章扣不實罪名，試圖談化掩蓋問題的言論。我這裡看，在貼文下第一個回覆，又沒明確指清楚指報導者以外的人，在我看來就是在指報導者。如果也有人看了那句，真以為報導者跟著那些惡意人士一起複製疫苗恐懼想要拉下DPP，進而對報導者產生誤會，就很糟糕了。
我不確定你是不是因為有先看了文章，或者因為堅信自己人講話「不可能」不誠實，所以能解讀那句的主詞不是指報導者；但我認為因為那句，造成更多人對報導者產生錯誤認知並造成傷害，是有可能的，也是我覺得它不應該被護航的原因。
但要回到就事論事，我也得拆穿那種給報導文章扣不實罪名，試圖談化掩蓋問題的言論。我這裡看，在貼文下第一個回覆，又沒明確指清楚指報導者以外的人，在我看來就是在指報導者。如果也有人看了那句，真以為報導者跟著那些惡意人士一起複製疫苗恐懼想要拉下DPP，進而對報導者產生誤會，就很糟糕了。
我不確定你是不是因為有先看了文章，或者因為堅信自己人講話「不可能」不誠實，所以能解讀那句的主詞不是指報導者；但我認為因為那句，造成更多人對報導者產生錯誤認知並造成傷害，是有可能的，也是我覺得它不應該被護航的原因。
Irake
說
ok
在下也分享夠多個人想法了，為避免失焦，回應最後一次之後恕不再回應～
菜價漲人民過不下去、
菜價跌農民過不下去、
政府第三隻手壓菜價維穩被戰浪費稅金+壓縮農民獲利、不壓放推給自由市場機制讓物價飛天遁地連帶各種蝴蝶效應連環爆，也會被戰都不管在幹嘛吃爽肥缺～
真的存在「完全」沒有問題與質疑的方法嗎？只有相對程度的差異，以及每個不同人心中不同的尺，對同件事贊否各異的差別；況且有些變因是更遠甚至國際上的～
這特質跟防疫好不好是類似的，牽涉到夠多人的問題都是這樣。
以上
菜價漲人民過不下去、
菜價跌農民過不下去、
政府第三隻手壓菜價維穩被戰浪費稅金+壓縮農民獲利、不壓放推給自由市場機制讓物價飛天遁地連帶各種蝴蝶效應連環爆，也會被戰都不管在幹嘛吃爽肥缺～
真的存在「完全」沒有問題與質疑的方法嗎？只有相對程度的差異，以及每個不同人心中不同的尺，對同件事贊否各異的差別；況且有些變因是更遠甚至國際上的～
這特質跟防疫好不好是類似的，牽涉到夠多人的問題都是這樣。
以上