我只要看到左傾的朋友有這種傾向一定會發聲勸阻，有些人極左，有些只是中央偏左，但無論如何這種想法都是不快樂的泉源，而最大的受害者就是抱持這些信念的人。

我原本也是左傾女性主義者，但我看到這些有毒信念時知道要很快逃離這類以正義為名，實則推卸自我責任及鬥爭的話術。因為這些人搶弱勢者的椅子坐時都很快，聲張自己的”權利”時都理直氣壯，但對他人造成的實質壓迫都隻字不提。

但很不幸的我倒不認為這是下一個世代的鍋，Z世代在這方面的顯現更加明顯，但Mellenial才是這波思潮的主要推手。

當我們可以以自己的情緒為由去正當化任何要求，很難不預見這樣的思想會造成這樣的結果。

大家都有情緒，但很明顯的過去十年是在”為各種情緒正當化，正名化”
或許這是心理治療常用並且好用的手法，但整個社會並不是心理病患，我們也不能假設社會中的每個個體都是PTSD患者來運作整個社會。

一旦我們覺得我們的情緒是永遠需要被無條件滿足的嬰兒，就離巨嬰不遠了。
而一旦我們認為我們的情緒被滿足的要求是正當的- 也就是為我們的情緒與私慾正名化與正當化。當這個情緒需求不被外界環境滿足時，單純的情緒需求又會生出更多的憤怒，不公及不滿，以及挫折感，等於是這個正名化自己情緒需求的過程就是在倍數放大自己原本的負面情緒。然後很快就會演變成：

“全天下都欠我”

很遺憾的我完全不認為這是下一代的鍋，因為我知道有些人其中跟我同齡，也有近距離接觸的親身經驗。只是這樣的人可能隨著時代推移呈倍數成長吧。

於是結果就是社會充滿了巨嬰，用正義包裝自己的私慾，而既然他們是正義，他們的情緒也是正當的，不滿足他們情緒的你們當然通通都是壞人。

他們不只逃避任何的挫折，也不僅僅是無條件滿足他們的情緒，重點在於左傾運動這幾年發展出一連串的工具讓他們得以正當化他們的感覺，於是就成了目前常見的出征大軍了。

真正有需要的患者，如PTSD患者，在安全的環境下，在專業的輔導下，是的他們可以正視挖掘自己內心的任何感覺而不需要受任何批判，這是自我探索的手法，不是社會運作的方式

當然第一個噗首提到的連結，正名化自己的性慾就算了還要社會承認他們的這種巨嬰已經是癌末患者，不提也罷（想到Trans-agism)。
要認為自己心理年齡只有六歲OK, 麻煩給我離真正的小孩遠一點。

你可以在腦內性化幼兒，但請離真正的幼兒遠一點。
你可以在腦內性化自己的女性認同，但請離真正的女性遠一點。
這有很難懂嗎⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

這些正名化的行為，不外乎靠了一些語言作為工具：

”與生俱來的權利”-所有別人有能力擁有的東西都是我的權利
“檢討受害者”- 弱者可以正當化自己的任何的情緒而不被檢討
“歧視，仇恨言論” - 任何對弱勢的負面攻擊都是歧視，仇恨言論
“不包容”- 不無條件接受他們的一切就是不夠包容

行行好這社會不是你媽，要無條件的包容只有親娘能給

用談判而非零和戰爭的方式，談判破裂可以下次再談，而不是一哭二鬧三自殺

激進跨跨不懂這個道理，他們感受的社會阻力，反而是因應他們做法而生的反作用力

Senyoi: 我覺得他們使用來作為武器的信念很多根本上就錯了
而且還是源自女性主義
但女性主義的這些脈絡起初是用來援助性侵受害者的
結果現在每個人都把自己當性侵受害者來要求整個社會

我看過覺得不能懷孕是自己命運坎坷的跨跨無病呻吟

我不認為根源是不好的，在極少數的情況下我認為有些人需要這樣被對待
但除非是性侵或是兒童（性）暴力受害者外，其他人都給我滾一邊去 =___=

Senyoi: 啊就⋯⋯人生而不平等，有些人有子宮有些人沒有，但是社會沒有欠男人一個子宮啊⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
這種東西到底有什麼好正名化⋯⋯

女性爭取生存的方法，真的是被拿去濫用了

Senyoi: 如果當初這些信念擴散的時候，就讓她停在性侵受害者的層面，左派要是當初有些內部自我審查的言論，或許之後不會這麼糟糕⋯⋯
但當初這麼說了又會被說

”為什麼不去檢討男人為什麼女人第一個檢討女人，為什麼女人要先自我審查?你看看那些男人幾時自我檢討過？”

啊嗯⋯⋯因為後來會變成這樣⋯⋯

結果這些一開始為了保護性侵受害者的信念現在變成女監被病態性侵的幫兇真是⋯⋯血都要吐出來

左派常常師法的是列寧式那套只能單一指導、單一教條的行動準則，但那是為了戰爭和維穩所建立的規訓，和平時期要使用這些方法，無疑是想以挑起戰爭為前提去抗爭

Senyoi:

我覺得是一種”弱勢者們要先組隊砲口一致向外對付主要敵人”的心態誒
因為砲打隊友只會便宜了”老白男”(white straight male)所以自己隊友無論說了什麼都要睜一隻眼閉一隻眼
我倒很想問”straight”性向正常是招誰惹誰了？

這種用身分正確來分敵我的思想的共產黨味就更重了

弱勢組隊可能是任何組織在爭取權益時必要的手段 不過身份政治就不是了，只是單純的共產鬥爭毒瘤而已。

而身分政治又加強了那種敵我分化，非我族類其心必誅，最後又加強了最初關鍵的那三點。

“信任感覺”可能有心理學根源，”逃避挫折”可能根源於教育理念，最後要演化成第三點的”人分敵我”，共產思想功不可沒啊
雖然書中點名三個重點，但這三點如何演化而來是值得研究的議題

看書籍摘要：”明確的敵人”加上”微暴力”=“獵巫文化”
這不就是共產黨最擅長的嗎⋯⋯
然後”獵巫文化”+”自我審查”, 實質的言論控制就完成了