竹市20家準公托退場「等同三分之一不續約」 驚動衛福部介入了解"今年起，中央拍板，調高公共托育以及準公共托育人員薪資，而新竹市昨傳出有20家準公托業者決定今年不續約「集體退場」。衛福部社家署副署長張美美表示，準公托專業人員薪資每月薪資從2.8萬元提升至3萬元的差額由政府協助負擔，其中包含勞健保費用，新制對業者並沒有直接衝擊，正在了解新竹業者集體退出的原因，其他縣市目前並未傳出類似情形。"
掰噗~
正在
(筆記筆記) 
2.8萬…
其他縣市沒有，這市卻有，是因為有錢父母太多？
你傳宗我接袋，送你一包垃圾袋
2.8萬幹嘛不去站超商還比較輕鬆，小孩稍微一點問題2.8萬還要擔這種天大責任是神經病喔
業力來的快
中央的補助 會不會變成新竹市政府的公積金,然後叫業者自己負擔差額啊？？
補助是直接匯入幼兒父母（申請人）的帳戶裡。
新竹的幼托幼教業根本把新竹爸媽當凱子噱，各縣市私幼比最高就在新竹
窮苦人家
說
新竹那麼多有錢人
捨不得給幼教好一點的待遇
有力氣只會吵著要空橋而已
捨不得給幼教好一點的待遇
有力氣只會吵著要空橋而已
生育率高的地方不怕找不到學生，業者也是賭一把，而且時間點偏偏剛好是托育補助取消排富的今年。竹科很多家庭應該是原本就領不到補助的一群人。
新竹人有夠爛
自己選的^_^
還是可以當作是落後指標？就是因為新竹市發展不錯很多年輕家庭的工作機會，你不爽來自費的托育一堆人要排隊
雖然公托人員薪資本來就該有保障，但拿那當理由退出，大概也只是藉口
更別說調薪的差額就新聞來看是有補助的……
要回捐公積金呴
竹科天龍人喜歡送私拖，約貴越難排越多人搶
竹北很多拖嬰中心，BB還在肚子裏就要預約了，跟豪華月中一樣難搶
竹北很多拖嬰中心，BB還在肚子裏就要預約了，跟豪華月中一樣難搶
新竹市政府112年度的預算已經訂好，這預算是誰訂的呢?
可以先想想前因後果再來思考這新聞發布的目的
可以先想想前因後果再來思考這新聞發布的目的
少子女化經費增55億 教部：預算已獲行政院支持 | 聯合新聞網
這筆錢是中央出,跟新竹市政府預算沒關係吧
也就是全台的公托都是一起補助，但新竹的卻特別集體退出，然後原因未明
介入？覺得市長處理不來？
liuchienyi: 會說是預算是因為劉議員有強調新竹市政府沒有編列預算
但政府卻沒有提供托育中心相關補貼，導致很多準公托的業者要自行吸收這些增加薪資費用，以目前的收費水準，會無法經營下去。因此，在去年底契約期滿後，許多業者傾向不再續約成為準公托，才會出現準公托不續約潮。
上面那段是摘錄自上面的新聞
竹市準公托出現不續約潮 議員轟：不是說好「0-6歲市府養」？--上報
上面那段是摘錄自上面的新聞
竹市準公托出現不續約潮 議員轟：不是說好「0-6歲市府養」？--上報
一位不願具名的家長表示，準公托確實大幅減少家長的負擔，但原本托嬰中心會有額外的服務，幾乎都取消，相信對於業者而言，會少掉很大的收入，新竹市的家庭收入高，準公托退場推估應該是轉作為私立的托嬰中心，就算收費高，可能也不會減少客群。
該名家長也提到，未來少子化，非都會區的城市，公托幾乎不用抽籤就能進去，而私立最大的誘因還是各式各樣的課後服務，托嬰中心也許還沒有需要，但到了幼兒園階段，私立反而更有競爭力。
該名家長也提到，未來少子化，非都會區的城市，公托幾乎不用抽籤就能進去，而私立最大的誘因還是各式各樣的課後服務，托嬰中心也許還沒有需要，但到了幼兒園階段，私立反而更有競爭力。
我好奇的部分是為什麼新竹市會有這個問題?台北台中高雄就沒有...
不過新竹的補習班之類的資源確實很多就是，這是要小朋友從幼稚園開始補嗎?
嗯？可是噗首不是說薪資差額有協助負擔？
不是政府出嗎？為什麼會因為新竹沒有預算就出問題
而且若是真的如此，那應該全台業者會有此情形，還是其他縣市壓新聞？
應改是本來這些準公托看成本增加，乾脆改成私利的反而賺更多
後面劉議員揭露出來純粹是要拿它攻擊政敵
後面劉議員揭露出來純粹是要拿它攻擊政敵
高虹安處理不了，市民跟議員反應，這叫攻擊政敵？
準公托轉私立應該不只有新竹有
但為何是20家這麼多…這有疑問吧
但為何是20家這麼多…這有疑問吧
並不是每個新竹家庭都樂見這個發展(轉私托)...
替不樂意的家長發聲我覺得也沒問題,畢竟是新竹市長...
還是搞不懂為何放棄轉公托...
可能還是要回到...為什麼轉這麼多吧
數量才是問題+1
1/3真的很多...
以新竹市的狀況，我覺得懷疑轉私托發大財的說法，很合理啊
那為何在這個時候轉?
如果要轉，早就轉了，這個時候轉就很有趣
選舉剛結束沒多久，新政府接任？
難道是市長問題嗎?ㄎㄎ
誰知道，資訊不足以判斷
要是公積金是真的，就直接上銬帶走吧，然後重選市長
要是公積金是真的，就直接上銬帶走吧，然後重選市長
等等不是幾乎確定有那東西了嗎？（？
hakuouki_saitou: 不是啦...我是開玩笑的...
hakuouki_saitou: 確定，就直接上銬帶走，別拖台錢
欸所以之前爆出來高虹安辦公室的資金問題是…
我印象中有什麼助理實領幾千塊，但報帳不是這金額？還是記錯了
公積金再厲害也沒辦法搞到1/3的準公托放棄吧
跟這次無關啦...我開玩笑的...
但是真的好奇怪就是
不是還在調查嗎？我是希望看到她起碼上任2年以上啦，畢竟還在轉型陣痛期，民代只要出張嘴，當民選政務員可不行只有這樣，祝她早點進入狀況吧
總覺得秘密在那個補助上面，可能之前新竹市政府真的有補助，而且應該不少，所以業者願意轉準公托
但不知道發生甚麼事情，導致今年可能沒有這筆補助，所以業者直接不玩
但不知道發生甚麼事情，導致今年可能沒有這筆補助，所以業者直接不玩
喔喔你是這個意思 
對不起誤會
對不起誤會
不然就是某個官員被換掉，不想賣繼任者面子了？
可是是合約剛好到今年
他們一次簽都是簽多久？之前看老人安養機構的問題，感覺也差不多是一年一次啊
peracetate: 合約到期不是問題,為什麼不續約咧?
就看私立賺比較多 剛好合約到期就順勢不續約
那為什麼新竹那麼多？又回到數量問題了
就喬不了沒能力吧
郭董養
新竹人就比較有錢啊
新竹市議員反應民意，就是沒有職業道德在抺黑公務員
要不是你中央調整幼教人員的薪資，我這個市長什麼事都不用處理
一切都是蔡英文的錯啦
問題其他縣市有這麼誇張?
新竹人的好處是 你是有權勢的男老人，市長會幫忙很多 還會給福利
新竹媽媽就去死吧 哈 沒台大還敢生小孩