有夠寄生

？？？這能用著作權告吧？

毫無創作能力，也難怪是活得這麼刻板印象的自助跨

@joeism - 眾所周知，JK羅琳因為被貼上恐跨，TERF激進女權主義者的標籤，被全球跨運支持者攻擊...↑這邊有解說內文提到比起著作權更像是商標領域（？

這與其說是對羅琳的報復，不如說是侵害到了出版商跟封面繪者的利益。
不是，連想挑釁都挑錯對象，要不要這麼廢啊？

跟哈利王子一樣，就會比較皇室感嗎

這個，會被告到脫褲吧

嘛...印書的書商會先告吧......如果不告真的會被這群「進步團體」給看扁。
書商花錢買的版稅、花成本印製的書、鋪的通路，
全被一個偷成品換皮的黃牛高價賣出耶。

一套兩百美的書他賣一本兩百，真絕

有人掏錢買嗎w

有良心的賺不了這種傻瓜錢
這種心理活動很適合拍驚悚片

這思路很中國

跟中國人討厭台獨，所以白嫖台灣作品一樣啊

dove_packet: 喔我看了一下原文. 同意應該沒有著作權的問題. 因為這位藝術家沒有修改內容也沒有放一個新的作者進去. hmmm....出版社要告的話.....要看當年簽的契約有沒有獨家授權的部分.

同意最接近的應該是商標, 不過很難證明啦. 之前在別人的撲上有寫過一篇講商標法:@arales - #雜談 我是寫咖啡上的秘密那個系列時閱讀咖啡相關資料，才得知衣索比亞和星巴克這場關於...