Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
John Smith
說
2 years ago
@Edit 2 years ago
美國房屋中房租的2大項目:1.主要住宅租金的定義,即指民眾在市場上租房的花費,佔比約 CPI 的 7% ~ 8%;2.而所有權人約當租金(Owners' equivalent rent, OER)則是指房屋擁有者將自有住宅於市場上出租所獲得的預期租金,計算方法為將購屋一次性成本,以租金方式分攤換算成 CPI ,佔比約 23% ~ 24% 較高。由於權重佔比較高,一直以來都是美國 CPI 數據重點觀察的細項。
美國聯準會就是笨,把OER租金學台灣調成市價即可降低 CPI 了,然後台灣主計處超聰明的,把OER踢出去不予計算就看不到通膨了,這樣央行就不用升息打房了。
把通膨跟房價脫鉤超棒的!
房價未納台灣CPI是否失真?解析「消費者物價指數」,一窺經濟發展還能查探消費習慣 - The News ...
latest #13
Thinker
說
2 years ago
CPI 是看變化,加入租金,反而有助穩定 CPI 喔!必竟租金的變化速度較慢。
John Smith
2 years ago
Thinker
: 台灣主計處超聰明的,把OER踢出去不予計算就看不到通膨了,這樣央行就不用升息打房了。
Thinker
說
2 years ago
我個人覺的加入 OER 反而會掩蓋通膨。你想想現在物價漲的比例和租金相比,哪個漲的快? 將之加入 OER 根本不會有幫助,反而看的更不清楚。
立即下載
John Smith
2 years ago
Thinker
: OER 如果從房價基期較低時就計入CPI,央行反而可以適時決定升息...等措施吧 ? 台灣現在說都太晚了。
John Smith
2 years ago
Thinker
: 猜- 美國的算法應該是拿房屋價格攤提到美國折舊年限這樣計算的,台灣這樣算的話,CPI會很驚人
Thinker
說
2 years ago
john_smith_us
: 基期低的時侯,其它物價相對應該更低。而漲的時侯,其它物價漲的更快,租金反而會讓 CPI 指數的變化不明顯。
Thinker
說
2 years ago
我們看 CPI 時,是看變化,並不是看絕對的數值。
John Smith
2 years ago
美國CPI資料是有呈現出各組成成分的內容啦
smullers
2 years ago
高房價沒差啊 反正你各位817是死忠的 不然你要投侯友宜?
小武哥
2 years ago
就說外國人數學一向不好
John Smith
2 years ago
Jilla
2 years ago
@Edit 2 years ago
Thinker
: 現在的房租跟我大學時期相差兩到三倍(同一個地區)跟房價漲幅差不多,相對生活必須品漲幅也才10~50%,台灣的房租上漲其實沒有很平緩。
近十年台灣貧富差距在經濟成長過程中迅速拉大,相當一部分的主因是房價房租,把中小企業、中下階層賺得財產都直接拿走。
John Smith
2 years ago
mac2009
: 房租上漲是那個智障補貼政策之後引發的
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel