@iamericlin - 對於 2% 就要被撤銷這件事，教育部真的應該要表示一下。 把全國的博碩士論文...不是很懂為什麼要一直吵這標準2% 說這樣是合理的這樣大家學位都要被撤銷，就撤啊就不分黨不黨不分時間你民進黨國民黨的來檢視不是國民進黨的甚至不是什麼黨的一般人也用同樣標準檢視，還台灣學術環境乾淨呀
@davelin - Ref 其實民進黨政府只要開個記者會，正式宣布因應黃國昌館長的要求，從明天開始用力...館長這個黑道的事情也是掃黑不好嗎?還台灣治安環境乾淨不好嗎?
給館長交代也給台灣民眾乾淨無黑道的台灣呀
什麼?你說這樣做就是綠共了
欸不是，你不是滿義憤填膺說台灣都是黑道台灣政治人物論文都應該要檢視？
欸沒有，你不是都說民進黨綠共了，不分是不是民進黨，政府一律同樣標準放大檢視從政人的論文學歷還有全台灣的治安黑道，這不好嗎?哪個共這樣幹啊
欸不是，你不是滿義憤填膺說台灣都是黑道台灣政治人物論文都應該要檢視？
欸沒有，你不是都說民進黨綠共了，不分是不是民進黨，政府一律同樣標準放大檢視從政人的論文學歷還有全台灣的治安黑道，這不好嗎?哪個共這樣幹啊
搞不懂民進黨那邊到底現在在幹嘛
到底為啥有人真的相信他喊兩趴就真的是兩趴啊....之前手動對比抓出來沒寫資料來源的絕對超過兩趴了
sterbenlolicon: 不是啊 有抄超過兩趴可以啊 就違規就違規呀 就處置啊 那你這樣檢視這個人的論文用這種標準，那為什麼我不能請學校用同樣標準審視所有學生的論文？
全部審查+1
這樣還能把碩博士的含金量拿回來
只是大學放不下在職專班
這樣還能把碩博士的含金量拿回來
現在一堆莫名其妙的大學在那開什麼在職專班，你信邊上班的人能花那麼多精力找資料給自己搞論文沒有被放水的？
我不信大家不知道這些在職專班是開什麼意思的啦，就是給現在台灣很多人開來洗學歷然後也是大學想辦法賺錢的方法之一啦
我不信大家不知道這些在職專班是開什麼意思的啦，就是給現在台灣很多人開來洗學歷然後也是大學想辦法賺錢的方法之一啦
目前就一堆綠營狂粉在那邊咬著兩趴在那邊玩文字遊戲真的有夠礙眼
河道轉的到處都是
河道轉的到處都是
sterbenlolicon: 我就是也看不懂幹嘛一直吵這個才這樣講啊，有抄 好 那他有抄他下去，但是你就不要說我只用這標準來審視這一位而已，對其他人就又是另外一套標準
那兩％到底合不合理，全世界論文之中是不是全部的論文都一樣低於這兩趴適用於這個標準，那如果不是的話，是不這２％標準不合理？
不合理的話要不要再回頭審視這個標準？
不合理的話要不要再回頭審視這個標準？
我沒親自比對我也不知道這樣的兩趴到底怎來的，我只知道你今天這學校既然這樣說你們有這標準，用這標準審視這位學生的論文
那你如果不是也用同樣標準審視你所有學生的論文那這不合理的狀況就不是學生在爭自己這２％的行為不合理是你學校這個審視標準不合理了，不是指兩趴不合理喔 是指只審視單一學生的論文這行為不合理
那你如果不是也用同樣標準審視你所有學生的論文那這不合理的狀況就不是學生在爭自己這２％的行為不合理是你學校這個審視標準不合理了，不是指兩趴不合理喔 是指只審視單一學生的論文這行為不合理
你這學校有沒有膽把你底下所有畢業生照這標準審視一遍嘛
還學術界乾淨很好啊
學術界是不是那麼乾淨大家都可以看嘛
我也贊成這樣啦，既然要用2%就撤的標準，那就通通一視同仁，不要遇到不同顏色就裝死。
aslan0427: 也不是不能理解大學的難處畢竟現在大學太多學生搶不到只能用這種方式搶學生來賺錢
啊就當初誰啊說要廣開大學，廣開大學之後就變廣開碩士班，誰不知道在職專班開來是幹嘛的
啊就當初誰啊說要廣開大學，廣開大學之後就變廣開碩士班，誰不知道在職專班開來是幹嘛的
yehyehyeh0605: 也不要提什麼顏不顏色了，你有黨沒黨你是普通學生也該用這標準查啊
對阿，就都不要不同標準，你把所有的論文都用這種標準下去審。
有時候覺得民進黨的人 就是不敢不顧形象撕破臉的感覺
因為一定會打到自己人，還有不是每個人都有勇氣當陳定南。
【重要通知】學位論文原創性比對檢核表修正公告
即日起適用新版「學位論文原創性比對檢核表」，並請依本校標準勾選相似度指標（總相似度不應超過20%、第一來源相似度不應超過2%），超過者請敘明理由並由指導教授確認是否屬實。
—
以我校來說，單一來源達2%就已經有抄襲疑慮，需要經過指導教授確認後載明理由於口試申請書送交系上並提供給口試委員判斷。
2%確實是現在進行式。
即日起適用新版「學位論文原創性比對檢核表」，並請依本校標準勾選相似度指標（總相似度不應超過20%、第一來源相似度不應超過2%），超過者請敘明理由並由指導教授確認是否屬實。
—
以我校來說，單一來源達2%就已經有抄襲疑慮，需要經過指導教授確認後載明理由於口試申請書送交系上並提供給口試委員判斷。
2%確實是現在進行式。
yehyehyeh0605: 那就活該被國民黨這樣搞啊 又做不出改變 又要求不到國民黨也用同樣標準 只能在那喊 喊是有屁用喔
NonexistentAugur: 那就是違規沒啥好說啊 同樣標準跟審視力度也對所有論文這樣做我就沒意見了
就從端出這規定的時間點之後看誰是這時間點之後畢業的，他的東西是不是也有照這標準走，如果沒有照這標準走還讓人畢業了，有問題的是誰？
如果照這標準走了，那這人怎麼還能畢業？
是這人畢業審核論文的時間點還沒有這規定呢？還是怎樣？
如果照這標準走了，那這人怎麼還能畢業？
是這人畢業審核論文的時間點還沒有這規定呢？還是怎樣？
至於全文幾%？因為蔡沒有開放電子檔所以沒人能幫他送系統算，但他知道他單一來源2%那他自己應該有完整的比對數據。（時力提供的手算數據是33%）
不過現在會吵起來是因為很多人以為單一來源2%=全文2%，這就是單純沒寫過論文了⋯
不過現在會吵起來是因為很多人以為單一來源2%=全文2%，這就是單純沒寫過論文了⋯
NonexistentAugur: 這我就不好說了，沒有相關經驗，雖然我當年寫過論文但是我放棄了因為我根本就搞不懂論文怎寫（攤手）
NonexistentAugur: 講真的算全文２％的話.....全台灣不知道多少論文要被打掉.....
除了用同一標準下去跑，還有個問題是畢業審核竟然完全經不起考驗耶，這樣誰還能相信口考跟審查啊，當時如果審錯了也應該出來講清楚吧。
一直很想問像這種議題是不是沒法在公共政策平臺上成案
問題不在標準，而是執行成本，跟交通違規一樣，要抓大概一分鐘就能1、2張，但後續的大量的文書作業跟行政救濟就會把機關人力成本吃光
會吵%是因為台大審查標準很髒
會吵黑道是因為館長自己就黑道
但真的看不懂政府在做什麼，乖乖當沙包的原因是什麼？
會吵黑道是因為館長自己就黑道
但真的看不懂政府在做什麼，乖乖當沙包的原因是什麼？
因為它叫做民主進步黨，要遵守言論自由民主價值，不敢太過會被罵專制獨裁，但是有差嗎? 都被罵綠共、塔綠班、黑道黨團了。
就沒有辦法對這種事情做處理真的很煩
@f787f - 【 全國掃黑、掃毒、黑槍及犯罪集團掃蕩。這樣對內可以順勢交代一波，表示館昌之流建議的，...
@davelin - Ref 民進黨今天終於打出第一張打黑反擊牌 宣布要修選罷法，要把違反組織犯罪，檢肅...