Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
睡死的貓
3 years ago
[廢]
連2%都能算抄襲,被撤論文。
我還真不知道大家論文以後要怎麼寫?
告訴大家不要浪費錢去念台灣的碩博班了。
latest #7
掰噗~
說
3 years ago
我也想不透
睡死的貓
3 years ago
@Edit 3 years ago
@davecode - 2% ? 0% 論文應該開天辟地了
而且是少附註,祝學校也不用招生,
沒人想要出社會後還被這樣搞,也不符合比例原則。
這些委員自身論文真的符合0%嗎?
學術界這一波真的瞧不起,一句話都沒坑。
是被摸頭了嗎。
睡死的貓
3 years ago
如果要嚴格審核,ok,那應該是大家統一標準。
把全部的人都審核一次。
顯然就是沒有。
如此偏頗的作法,才是令人詬病的地方。
立即下載
睡死的貓
3 years ago
@f787f - 我是覺得,反正論文都已經注定要血流成河了,民進黨最好認真的把所有接下來要選的成員論文都...
睡死的貓
3 years ago
@singingintherain_shoui - 【看了今天論文2%那件事】今後,誰再跟我扯「台大都那...
睡死的貓
3 years ago
@iamericlin - 對於 2% 就要被撤銷這件事,教育部真的應該要表示一下。 把全國的博碩士論文...
睡死的貓
3 years ago
@wbsearch404 - 不是很懂為什麼要一直吵這標準2% 說這樣是合理的這樣大家學位都要被撤銷,就...
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel