Deva
說
FacebookRef昨天一個專跑醫藥線記者跟我聊，環保署就是群被環團綁架的暴徒
這次手搖茶店全面勒令停用塑膠杯，改用更不環保不能回收的塑膠淋膜紙杯
完全，沒有請任何一家手搖茶店去談
他去採訪手搖茶店想法
手搖茶企業主管無奈說："手搖茶外觀很重要，看到一顆顆珍珠或是漸層豐富視覺引起消費者想喝的慾望，是絕對重要的商品力，他們在設計產品時會花很多心思設計外觀，這也是手搖茶邁向國際的競爭力，對銷售很重要，但現在莫名其妙被更不環保的紙杯完全蓋掉了，這是作秀政策吧
以後大家開發新產品也不會再重視外觀了，這是砍掉整體台灣手搖茶的競爭力，而且政府完全不來跟我們談，就直接說不能用了，覺得以前辛苦的設計都白費了，他不懂為什麼．．．"
直接強姦業者，擾民限塑暴政，換上更不環保無法回收的紙杯
會選輸不是沒有原因的
(本文與COCO無關,只是借用該店明星商品星鑽葡萄,證明手搖茶的外觀重要性)
直接強姦業者，擾民限塑暴政，換上更不環保無法回收的紙杯
會選輸不是沒有原因的
(本文與COCO無關,只是借用該店明星商品星鑽葡萄,證明手搖茶的外觀重要性)
你看到紙類容器，大部份是塑膠淋膜。
不然一放入湯湯水水，油性的食品，很快就浸濕爛掉。沒有辦法使用。
那有 無塑膠淋膜的紙容器? 有，比現在淋膜紙容器貴, 回收方面。一樣不好處理。
不然一放入湯湯水水，油性的食品，很快就浸濕爛掉。沒有辦法使用。
那有 無塑膠淋膜的紙容器? 有，比現在淋膜紙容器貴, 回收方面。一樣不好處理。
請環保署先提出紙杯回收率做證明，不然推這種政策根本廢
重視外觀真的沒啥用，能不能茶基底煮得好喝一點 
銀色衝浪手
說
紙質複合材,不方便分解回收
純紙杯可以啊，問題是純紙杯能用嗎
內層一樣有塑膠成份，講到底那根本不是紙杯還是塑膠杯
內層一樣有塑膠成份，講到底那根本不是紙杯還是塑膠杯
打碎之後密度分離是有解，以前在紙廠工作的同事說的
只有台北市禁用塑膠杯，其他縣市還沒有。。確定是記者?
台北市德政，我在台南誠心支持
紙杯淋膜可以拆
問題是拆沒有那個價值
回收一個紙杯你要花一百個杯子的價格去拆那個淋膜
問題是拆沒有那個價值
回收一個紙杯你要花一百個杯子的價格去拆那個淋膜
可能還不只
所以是「台北市環保局」是群被環團綁架的暴徒，下令禁手搖飲料塑膠杯但是，噗首詹姆士的訐譙時間沒查證，直接聽信某記者的話當成是中央政府環保署。
還有個辦法是拿去做SRF，紙和塑膠很適合
水彥-調整步調
說
Senyoi: 重視外觀對飲料業者真的蠻有用的，把一堆料混在一起就能定一個利潤很高的酷炫商品猛賺，好好把茶基底煮好也沒多少人喝得出來、然後你把你的認真煮純茶定的比其他家貴個五元人家就去買別家了。
環保署禁的只有發泡塑膠（如保麗龍）。
環保署預告「一次用飲料杯限制使用對象及實施方式」草案
環保署預告「一次用飲料杯限制使用對象及實施方式」草案，限制所有飲料店不得提供發泡塑膠（如保麗龍）材質之一次用飲料杯；
另地方可因地制宜由直轄市、(縣)市政府提報實施日期，限制轄內飲料店不得提供塑膠材質之一次用飲料杯
環保署預告「一次用飲料杯限制使用對象及實施方式」草案環保署預告「一次用飲料杯限制使用對象及實施方式」草案，限制所有飲料店不得提供發泡塑膠（如保麗龍）材質之一次用飲料杯；
另地方可因地制宜由直轄市、(縣)市政府提報實施日期，限制轄內飲料店不得提供塑膠材質之一次用飲料杯
現在便當盒只要有油我都直接丟一般垃圾，手搖紙杯以後大概也比照處理，紙杯應該比較好燒吧？
問題是大多飲料店的總部都在台北
你台北的改了 其他地方的能不改?
你台北的改了 其他地方的能不改?
現在coco的杯子有夠醜
查證是記者的職責，噗首裡的記者很糟。
我也沒臉書帳號
手搖飲是上班時間的小確幸