因為有前科吧

那為什麼有人說被放在明年的預算審查裡?

幫標影片重點
不敢承諾說在中央選舉之前，數位中介服務法不會因為國會的多數強行通過

witch8125: "預算"審查

hotdog6990: 這廢話阿，講出來就沒有未來了

沒有要推中介法 但是已經放在明年預算審查裡這樣嗎

因為有前科+1
勿忘醫材法

沒有做的事情變成事實就來不及了啊，前科就擺在那裡。
不能怪人反應過度。

愈追消息愈悲觀......

但凡給點信心也不至於草木皆兵

因為上次有個醫材法說擱置然後突然就過了
雖然是不一樣流程的法，但這之後只要是擱置我都當他們只是想等風頭過了硬上

預算審查又是從哪來的消息？

數位中介法也不需要未來

pita7117: 對
我也很無奈，但問題是目前提供的證據就是沒有，有多少證據說多少話

為什麼我都查不到進度

所以現在就是努力避免啊有新消息啊

witch8125:
我猜是那些特定單位的預算審核，我不太熟這塊

怕有新消息就是壞消息

ಠ_ಠ: 但這個月立法院會議有重提起來問，就感覺他們還沒放棄
只是還沒送罷了
當初醫材也是說沒送啊！最後不也

他們要是真的沒有想送，可以撤回，別繼續放著讓別人猜疑

沒有要硬上哦
只是明年預算審查有他而已
大家免驚

pita7117: 我在想會不會實際上衛服部職權比想像中大才能這樣搞...

ಠ_ಠ: 你這問題可能要等中介法跟醫材法一樣突然通過我們才能判斷
但我不想要中介法通過

就會放進去基本就是我知道你們不喜歡但是我不放棄

光是網路實名投票都99%反對他們也不放棄就夠煩了
現況居然還沒放棄還要再上，不就是準備硬上嗎？

等等，現在這種"沒跡象但有可能啊"就是一種不準確的語境啊
麻煩不要被帶風向了

還沒有硬上 請等硬上後再討論 這樣嗎?

不必用這種語境來講話，跟情勒蠻像的
目前看到的每一則討論都用愛用這一句，尤其這裡是匿名，誰要質疑與否都很容易
儘管討論啊，亮名討論更可信喔

跑進討論噗裡隨便說別人帶風向的才奇怪吧www

放進預算不代表跡象嗎

情勒怎麼不說蔡英文稱｢選情影響國際支持｣ 劉仕傑批情緒勒索：我真的沒辦法認同 | 政治 | Newtalk新聞 情勒最大黨

wolf539: 照你這樣說，那我們也不能說中國打算統一台灣啊
他們只是排進行程裡面準備著而已，還沒打過來，只是一種不準確的語境而已

carrot6259: 神比喻

carrot6259: 等等會有人說你類比錯誤

現在連在這裡提出這種意見也要被罵了嗎? 如果就只是可能的進行式，那就是討論只能圍繞在這裡而已也是事實啊?
每個都一搭一唱的在檢討，也可以懷疑你們試圖引導到某個方向

carrot6259: 神比喻

引導唯一方向就是這個法不能過謝謝
他一開始就不該出現。

噗主邏輯好像跨女喔，ㄐㄐ（中介法）擺在更衣室（立法院）但還沒插你，你喊要被強上就是歧視帶風向

wolf539: 誰罵你了啊⋯⋯你說別人情勒不算罵人，別人說你奇怪就算嗎（？？！

問題是ㄐㄐ本來就不該出現在女性更衣室好嗎，就跟中介法不該進到立院一樣。更何況中介法的預算已經編下去了

到底哪邊說已經編預算了阿

carrot6259: 現在上面那樣一搭一唱的無善意回覆不也是一種阻止人討論的情況嗎?跟你們的意見不同就丟出這種回應，或是貼出也僅止於可能性的影片或新聞，然後也未必跟主旨有關
在我的角度，不曉得你是誰的情況下，也會覺得你很奇怪喔

我以為是 支持中介法vs.反對中介法
但沒想到是 反對中介法vs.反對討論中介法

witch8125:反對討論→沒人討論→接受

我是不知道你的疑慮在哪
但我的疑慮就是，看那個影片就知道他們沒有要撤銷/撤回，而是要再繼續推
而且不敢保證不會強行通過

難道這個不嚴重嗎...(

況且是有前科的，不要忘記醫材法。

wolf539: 但我們沒人罵你啊，你就這樣栽贓說「現在連在這裡提出這種意見也要被罵了嗎?」
就沒有⋯⋯
而且大家是有理由不信任的，醫材法就在那啊。

我覺得是討論中介法以及質疑為什麼要討論中介法
阿又還沒發生杞人憂天什麼

然後前面就發生過一次了阿

hen8358: 噗首的噗有人說在怪盜徐巧芯再次出擊，民進黨黑金治國來到新高度，今天最新黑金結盟爆料來到新竹啦!ft.徐巧芯1:41:10的地方

carrot6259: wolf可能覺得被用中國來比喻就是在罵他吧......

數位中介服務法喊卡 退回NCC工作小組 - 工商時報

數位中介服務法「退回原點」盤點22項爭議議題 NCC：非作廢 - 生活 - 自由時報電子報

9月說要退回
結果11月報告說還要推是哪招

噗主怎麽失蹤了我好想看噗主用噗首嗆別人帶三小風向的氣勢反駁底下的留言

不太理解為什麼大家擔心法案進度叫帶風向耶
因為選舉嗎？所以選舉前會對特定政黨不利的重大議題都不該被討論？

hotdog1658:
有的人真的這樣認為，但其實這種想法是不健康的
畢竟監督政府、參與社會議題或政策本來就是人民的權利（或義務）
有的人不想參與也沒關係，但也想讓別人跟自己一樣不參與會降低敏感度就......不太好

又不是說沒有中介法的討論，大家就都會投給誰，會要投給誰的大家早就在自己的心裡做出決定了

一個議題或政見的討論如果會影響選舉的內容，那只能代表那個議題重要到可以讓選民們打亂心中原本的選擇順序
而不是代表那個議題、那個政見現在不能談

如果那個議題或政見選前不能談，那就代表不要做最好吧？
執政黨平常一遇到對自己不利的爭議，都會迅速跳出來反駁或說是謠言要開罰，這次卻靜悄悄的，更讓我覺得事情不太對勁

為什麼亮名討論更可信啊？你的同溫層很多一起取暖很可信嗎XD

我是覺得很好笑啦，每次偷偷說討論不利某黨的消息就會跑出類似言論反對偷偷說的討論，那你們就不要集體去人家亮名噗騷擾啊wwww