亡國女巫🟪📖🟩低浮上
1 years ago @Edit 1 years ago
看了一下河道上關於 #性交易 的討論都只在:合法化和非法化兩者之間打轉,特開一噗來轉貼圖文介紹何為北歐模式,性交易的問題絕對不是只有合法化可解。基進女性之家 on Twitter@radfemterf - #性交易 #性產業 #性別 看到河道上飄過來所以自己開噗分幾個面向談一下: ...https://images.plurk.com/RXsWDUnAd2KUKakBK2l7y.png https://images.plurk.com/5S7UPBr9qXjAL3NSIa67zi.png https://images.plurk.com/7hLqt9qYKDrDW4z9opz9y9.png https://images.plurk.com/52GHFcJOXxQeBsnugCN39t.png https://images.plurk.com/i5F0ygbSMcCb1lVGHzu4M.png https://images.plurk.com/45fzC0DkmvZtIoLZp623eH.png https://images.plurk.com/5qNPSihfNgj1J1tof2IR50.png
latest #21
亡國女巫🟪📖🟩低浮上
1 years ago @Edit 1 years ago
你媽艾琳 on Twitter
現今的「人權」,背後默認的主語是男本位的,才會得出性工作應該合法的結論。
賣淫制度,違反了女人的人權,所以不該存在,就這麼簡單。
自由派用「男女相等」的說法去支持平權、性工作權,性奴役制度下被壓迫的女性全部隱身了。
女人至今仍然未被視為人看待。
Beatrix the Witch 🐍📖😈 on Twitter
再說到這兩天的賣淫自由。
黑人有沒有做奴隸的自由?我想大部分人都會說NO。
為什麼女人有賣淫自由?
賣淫的女人得性病機率、心理疾病機率、受暴機率、藥物上癮機率、死亡率都非常高,哪個正經工作會這麼慘啊。你薪水兩萬加班兩小時都想辭職罵老闆了,居然還認為有女人想賣淫、自願賣淫、開心賣淫。

性根本就不是生理需求,也不是人權。性是男性權力的展現,性是男權對女人的暴力。
如果性像吃喝拉撒純粹是生理需求,如果「妳們女人也有性需求」,為什麼沒有女人威脅男人「小心我強姦你」?
如果性是人權,為什麼被剝削的多數是女人?什麼樣的人權需要剝削女人的人權?
男人的需求,男人的人權唄。
♀️𝔖𝔢𝔞 𝔊𝔬𝔞𝔱🟢⚪️😈 on Twitter
https://images.plurk.com/1xhJhb7x58jK5FuybnRFXE.png
講難聽點,為什麼很多男人對這種只會大量為女性帶來利益,對男人來說幾乎沒有好處的政策反感?
立即下載
☄why men see women as objects ☄牽扯到性的時候,男人並不把女人視為人類,而是物品。Bikinis Make Men See Women as Objects, Scans Confirm
Hygffy: 別人在跟你講不要剝削女性,你在講我們犧牲一部分女性的人權就可以讓性犯罪明顯下降,但沒有任何一個女人想成為被犧牲的那個人,然後這也證明了問題就還是在「男人管不住自己的性慾」,更另一方面證實了「男人在性交易中買到的不是性而是剝削害傷害女人的權力」,所以更證明了性交易就是剝削女性,性交易就是合法強姦,從根本上就是在傷害女性人權不應該合法化。
性犯罪永遠都是男人的問題,是管不住自己性慾禽獸不如的問題,不是拿來合理化剝削女人的問題,沒有女人應該為這種獸慾付出代價。
KLMN
1 years ago
性交易本來違法👉很多人做黑的👉被抓到就算性犯罪數
性犯罪改成合法👉就只是原本會被抓的賣淫改成不用被抓👉不再被列在性犯罪數內所以看起來下滑

這個情況讓我想起性別認同這智障玩意,男人自稱女人後再去犯罪就能讓加害者性別比越來越1:1
C683789: 很有趣的是所有有聲量的討論都在合法和非法之間打轉,但明顯有成效的北歐模式缺乏人問津😃
這讓我想到一個因為跨運亂搞又更廣為人知的詞:永續社運。
KLMN
1 years ago
radfemterf: 我想到的是現在進步派自由派根本就是群灌水做假帳假數據然後說自己很完美的詐欺犯🤣
之前台灣也爭論過到底要不要罰嫖不罰娼
結果就是有人跳出來說這樣不公平啊,既然性交易不合法,那為何只罰嫖客
這時性產業的也跳出來啦,說罰嫖客那他們要怎麼攬客生活
→最後就是娼嫖皆罰惹(現在的台灣
北歐模式不是沒有人想過,但只要有人還把性產業當成一個可以被工作化的「工作」,那就會在那吵著要糖吃,但糖最後是給誰吃的就不好說了(?
亡國女巫🟪📖🟩低浮上
1 years ago @Edit 1 years ago
hibariameya: 這就是沒有在正視權力結構問題,事實上性一直都是男性大於女性在展現的權力而不是什麼生理需求——男人從性當中得到不只是插入,還有更多是不把女人視為個體支配權。
又因為結構上的不平等,罰嫖不罰娼其實重點在真正賦予女性權力能夠自我保護,也就是很簡單的「賦權」的概念,而可想而知這對握有權力的男性客群來說多麼難以忍受,包括性產業真正賺錢的產業也就是皮條客和管理人員們,這是在擋他們財路啊。
北歐模式想要的就是消除性產業因為本質上他們就認為這是一種人權剝削,因此不管罰嫖客(剝削他人人權)還是難以招客(讓女性更能接觸其他就業管道),本來就是有助於達成這一目的。
真的
但一談到這些問題就會有既得利益者出來叫這不公平
到底對誰不公平了說啊
然後我真的也很懶得回應一些什麼男性也會當性工作者的言論,因為所有調查都顯示賣淫大多數都還是貧窮、底層的弱勢女性,忽略這個巨大的性別差異就像是無視房間裡的大象。
我聽過說要鼓勵女人擁抱性,之所以男性工作者少,就是社會壓抑女人,所以沒有女人買男人,男性工作者就少了
我們要鼓勵女人出去買,這樣市場就會平衡了(?
我就想問為何到最後不管是不是性工作者,都是要女人要接受做愛,沒有不要的選項嗎
KLMN
1 years ago
嫖客覺得不公平可以選擇不要消費啊
但他們到最後還是會消費....可見他們根本也沒覺得自己虧嘛,根本沒有罰到讓他們痛嘛
KLMN
1 years ago
hibariameya: 莫忘老二幹話:婚前不性行為的女生根本都是被洗腦才這麼守貞

會出來喊女生一定要上床看看的,不是一群性變態噁男,就是像老鴇A這種自己被荼毒還要害人的重度被PUA患者
小螃蟹爪
1 years ago
性權派一直鼓吹女人要擁抱性,但基於生理差距,女人就算在完全自由不被壓抑的社會中長大,女人擁抱性、解決性慾的方法就是跟男人不一樣,最簡單的就是看女同志約炮跟男同志約炮差別,性權派鼓吹女人要跟男人一樣可以隨時隨地卵子/精子衝腦,這種忽略生理差異永遠只就是齊頭式假平等
yayapapa: 說得太好了。
back to top