1. 性交易合法化真的可以保障性工作者？「歐洲最大妓院」 每日百萬人在德買春 - 國際 - 自由時報電子報節錄：
當年德國政府放寬性交易法律，本意是保護性工作者的健康和安全，但演變至今，情況逐漸「失控」，被人批評賣淫合法化，導致許多外國女性被拐到德國賣淫。當局統計，境內40萬名性工作者中，3分之2來自國外。

扯！德國失業求職 官方仲介當妓女 - 焦點 - 自由時報電子報德賣淫合法 妓女戶可徵人
德國妓女業是在二○○二年合法化，○四年相關勞工法改革後，勞動局為所有登記失業者仲介的工作，當然就包括妓女在內，她們享有在法律之前的人人平等權，需繳稅也有醫療保險和享受勞保、退休的福利。日前在德國奧格斯又發生類似案件，一名十九歲的年輕女子登記求職，結果勞動局介紹她去一家名為「奧格斯堡休閒場所」的妓院吧台工作。

介紹19歲到妓院 引發撻伐
該名十九歲女子二月初接到的勞動局信函上還說：「她的外貌應該具有從事這份工作的吸引力。」該名女子和母親都大為震驚，因為她學的是家政管理，跟吧台工作或妓女業都毫無關係。該市勞動局已正式道歉，局長也出面說該局有規定在推薦紅燈區工作前，應先徵詢被推薦者同意，這封信有作業上的失誤又過早發出，該局原則上不會推薦任何人從事色情行業。

性交易合法後問題不減 德擬提高賣淫年齡至21歲 - 國際 - 自由時報電子報但《色情交易法》頒布後，經營妓院的人變得與一般商人無異，除會依「市場規律」調整價格外，有些妓院還會配備發言人以應付記者等，甚至有網路色情交易站還允許對性工作者進行拍賣，讓消費者對性工作者打分數，導致運氣不好的工作者，可能會同時與2名「恩客」過夜，卻只能拿到3歐元（約新台幣100元）的收入。

>>所謂的性交易合法化，就是把女性放在產業鏈上評頭論足秤斤論兩。

Beatrix the Witch 🐍📖😈 on Twitter
德國模式正在製造人間煉獄！ ／Ingeborg Kraus – 基進女性之聲

支持性工作者的人沒有一個去實際了解過性工作者的待遇，也沒有一個實際去採訪過性工作者的心聲。
妳的老闆不加薪、叫妳加班妳都很難拒絕了，為什麼會認為賣淫女性能夠拒絕嫖蟲的要求。
妳以為性工作合法後這世上就沒有性暴力了，那有勞基法後勞工就不再受資方壓榨了嗎？
喪鐘為誰而鳴。

女性的身體被當作商品明碼標價，無套加五百元，口交再加五百，還會產生低價競爭。
以後女性失業會被問「妳怎麼不去賣淫」，貧窮的女孩子要靠賣淫來養活她的兄弟，任何女人走在路上會被問「一晚多少錢」。這就是針對女性的剝削。
但男人失業可以去參加職業培訓，沒有人會去叫他賣淫，這才是自由選擇！

基進女性之家 on Twitter
為什麼賣性不該合法化🧵
根據研究，德國和荷蘭的合法化並未實現其三個目標：消除犯罪要素、使賣性變得安全、讓賣淫成為尋常的職業，即有勞動契約以及健康與安全的工作過程。
在荷蘭和德國，賣性者租一晚櫥窗或房間的錢，是一次賣性價格的三至五倍。同時，她還必須支付拉皮條的仲介費。若有註冊的話還需繳納稅金。賣性者一天需和六至十五人性交以謀生。

一篇研究採訪了來自九個賣性合法化或非法化的國家（德國、土耳其、泰國、南非......等）854位賣性者。
其中73%遭受過肢體暴力、64%被武器威脅、57%被強暴過。


賣性合法化的國家（荷蘭、德國、西班牙）分別有127、 91、48位賣性者被謀殺。
相較之下，瑞典在實施北歐模式的19年以來，只有一位賣性者被謀殺。
（而且兇手是他的前伴侶，不是嫖客）

在賣性合法化的德國，有無所不在的宣傳：
官方的觀光導覽刊登妓院的宣傳廣告。
皮條客以「女性伴遊」為名在街上招募女人。
「女人的身體和性可被購買」變成一種普遍、不被質疑的觀念。
針對婦女的暴力成為一種結構性暴力，政治、教育、行政及司法機構都不再去質疑它。
因此，我們堅決反對賣性合法化！

Beatrix the Witch 🐍📖😈 on TwitterPodcast提到：
a) 性工作者有89%是女性，她們的死亡率比一般女性高出40%。
ｂ) prostitution is where you sell sex without reproduction, and surrogacy is where you sell reproduction without sex, and in both cases, the woman being sold does not get to enjoy either sex or reproduction.

Beatrix the Witch 🐍📖😈 on Twitter
c) 賣淫不是工作。妓女的健康、安全被踐踏，還需要付出大量情緒勞動。
如果這是一種工作，那她們可以在床上冷漠等事情做完，遍滑手機邊問嫖蟲好了沒。但事實就像推特那些嫖蟲預備役說的「射精和性交不一樣」，嫖蟲要妓女服從他、愛他、把他當成伴侶，妓女不能像銀行職員那樣機械無情。
d) 買淫是付費強姦，沒有金錢，性工作者根本不會同意跟嫖蟲性交。
推上的嫖蟲預備役捍衛性工作的嘴臉一模一樣：女人有義務解決男人的需求。
然後再道貌岸然地掰扯：女人有賺到錢，女人不一定要當m，也可以當s。通篇都在講性，女人的人身安全、生理心理健康、隱私尊嚴在男人的性需求前面一概無足輕重。

Beatrix the Witch 🐍📖😈 on Twitter預想到會有「女人在性愛中也有爽到啊」之類的狗屎。女男在性愛中的高潮比例，異女是65%，異男是95%，是誰在爽？這裡還先不提納入式性行為對女性身體的危害，女人自悅高潮比例95%。
每年國內外性暴力受害者女性比例大差不差為80%，性犯罪者為男性的比例保守估計也有90%。
性不是爽不爽的問題。

講了那麼多德國的合法性工作，我們來看看孟加拉的：煉獄中的童年！揭密孟加拉合法妓院 雛妓含淚接客據BBC報導，孟加拉中部的Daulatdia為孟加拉最大的娼妓集中地，也是全世界最大的妓院之一。在這個貧窮的村莊之中，大約住了1500名從事性工作的女性，其中卻有許多人尚未成年，有些甚至未滿10歲。

報導中，一名女性表示，自己就是出生在這座妓院，15年前她接待了第一個客人，當時她才11歲。據調查，每年約有20000名兒童出生在孟加拉紅燈區，這些孩子長大後，男孩將會成為皮條客；女孩則會繼續從事母親的職業，並通常在12歲，甚至更早便開始接客。

每個住在杜拉迪亞的女人們，都有自己辛酸的故事，她們想離開這個煉獄，卻礙於經濟與現實的社會問題而無法離開，甚至自己的子女也被迫一同困於這種輪迴之中。一間設在村莊不遠處的庇護所，正試圖扭轉他們的命運。

>>綜上，我只想說，性交易合法化就是一個把女性大量推入煉獄之中，而且不刻能具備真正完善讓女性能安全退場的機制，我不支持性交易合法化一如我不支持販賣奴隸合法化，一個從宰制女性的關係發展出來的產業，本來就不應該存在。

2. 除了合法化有沒有其他出路可以保障被迫從娼者的安全？來看看北歐模式。
基進女性之家 on Twitter
<北歐模式的成效及謠言破解>

北歐模式最早於1999年的瑞典開始實施。
明確指出多數買性者為男性；賣性者為女性。為保護女性免於受剝削，北歐模式希望
減少男性買性的需求，因此採取罰嫖不罰娼，同時給予賣性者各式扶助。

1990年代中期，瑞典約有 2500-3000名婦女在賣性。
2008年，人數下降到 650 左右。
1996年，13.6%的受訪者表示曾買過性，2008 年，數據降至7.9% 。
1996 年，僅45%女性和20%男性贊成罰嫖。
到1999年，有81%女性和70%的男性支持。
另外，警方攔截了來自人口販子的通訊，內容稱瑞典是「不良的市場」。

一篇挪威研究顯示，實施北歐模式後，賣性者遭受強暴的比例下降了48%，拳腳相向下降了38%，來自熟客或陌生人的暴力皆減少6成以上，來自皮條客的暴力少了一半。

北歐模式的批評者說：北歐模式使賣性地下化、也讓婦女的處境變的更艱難
這是真的嗎?
錯! 瑞典政府進行了研究，並結合了警察、社會服務和相關非政府組織的諮詢過程，顯示1999-2008年間，街頭賣性減少了一半。
此外，賣性婦女也說他們感覺更有能力向警方舉報嫖客。

婦運前輩葛洛麗亞·史坦能說“北歐模式是有別於過去合法化/法律限制二分法，以女性為中心，且成功、實際的第三條道路”

歐洲議會也認可北歐模式是防止性剝削的最佳解法。

捍衛北歐「性購買法」 ／Brigitte Lechner – 基進女性之聲

>>北歐模式簡單來說就是正視父權社會問題，從法律上給予在社會結構之下真正弱勢的婦女權力去抵抗性別權力的不平等之處，從內容可以看得出來所謂罰嫖不罰娼，其實是建立在娼妓需要幫助的時候可以有法源依據來為自己爭取福利，而不是無視實際上女性的結構困境，單純認為只要全面合法化就可以幫助女性，卻忽略了男性在購買性交易實質上就是一種權力不平等。

3. 來談談性產業吧，對我要說的就是AV，很多人覺得阿日本的AV產業保障很發達、很完善、性產業對女性很保護，恩，請不要忽略這種性產業的發展對女性的影響是全面性的。就先別提前陣子底卡才有女性網友抱怨男友完全不相信女性不會在性愛中噴奶，因為「Ａ片就是這樣演的」，更別提女性在只能接受到這種男凝充滿性暴力充斥著的AV後，會說出我希望像AV女優一樣被強暴，完全無視或無感於「強暴」本質的殘忍，徹底因為這種單向的男性凝視、物化女性而對現實和虛幻感到混淆。

娜娜洛洛莉 (ㆁωㆁ) on Twitter
這幾天日本女性驚駭地發現，隨著日本色情片流行於全世界，許多外國人把表示拒絕的請停止（やめて）理解為可用於性方面具催情效果的實質同意，好好的日常詞彙被拉進色情片的脈絡裡。
好像一說出這個詞就進入色情片的場景

想起以前常看到有些台灣男生，從國小到大學到網路，在那陰陽怪氣地滿口亞美蝶

屈從與失語：為什麼女權主義者會反對色情作品？｜端傳媒 Initium Media劍橋大學的哲學教授雷·蘭頓（Rae Langton）建議我們從「言論行動」（speech act）的視角理解色情作品。在「Speech Acts and Unspeakable Acts」一文中，她指出色情作品是一種言論行動，並具有兩個行動上的效力：第一，色情作品將女性置於從屬地位（pornography subordinates women），這表現為色情作品把女性列為性物品、合理化對女性的暴力。第二，色情作品扼殺了女性的聲音（pornography silences women）。這並不僅僅意味着女性無法開口說話，而是她們的話失去了應有的效力。例如，當她們和男性互動時，「不」不再意味着拒絕，而是變成了某種同意和邀請。

娜娜洛洛莉 (ㆁωㆁ) on Twitter

「我承受的性虐，絕不能說和色情片無關
色情片的受害者並不會只在女演員
請注意，有囫圇吞棗學了危險的性，躍躍欲試的男人存在」

畢竟所謂危險不是男人而是女性要承擔

色情片養壞許多男人的想像和胃口，他們無知於或不在乎女性實際承擔的，擅自想像女人就是喜歡被這樣對待，就像女優演給他們看的那樣

伊藤詩織是首位日本公開長相和姓名遭性侵的女性，她把自己的性侵故事記錄下來寫成《黑箱》（Black Box），並拍攝紀錄片《日本之恥》，當中她自述：「在日本，女人的『不要』，即是『要』、『我喜歡』。那天晚上，我最初是用日語表示拒絕的，這反而讓山口敬之更加興奮。我不得不用英語，喝住了他。」她在《黑箱》中寫道：「終於能從床上下來的我，腦袋一片空白地在房間四處撿起衣服，一件件地拿回身邊。但是卻遍尋不著內褲。此時，山口說：『至少內褲留給我當紀念吧！』」控安倍晉三「御用記者」強姦勝訴 伊藤詩織：用日語拒絕他更興奮

>>說日本性產業很發達、女優或性工作者受到保護的人，其實都還是沒有意識到一件事：那就是不管有沒有受到保護，這些女人的軀體都被商品化、物化、不再具備個人意識，甚至因為合法化，所以把女人的各種部位拿來秤斤論兩講價買賣都變成正常的，而從日本性產業發達造就日本女性面對的困境，可以推論性交易合法化會影響到的從來就不是只有性工作者，而是成為影響全體女性的生存困境。

ಠ_ಠ - 裡頭某個留言的論點讓人想到前陣子偷偷說，有個抱怨性交易小姐沒有表現的愛他的樣子的噗 ----...性交易在男人眼中才不是只有性而已，要論證這件事隨便都能找到。

好多錯字喔救命，等等來丟個噗幣給自己改錯字

買噗幣之前我來同場加映一下，事實上男性凝視為主的性產業影響到的不只是日本女性而已，國外的 incel 論壇從色情文化來性化女性的言論層出不窮：
♀️𝔖𝔢𝔞 𝔊𝔬𝔞𝔱🟢⚪️😈 on Twitter
發現引推的英推刪帳了，希望他沒事。

تغريدة / Twitter
所以只好放另外一個推主的圖片，男人是怎麼說女性懷孕這件事？
「這是難堪的。」
「你被中出了。」
談論這件事的時候完全是色情化的，這就是性產業大量單一男性凝視，而這麽發展也是因為始終這就是一個在性別政治上給予男性更多權力的父權社會。

回到第一點的補充：蕾契・莫蘭：你不想跟陌生人睡覺，為什麼會覺得我們妓女就想？｜MPlus莫蘭表明，從國際勞工組織（ILO）定義的尊嚴勞動與賣淫的現實與後果進行比較，就能明白賣淫與工作或職業相差甚遠：
「尊嚴勞動意味著尊嚴、平等、公平的收入與安全的工作條件。尊嚴勞動把人置於發展的核心；賦予女性、男性和青年依據意願進行；保護他們不受剝削；一個包容與可延續的未來。」
賣淫違反「尊嚴勞動」定義的方式不勝枚舉。舉例來說，它違反了最基本的健康和安全標準。賣淫女性每天多次被故意地接觸精液、汗液和唾液，經常有血液和尿液，偶爾還有糞便。這種持續性接觸體液的程度，除了穿戴防護衣以外，其他任何防護措施都不安全。女性期望至少使用保險套保護自己，但前提是這些男人同意使用，而他們經常不予理會。