KP CHEN on Twitter其實我覺得…台灣人很多都沒這概念…
比方說…某教授在外面創立一間公司，然後把科技部計畫裡的某些部份外包給那家公司…
這是很嚴重的利益衝突…但教授和我們講這件事的時候完全是沾沾自己，覺得自己好厲害做出很棒的技術完成技術移轉然後還可以有產官學的合作…
我聽到時驚呆了…

看高虹安的軌跡就是充滿這種利益衝突啊。
拿資策會的錢出國念書。
一邊拿經濟部的錢做計畫、計畫又可以發表、然後做博士論文。
在資策會裡扶植新創公司，然後自己變成新創公司的處長。
在資策會裡和鴻海合作，就順便去面試和就職了。

所以我覺得這個人的價值判斷有問題，她無法分判黑白中間那條線。

王浩宇 on Facebook資策會表示，員工有時候會輔導廠商、去現場幫忙，#這不等於資策會員工去兼職。高虹安拿出的導覽圖片，並不能證明她兼職時，資策會真的知情。
至於高虹安提到的新聞稿，經查證 #是科智企業請資策會轉發，「新聞聯絡人」是科智企業。資策會常幫輔導的中小企業發新聞稿，只要部門同意，企劃單位過去幾乎沒在管。
「高虹安如果正式承認兼職，我們立刻提告。」
-
至於高虹安說2012年有位很欣賞她的主管，慰留並同意她「出差念書」，資策會表示內部已經調查、詢問，但查無此人。

王浩宇 on Facebook高虹安說2012年有位很欣賞她的主管，慰留並同意她「出差念書」，資策會表示內部已經調查、詢問，但查無此人。

劉宇 on Facebook高虹安 的助理怎麼都這樣啊！

不是偷拍就是抄襲論文，再不然就是裝Ｓ和告人。 #黃廷宇Facebook原來涉嫌賄選的民眾黨新竹市議員候選人是高虹安的助理啊⋯⋯

集中@surname_chikamui - 為什麼高虹安要告週刊？ 原來週刊又揭發她大佔國家便宜，念博士期間...

直接換位思考
如果某市長的瀝青都特別用某一家公司的
而那一家公司是市長的親戚
是綠營的早就罵爆了

高虹安的狀況則是
市長跟瀝青董事長都是自己

難怪一直要強調資策會是私人的 顆顆
因為私人這樣搞真的沒差XDDDD

Facebook周軒

「張忠謀當年也身兼工研院董事長與台積電董事長，如果沒有兼職，怎麼會有今天的台積電？」

這段話不能說錯，但不足以拿來類比高虹安的CASE。

1. 張忠謀當年是李國鼎與孫運璿極力爭取才從美國德州儀器（TI）返台擔任工研院董事長，為的就是整頓工研院，以及發展台灣的半導體技術與商業模式，繼而有了台積電。

2. 由此可知，張忠謀所謂的「兼職」，其實是經過孫李二人「知情」，甚至「刻意為之」的，因為那本來就是請張忠謀回來的目的。

3. 「兼職」與否從來不是重點，重點是有沒有「核准」，或者，誰「核准」的。

4. 要向張忠謀先生說聲抱歉，拿高虹安與您類比，實在是XX比雞腿。

翁達瑞 on Twitter資策會應該怎麼對付高虹安呢？我有一個省事又有力的建議。請看連結的貼文：

翁達瑞 on Facebook
#結論
資策會應該怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」，而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安，美國的律師不手軟，更不是塑膠做的！

大橋底下臨時工 on Twitter柯文哲不是妳幕後兩個老闆之一嗎？怎麼會跟妳完全沒有關聯？投給高虹安就是投給柯文哲，投給柯文哲就是投給鍾東錦，這邏輯不是很簡單嗎？

#膨虹安

大橋底下臨時工 on Twitter那就是代表柯文哲在台北有很多不可告人的事。

姚立明說過，柯文哲自己做的或是即將做的，都會先套在別人身上，先喊出來。

#柯黑

大橋底下臨時工 on Twitter高虹安如果真是清白，要證明清白，有太多方式可以做，但她都沒有，意味著她不是清白的。

舉例來說，她要證明她沒有在任職資策會期間同時在科智工作，就出示當年國稅局的稅務申報清單就好啊，只要當年沒申報任何一筆科智的所得，問題不就解決了？

妳拿出一張有蔡英文的照片是能證明什麼？

#膨虹安

大橋底下臨時工 on Twitter高虹安說主管知情，但卻沒有報備記錄，這邏輯上代表什麼？這代表主管違紀包庇啊～

妳高虹安一直說主管如何、主管怎樣，那妳就把這「主管」是誰說出來啊～

#膨虹安

大橋底下臨時工 on Twitter為什麼柯建銘一直強調高虹安的「犯罪」部分。我覺得整體輿論還是沒有聚焦在這件事。除了我寫過的違反著作權法三年以下的刑責之外，其實還可能會有刑法第 339 條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

#膨風安

大橋底下臨時工 on Twitter高虹安的大樁腳，參選香山區議員的葉國文，昨天被新竹地檢傳喚調查，認犯賄選，二十萬交保並限制住居。

那個違規佔用道路的高虹安服務處，高虹安把問題推給房東，但她沒說的是，房東就是葉國文。這張照片我個人下四字註腳：

蛇鼠一窩

#膨虹安

大橋底下臨時工 on Twitter我是不是常說柯文哲說的話要反著聽，其實民眾黨的文宣也是要反著看。

「賄選 NO WAY~ 由我們做起」

其實是

「賄選由我們做起」

#膨虹安 #柯黑

大橋底下臨時工 on Twitter這幾天虹衛兵們拼命的在洗科智是資策會的「衍生公司」，所以高虹安沒有問題，這曝露了虹衛兵們對公司治理的無知。

我二十多年前在學校就長期接資策會的委託案，資策會內部的確會將一些做出潛力的團隊給 spin off 出去，甚至由資策會相關的投資公司（資鼎）投資並持股。科智就是這種情況。大橋底下臨時工 on Twitter台灣人不會用「衍生公司」這名詞，而存在衍生的關係對於兩個公司或財團法人及公司之間在法律結構上沒有任何不同，兩個獨立的法律實體，各有各自的股權結構。正因如此，所以兩邊的帳還是要算的清清楚楚的。如果 A 圖利了 B，那麼 A 方的人員就會有背信罪的問題。

大橋底下臨時工 on Twitter即使是同集團的公司，在處理公司間的利害關係時，也都需要謹慎小心，因為即使同集團，彼此的股東成份、股權結構也不同，一不小心就會犯下背信罪。對於上市公司而言更嚴重，會是特別背信罪。所以高虹安抬出什麼「衍生公司」的說法根本就是無知，虹衛兵們拿著這說法到處征戰更是無知中的無知。

#膨虹安

Ralph Woods on Twitter會用「衍生公司」這種怪詞就是彰顯其名不正言不順的窘境；如果是「全資轉投資公司」要怎麼兼職都可以，但一般來說spin-off的股權會有相當大的部分是外部資本，兼職就說不過去了

大橋底下臨時工 on Twitter當初傳出高虹安父母一起去舊金山跟她住了一個半月，高虹安馬上跑出來斬雞頭說，如果有報銷到他們的機票，馬上退選。

妳高虹安對自己的清白這麼有信心，怎麼這次不出來斬雞頭發誓如果有領兩份薪水就退選呢？

#膨虹安

大橋底下臨時工 on Twitter小兒子昨天吃晚飯的時候，語重心長的說了一句：「白色，是最容易髒的顏色。」

大橋底下臨時工 on Twitter根據資策會執行長在立法院的回答，高虹安昔日的主管，從顏均泰組長一路問到前執行長吳瑞北，都不承認是自己是「那個主管」 。洪毓祥是當時顏均泰的主管，所以目前還沒有公開否認的就是洪毓祥，也就是高虹安的補習班老師。

這裡頭如果涉及到包庇，最嚴重的會是顏均泰，因為他是科智總經理。

#膨虹安

大橋底下臨時工 on Twitter我很懷疑高虹安在發言前到底有沒有跟律師好好開會，了解自己所處的法律局面其實是非常惡劣。竟然還敢這樣嗆資策會。人家是在國會裡接受質詢耶，你竟然還指控人家說謊。你這樣，資策會就算本來有所保留的，現在不把妳往死裡打就奇怪了。

#膨虹安

大橋底下臨時工 on Twitter交通局紅線公然造假，是政治迫害！Northicewolf脫北者冰狼 on Twitter你要相信紅線還是相信高虹安？

大橋底下臨時工 on Twitter這是一個最近的街頭訪談，林智堅的施政真的是讓新竹市民非常有感。受訪的民眾可以很容易的舉出他們覺得感受最深、最喜歡的城市改變。

希望可以讓沈慧虹繼續沿續下去林智堅改善新竹超有感！街訪民眾讚聲不斷 狠嗆：國民黨哪有做什麼－民視新聞

大橋底下臨時工 on Twitter吳瑞北今天針對高虹安事件發文，我個人歸納其重點如下：

1. 這件事有問題也是下面的人有問題 我是高層，什麼都不知道，就算知道也會裝不知道，下面的人要作死，你們去找他們。

2.高虹安當時的待遇是沒有規定支持的，我訂的目標是對的，但下面的人亂搞，不符合規定。

3.高虹安騙的很高明

#膨虹安

大橋底下臨時工 on Twitter吳瑞北對高虹安諸般違法亂紀行徑的評語「而她迄今也做得非常高明」，讓我想起了朱高正引用哲學家康德的一句名言：「政治是高明的騙術」。如我之前評論的，高虹安在職場上，憑藉的不是學術也不是專業實作能力，而是搞辦公室政治，她就是這樣一路騙騙騙，最終加入了以柯文哲為首的詐騙集團。

#膨風安

大橋底下臨時工 on Twitter王世堅說過，柯文哲一定會組黨，「因為騙子的生涯終極目標，就是組成一個詐騙集團，獨騙騙不如眾騙騙。」

後來的事你們都知道了，這個詐騙集團吸收了過去跑單幫十幾年的高虹安，成為主力之一，壯大了整個偽民眾黨詐騙集團。

#膨虹安

高虹安稱資「側」會 成大教授李忠憲：忘恩負義 - 政治 - 自由時報電子報Facebook
＋Facebook@Silentsubmarine - ＋

@KarinCSF - 不管要選甚麼，要看看後面旁邊站的是甚麼人

@haohpeggy - 高虹安還是沒搞懂：昨天資策會的聲明殺傷力最大的一點在於"其他團隊成員都離職正式...高虹安還是沒搞懂：昨天資策會的聲明殺傷力最大的一點在於"其他團隊成員都離職正式加入科智"。

所以你扯那些主管知情代表公司默許什麼的一點意義都沒有：就算資策會因為管理鬆散人情凌駕制度而存在一些漏洞，也只有你高虹安夠不要臉才會把漏洞用好用滿。

真的要用這招喔，期待高虹安論文爭議 資策會台美兩地反擊提告侵權｜壹蘋新聞網【資策會告高虹安1】不忍了！資策會提告高虹安內容曝光【資策會告高虹安2】控高虹安論文抄襲 資策會越洋向辛辛那提檢舉@lemondemon - 「民眾黨新竹市長候選人高虹安深陷論文爭議，資策會今天發布聲明，證實10月25...

高虹安點名資策會道歉 柯建銘：加害者要被害者道歉？ - 政治 - 自由時報電子報

劉宇 on Facebook【跟蹤騷擾防治法】

前陣子我貼出 高虹安 的法案助理 #袁康介 的公開判決書，

他以Ｓ相逼，留下遺書並在內容中抹黑我收錢，

我發了數篇文澄清後，他去信義分局告了我三條罪名，

其中的《跟蹤騷擾防治法》成案了，

理由是我連續發了四篇文，

四篇文都使用了主題標籤功能（hashtag）標記袁康介，

也就是『 #袁康介 』這一個行為，

所以我今晚收到了警察局的書面告誡函，

但我不服，因此十日內我會提出異議！

--- 這封書面告誡函會讓高虹安和其團隊付出代價的， 在高虹安離開政治圈之前， 我會用盡所有的時間去努力監（ㄨㄢˊ）督（ㄋㄨㄥˋ）他們！@SOSOBI - 【跟蹤騷擾防治法】 前陣子我貼出 高虹安 的法案助理 #袁康介 的公開判決書，他以Ｓ...

四叉貓指因主題標籤收到跟騷告誡 警：發文內容違法 | 社會 | 中央社 CNA劉宇 - 【跟蹤騷擾防治法】 警察局給的... on Facebook@surname_chikamui - 【跟蹤騷擾防治法】 警察信義分局給解釋： 1.發文提到 高虹安 ...

劉宇 on Facebook【袁康介／袁禎禧／北體紅人／巨Ｏ運動員／Kosuke】

今天收到法院寄給我的裁定書，袁康介（ 高虹安 的立委辦公室助理）

在2022年10月25日對我提告跟騷法，歷經了120天，司法終於還我清白，

駁回袁康介的聲請！

附上裁定書內容，由於臉書自我審查太強大，所以把一些敏感字塗黑．

---
聲請人：袁康介
相對人：四叉貓@kentan - 劉宇 : 【袁康介／袁禎禧／北體紅人／巨Ｏ運動員／Kosuke】 今天收到法院寄給我...

高虹安幕僚田政弘「告#MeToo被害人」敗訴 新竹市府回應了 - 社會 - 自由時報電子報@sasintecia - 哇，田昀凡改叫田政弘，然後現在在高虹安底下做事