幹三小

當然是為了達到對抗暖化的目標, 所以讓小孩從小開始吃蟲, 希望他們以後不會想吃肉, 這樣畜牧業就會死掉了

"Let Them Eat Worms!" Schools in The Netherlands Off...

畜牧業死掉也會一堆人失業吧...

叫農夫不要再耕種是什麼政策？

我覺得就放給他們自己毀滅好了

叫農夫不要再耕種要他們幹嘛？荷蘭不是以精緻農業聞名嗎？

我還以為在看炒翻天裡醬做的二十一世紀飲食咧……

選擇自毀基礎產業欸。是準備全力直線衝刺觀光嗎

嫌海平面上升太慢

我記得一個國家沒有基礎農業僅靠出口不好活啦
還有很多家長做過了小時候不給孩子吃糖，長大吃爆

THE NETHERLANDS: Gov’t crackdown could force sale of...
為了減少氮排放，荷蘭政府將強制徵收600座農場

問題是蟲就不是很好吃啊⋯⋯(真的吃過的路過
尤其蠶蛹根本就是地獄的味道

把人類飲食文化退成猿猴等級…

荷蘭紅毛猩猩

ㄍ⋯⋯我覺得這個是有病⋯⋯

吃蟲超棒啊，反正台灣沒啥畜牧業，我們最多養豬養雞。多一個選擇不好嗎

從十五年前荷蘭還沒開始的時候就關注，一度還想去讀食用昆蟲養殖

首先要解決民眾接受度
接著要考慮到需要多大量的蟲才能供應國內的人口需求
然後要多大多少人管理這些蟲養殖場不會導致養殖蟲出現大量外逃的問題

還是要小學生自己到野外去自行解決午餐問題
能找多少蟲就讓你吃多少？

怎麼感覺會生態浩劫.......

吃蟲超棒那你進市場競爭啊，爭贏了算你的本事，使用法律鐵拳把農場關掉禁止廣告抽畜牧業的稅抽到翻然後說超棒不就環保邪教XD

凡左必共的最佳代言人

吃蟲很棒也不該阻擋別人吃肉生產肉吧

今天去捷克智庫拜訪，他們說荷蘭的智庫都是政府出資，所以不會收中國的錢，應該要學荷蘭 Orz

改天會不會叫全國小孩吃青春期阻斷劑了

幸好台灣小學生還有萊豬可以選擇

sandytokyo: 0..0該說是傻還是天真………都有吧

說個笑話：西方人怕飢荒。

真想叫樓上講台灣沒啥畜牧業的噗友去農委會前下跪⋯⋯。
台灣哪來沒有畜牧業？？

zataataz: 大哥 你是反串還是認真的啊

雖然農委會在減少養豬業但他還是在耶，而且目前養雞的增加中，當然也是有養蟲的啦不過是拿來養蟑螂做保養品用的

難道你要把蟑螂包裝成二十二世紀新蛋白質選擇嗎?

沒啥畜牧業那幹麼還那麼辛苦做口蹄疫拔針疫區除外

農業統計視覺化查詢網

沒常識也要會上網好嗎？台灣哪沒啥畜牧業？？台灣的豬肉自給率超高的好嗎？

農產品貿易統計視覺化平台 要不要看一下台灣的豬肉品出口量?

哈哭納馬踏踏~彭彭丁滿吃蟲囉

哪來的反串白癡啊？連台灣的農業基本現況都不了解在那邊嘴?

我現在看懂他在講什麼了，就是除了養豬養雞業外牛羊幾近沒有

但事實上有荷蘭乳牛跟少量肉用牛，這些是台灣市場決定的因為穀物飼料來說還是要仰賴美洲等地

想要讓人有多樣選擇沒什麼不好，你可以自創一個品牌包裝成優良環保蛋白質還三小的出來試試看，不過我看最後都會依靠環保團體施壓引發爭論啦XD 這麼多年過去了原本是畜牧技術缺乏導致換肉率不高才吃蟲吃腹足綱的中南部現在被一個疑似長期生長在北部的人說要回歸50年前，有種悲哀的感覺

大概是生活的太爽了吧

牛乳產量在上升，自給率大約33趴上下

mi2104: 我只是看不慣他第一句先嘴台灣畜牧業啦!!

Jinbo: 對，我覺得要推廣就進市場，用法律巧強迫是哪招

現在營養午餐已經有極不受歡迎的無肉日，未來硬推食蟲日也是很可能發生的

mi2104: 欸 這個是認真非反串，重點都還是怎麼讓市場接受，用法律我覺得不ok

zataataz: 做為一個小時候看過也吃過炸昆蟲料理的人來說，抱歉我不願意

ajonging: 嘴的好欸 我真的不懂，不過我們牧草也自產了嗎

zataataz: 那蟲類飼料也自產了嗎XD?

mi2104: 是喔，昆蟲優點就是給他吃廚餘或布袋蓮都可以（欸

但蛋白質兌換率不高吧！要養成有豐厚蛋白質跟沒有異味是要調整的

你就慢慢努力吧但我看最後還是會用環團施壓啦

把逼大家吃蟲的環保分子墮掉就減碳了

我反感的只有用法律強推，覺得很噁心，昆蟲打成蛋白粉，可能就跟未來的AI醫生一樣，會變成被救濟強迫下的選擇也不一定。
最好的方式是變成潮和信仰啦，強迫都會有很多人黑，可能賣貴一點還比較多人買（看那個素肉

mi2104: 你在開玩笑嗎哈哈哈 這就是最初吃蟲的原因呀，不管是能源兌換蛋白質，還是能源兌換熱量，昆蟲都大大大勝

然後昆蟲蛋白質是沒有異味的

zataataz: 那你就慢慢努力啊希望你餐餐都以蟲蛋白為主這樣，我是不想啦

最好XD 你說的那些是要經過加工吧

要做蛋白粉，你成本很難比黃豆低啦

zataataz: 請你先為嘴台灣沒啥畜牧業，對台灣畜牧農民道歉

要弄成市場的新選擇隨便
不要逼我吃就好，逼我吃蟲的我就逼他吃大便

zataataz: 另外台灣豬不是吃牧草...

其實在那邊說什麼效率，那就每一餐都吃營養素膠囊喝蛋白粉就好了啊

ShadowPoetry: 他講的是蛋白質兌換率啦

以動物蛋白質來說蟲類可以兌換到眾多蛋白質這樣，比起牛羊豬雞等農用四腳動物來說

但我一點都不想回幾十年前的時代，歐美人過太爽腦袋有洞就算了，亞洲人就是要吃肉!

我不稀罕啊，真的那麼在意地球資源浩劫就把人類殺光啊

我就是要吃肉

現在他們不就在殺了嗎?

mi2104: 要殺就大剌剌地殺，不要用害人沒頭路自殺這麼方式

ShadowPoetry: mi2104: 愉快中出然後墮胎就殺掉了啊~

ajonging: 當然是回覆妳說的牛啊
很多豬農嘗試布袋蓮之類的方法也不是沒聽過。
沒有，完全沒有要道歉，台灣有但是沒有做起來的產業可多了。
不過很謝謝妳補充的豬肉出口量，看起來真是不錯，不知道橫向對比其他國家怎麼樣，是我的錯，我孤陋寡聞了

ShadowPoetry: 真的，要環保就是把人殺光最環保，完全無誤

zataataz: 我沒有要說牛的部分，那請你對台灣豬農道歉。

這些白左的想法是"你們"都去吃蟲，這樣"我"就可以吃肉了

目前昆蟲養殖成功商業化的是製成寵物飼料，商業動物飼料用蟲的成本還是太高

不用我們吃蟲他們也可以吃肉吧？ 這個方向說不通

而且商業上來說，規模越大成本越低，雖然有邊際效益

那蟲要怎麼競爭，蛋白質換肉效率高對一般大眾沒有吸引力啊
沒有異味，那有比牛豬雞羊肉好吃嗎？
要怎麼跟已經有規模的畜牧業拼？

最後還不是要嘛放棄要嘛逼人吃

ajonging: 可是你上面提牛欸 不過也不用道歉。
題外話，我超愛台灣豬，台灣豬真的世界好吃。不過現在的科學飼養不知道做到什麼程度，小時候鄰居家就是養豬的，參觀過他們的每一天，相比其他國家的生產方式，我覺得我們這個產業還有很大很大很大的進步空間

ShadowPoetry: 可能……潮就可以？
大部分消費者還是好騙難教，動之以情比說之以理來得容易，誘之以利可能不到一半。

我才不要吃蛋白粉代替肉，管他是什麼材料!

ajonging: 就像台灣沒有服裝產業,航太產業,軍工產業一樣，缺乏成規模的產業，在這點上我們的豬豬養殖確實厲害多了

Jinbo: 實驗室裡面還有一種複製肉，姑且這樣稱呼，不知道沒有經過運動的口感如何。

有成熟廉價的養殖產業不用，把它廢掉去搞堆有的沒的，環保邪教真恐怖

zataataz: ==是因為有噗友幫你解釋說，說您想說的是台灣主要是養豬和養雞這樣，所以我才去查牛乳的資料。
那跟我想罵你對於台灣畜牧業的輕漫態度，是兩件事。

吃蟲超環保健康？科學認證的超級食物！
業配做到這樣

lester850: 做了十幾年還是沒做起來啊，還沒有吸引人的利基點。
想比，電動車的推廣還厲害多了

ajonging: 如果說別的，我真的要道歉，例如出口量的世界排名，或是出口貿易額占國家GDP、世界豬肉貿易額佔有率、世界對台灣豬肉的依賴程度，都可以顯示我們的畜牧業是不是真的好棒，或是好棒棒。
好聽講就是還在成長中，不道歉好像會讓在台灣持續努力的豬農心靈受傷，這樣還是道歉一下給他們愛的教育，他們已經努力了！！

zataataz: 騙消費者就可以？
你是不是太小看自由市場

台灣不是大規模的畜牧產業，服裝產業就不是產業
那別人也可以這樣看養蟲產業，你們已經努力了還是倒一倒算了吧

aleonayagami: taste like chicken

aleonayagami: 聽起來讓我吃播根本完全沒有吸引力哈哈哈哈哈
對這個行業根本不會產生正面幫助

ShadowPoetry: 對，所以我不支持用法律強迫推動一個產業，看裕隆就知道。
勢必是這個產業自己自立自強

現在是先從B2B開始，先有利基，要進入B2C市場需要其他方法。可能像是都市農場一樣先從推廣開始吧，推廣都市內集約養成，或是獵奇甜點。
不然就跟美牛萊豬一樣，用恐嚇的動之以情效果有限。

ShadowPoetry: 你是說那些印了什麼有名圖案就賣很好的東西？
消費者真是精明呢

這麼厲害你就去印圖案賣昆蟲肉啊

所以你根本不懂有錢人想什麼. 有錢人為什麼會去考慮成本要壓低這種事? 他們根本就不上市場怎麼會知道肉多少錢

他們要大家都吃蟲是為了要滿足他們宣稱的環保減碳. 而當全世界除了他們自己之外的人都吃蟲都不能開車不能坐飛機的時候, 他們就可以說減碳有成所以他們自己可以心安理得的繼續吃肉跟坐私人飛機

話說荷蘭那些推在小學營養午餐給小孩吃蟲的政客, 要猜他們自己吃不吃蟲嗎?XD

lester850: 如果是構成奢侈品的話有機會；當成階級區別

另外我猜荷蘭徵收那些農場, 八成是要拿來蓋太陽能板發電農場

因為現在 當局就在幹這種事情, 雖然不是用徵收的, 但他們拿聯邦政府的錢去跟農民租地來放太陽能板. 擺明了就是要傷害農產品自給率的賣國行為

aleonayagami: 超QQ 我超喜歡豬肉五花
我覺得推廣昆蟲最大的問題是他都蛋白質沒有肥肉，肥瘦相間加熱之後滋滋乍響，梅納反應超棒。
蛋白質粉就沒有這種效果，聽覺視覺嗅覺，整個體驗都差好多

就說了不管是什麼的蛋白粉我都不要吃那個代替吃肉，人，想要吃肉，這麼簡單的東西為什麼可以為了一個減碳謊言搞那麼複雜

lester850: 其實這種傷害自給率的行為很不可效仿，就像你開頭說的。

而且誰知道加工成粉的時候會在添加什麼啊（欸不是

....................太棒了，某人現在又開始得罪農業加工產業了。

Jinbo: 我也是這樣想，然後為了嘗試挑戰無肉不歡的自己（超廢），我嘗試立刻吃一個半月的純素，突然發現自己做的到，也沒有爆肥，只有變窮

均衡飲食是健康的根本對太多人來說似乎都過於困難

昆蟲養殖產業與循環經濟之關聯發展 試驗昆蟲之大量飼育(苗栗區農業改良場) 剛好在瀏覽農委會網頁看到的

只是要打臉某人自稱15年前就想做，但其實台灣早就有人在研究了。
所以某人根本沒有想昆蟲養殖業，只是想嘴而已。

照這樣講我還是應該道歉，台灣不是沒有畜牧業，只是還有進步空間，我的用詞應該更準確（回應前面累積的） ajonging: :

zataataz: 加油喔

ajonging: 這篇我當時有看過喔，
當時也找了很多資料

zataataz: 所以?????????????????你做了嗎?

因為後來有其他事情做了，所以就沒有選擇這條路，嚴格說也真的就是嘴嘴

zataataz:

ajonging: 只做了前面的調查，後來覺得當時的自己做不到，我廢。
比起很多就投身產業的，我認真廢

喔對了，台海左岸有藥用昆蟲養殖產業，台灣不知道有沒有。不過以蟲為蛋白質主要來源這檔事，還是留待超長程太空旅行再做吧，明明現在有相對低碳排雞魚兔肉可吃，幹嘛非得吃蟲？

現在台灣的昆蟲養殖開發大概都是做為動物餌料的樣子

如果吃蟲毫無問題，我們的祖先何必冒著生命危險狩獵？
或是遠古確實有不冒險狩獵食蟲維生的族群，但是因為寄生蟲跟過敏症滅絕了？

Eating less Meat won't save the Planet. Here's Why

aleonayagami: 要烹調到全熟才能吃。

nunc: 主要是在沒有規模化昆蟲養殖的遠古時代，蟲子能提供的蛋白質量還不如去打幾隻野兔。

等到人類學會農牧，就更不需要吃蟲了。

總覺得養蟲代肉會有另一種生態浩劫

法規強迫吃蟲太誇張，不是多花錢加工蟲肉食品或是直接去內藏油炸
蟲類很好養但養的好吃安全又是一回事

推了昆蟲產業，又要高度食品加工。

另外，台灣其實是有過規模化昆蟲養殖業的喔~只是不是食用昆蟲。而是養蠶業，蠶業是台灣歷史悠久的昆蟲養殖業，雖然萎縮的很厲害就是了。

以前還有蠶業改良場~

另外現在還有，而且大家熟知的昆蟲養殖業，就是養蜂業，台灣蜜有多好吃，我想應該不用我多說了吧？

卡

我都吃海蟲