工程師感覺就是ai發展到最後的樣子

所有素材物件都開源，想要什麼自己拼

但你還是要會拼

對我來說AI其實還是高科技的工具這樣
工具是用來輔助人工作的

因為 愛拼，才會贏

icypyh: 對啊，所以文中這段「如果你的繪圖中沒有設計內涵 那麼被取代本來就是正常的 而並不是因為你被抄襲的關係」我蠻認同的

當大家都手握神兵，還是要看誰使的最好

推文也很真實 會計不是要做出正確的帳xdd

批踢踢實業坊 - C_Chat

寫的真不錯

benevolencer: 看到後面都在討論出了事要找誰負責這種論點真的免不了會飄出巨嬰的味道

所以我一直就說啊，不是AI取代繪師，而是出現一批善用AI的繪師取代掉現在數倍量的繪師職缺，導致原本就很卷的繪圖產業更卷而已

現在都還是弱AI的時代，所謂可以等同或超越人類的強AI都還不存在，擔心被取代根本還太早

軟體用開源library都有嚴格的license限制，大部分你都要寫你有用到誰，也有用了你也變成開源的，被告都不是開玩笑的，動不動就是幾十萬鎂起跳，這人真的有寫過產品嗎…

很有名的產品才會特別抓有沒有遵守開源授權（

打工仔工程師也不是白痴 要套開源的lib當然會挑完全開源不管你要不要商用的那些

比喻不正確，AI跟一般的工具概念是不同的
工具你放在那邊，沒人使用的時候就沒有意義，講好聽的借鏡跟學習，是基於人類自己必須吸收他人的智慧財產消化成為自己為了一個屬於你某個目標而做的過程
但是AI呢?AI是拿A+B創造C，使用者自己其實根本不清楚自己的目的，而這個目的是被AI的演算法帶著走的
你把程式庫放在那邊，你不想抄它不想抄就不會變成另一個型態，但是AI是只要它有一個指令碼必須不斷的拿資訊進行深度學習，它本身的目的就是不可控的、非使用者意識的

我是覺得工具像是手的延伸，而AI像是寄生獸

那是你侷限了AI的使用方式，如果我今天生成100張圖各取一部分把它拼湊出一張有意義，有故事的圖，那不就是創作了嗎

哪有不可控 後面學習的參數都是可以調整的
又不是電影真的開始產生自我意識w

等到真的產生自我意識才真的一堆人要被取代wwwww

然後就會開始流行人體義體化，welcome to cyberpunk 2077

good artists copy; great artists steal

Chica...

我說的不可控是當人無法分辨這個意義是AI算出來的還是具有人性意義的
未來這個分界線只會越來越模糊，看看最近一堆AI洗版的圖，把各種照片跟政治人物拿去算，有的人開始喜歡上這種事情，不就是審美觀開始被AI帶著走?

Regition: 這是以你主導的目的性來請AI猜你的需求，本身是目的明確只是技術上不同，使用AI找靈感就不一樣了，那是用演算法的結果來套用審美的標準
我不是說AI一定會取代人，但這就是一個互動過程，最終很容易在真真假假當中迷思自我
我是支持AI的，但是它本身學習的不可控也是一種風險，除非你們都認為AI不會毀三觀，抱歉河道上已經有一堆了

是誰畫的有差嗎?
只有是好看的圖我不介意是人類還是AI畫的，況且這也不是二分題，多的是複合媒材的創作

另外這幾天我看到更多是因為AI大量產圖造成人們開始對主流日系畫風審美疲勞

原來你不在乎，那抱歉打擾了

慢走不送~

AI的那個model訓練完就不會變, 那個一直變只是有人一直在更新他, AI自己是不會更新的好嗎?

說到審美觀被ＡＩ帶著走喔.....至少ＡＩ畫出來的東西還能讓人本能覺得他是好看的，只要修一下就沒問題。不然現在歐美那種強制輸入ＳＪＷ類型的審美觀還要逼你承認他們弄出來的東西很好看，不然妳就是沙豬的想法我覺得更讓人難以接受啦。
而且每隔幾年人類的審美觀就會變一次，甚至還會輪迴，你把一個一直在發生的事情怪成ＡＩ的錯？

個人是不覺得AI會無止盡長大 最起碼以目前技術 沒電AI就動不了