✺艾勒里✺三年不晚
覺得
ಠ_ಠ - 示範一下如何寫了一堆話包裝其實不中立的中立： 之所以想要寫這篇的原因，就是我並不想要否認任何...概念來自這裡。我真的覺得V太體應該被發揚光大，它基本可以用來包裝任何作者想要護航的東西又不用說出任何內容，以下實驗，非我真意：
之所以想要寫這篇的原因，就是我並不想要否認任何人的AA堅持，也不是說男生請客不可能帶來不適。我希望男生們都有機會、有力量，可以在遇到讓自己不適的請客要求時都主動表達，所有的女生都可以在有人告訴你他不想在約會幫你出錢時，坦然接受。
但我反對的是，把所有的約會請客都立刻想像成對男性的一種歧視和傷害，把男性立刻放到受害者的想像裡與位置上，我個人認為這不是一種對男性的培力。我知道因為女性的約會市場霸權和刻板印象的普及，所以我們漸漸習慣一種對約會男方請客抱持著謹慎態度的思維。
但另一方面來說，我也覺得先去假設所有約會讓男方請客的場合都先有造成壓迫的可能，再去排除掉那些貪小便宜的元素之後確認哪些是「公平的」約會請客，這樣的過程對於男性的傷害可能大過於好處，因為這似乎是在假設約會請客的愉悅是可遇不可求的，但我希望男性可以在請客中得到力量，我希望請客對男性是正面、是愉悅的、是一件快樂的好事。我不喜歡男性被教導遇到女方要求請客就要聲明AA以自保，我希望我們可以主動辨別自己喜歡的請客對象，因為唯有如此，我們在遇到那些不喜歡的請客場合的時候，才會有自己的力量可以去拒絕，而不是只能仰賴八卦版這種更大的家父長體制來幫我們發洩跟拒絕。
這也是為什麼我說約會請客的討論裡權力面向很重要，因為不去討論這個，我們就會落入把約會請客當成原罪，約會請客就只能是女性對男性的壓制跟剝削。當然蘇美是這樣信仰的，但我個人不是，所以我希望提出一點點的挑戰。
總之，就把你要支持的「」塞進原文「性」的那個位置，記得前面要先聲明不否定某群體的痛苦，然後說「」未必都是壞的，它可以帶來力量，希望某群體都有機會享受它，中間塞一些賦權/培力、受害者位置、霸權、結構、系統、翻轉、解構，大概是這樣。
雨露均霑wwwwwwww
就，我真的也不知道性權派這套咒語到底跟靜思語的差別在哪。
死掉就是你不夠老練 (別瞎掰好嗎
你要學習換個角度去思考，凡事不只有一種面向，搞不好你想著想著就想通了也說不定，事情沒有對錯，端看你如何去思考
hibariameya: 不對。是搞不好你想著想著你的思想就帶來了力量，就會影響這個世界帶來翻轉的能量。事情沒有對錯，但你要明白是你的思想決定了你的高度。
「仔細看了半夜，才從字縫裏看出字來，滿本都寫著兩個字：轉念」
StandWithUs: 不愧是你，瞬間升級一個高度 
hibariameya: 你去翻開苦勞網，多讀一點那個文體你就會學會了。
ElleryKid: 還有范綱皓和Paris Shih的文體實際上都可以套進V太這個文版。如果我們重新找一篇做結構解析的話。
「如果你重新拆解了溫泉的政治，不再一被男同摸到就感覺受到了騷擾，那麼這個世界就會多出更多的平等和想像。男人也不會再覺得被另一個男人摸了一把是什麼大不了的事情，這個世界的禁忌又可以少了一點，又能夠再讓大家的心靈更自由一點。」
「如果你重新拆解了溫泉的政治，不再一被男同摸到就感覺受到了騷擾，那麼這個世界就會多出更多的平等和想像。男人也不會再覺得被另一個男人摸了一把是什麼大不了的事情，這個世界的禁忌又可以少了一點，又能夠再讓大家的心靈更自由一點。」
StandWithUs: Paris Shih大概可以套這個文體去談為什麼小S性騷擾男來賓很棒。
不知怎的我竟覺得我似乎是讀過這麼一套說法。
StandWithUs: 因為他還真的寫過，不只一篇。
ElleryKid: 看看那些年我都看了些什麼。（嘆息）
稍微查了一下，隨便猜他們只是自我投射
「女性能享受性/性邀約」這個命題本身當然是肯定的，但那和女性現實上面對有性意圖的男性必須謹慎應對與篩選毫無衝突。
畢竟，豐富的想像力和轉念力也不會讓她們突然長出強壯或沒有其他生育或傳染病風險的身體。
畢竟，豐富的想像力和轉念力也不會讓她們突然長出強壯或沒有其他生育或傳染病風險的身體。
整篇我最看不懂的大概是篩選可能受傷的性跟選擇自己想要的性差別到底在哪
是前者忽略了想要受傷的人嗎
Elfan_G: 當然是你剝奪了我享受被騷擾的可能。至於你不想被騷擾重要嗎？
搞不好有的人很享受被騷擾啊 
StandWithUs: 我以為是你不受傷個幾次怎麼可以確定自己不享受受傷！請女性們勇於嘗試會受傷的性
@StandWithUs - 在我們開始之前，請容我榮幸地介紹這本《秘密》，它曾經霸榜無數書店排行榜，是...這就是跟范先生一樣的邏輯啊。因為我們想要享受隨時可以自由摸人一把的樂趣，所以你們應該要為此而退讓。只是范綱皓不敢像V太一樣聲稱女人會更受傷的說異男你會更受傷呢。
同樣的話他們永遠不敢對男人講啦。要講都講得特別特別客氣哩
Huffy on Twitter
實在應該開個V太體作文大賽
V太體XDDDDD
@servnterf - 昨天推特上一直看到這個，一名英國年輕女性在影片裡描述她在服飾店Primark的...模擬了一下怎麼用培力咒文詠唱談這個事件：
之所以想要寫這篇的原因，就是我並不想要否認任何女性的隱私權，也不是說更衣間被闖入不可能帶來不適。我希望女性們都有機會、有力量，可以在遇到讓自己不適的更衣空間時都主動表達，所有的人都可以在有人告訴你他不想要你闖入他的更衣空間時，坦然接受。
但我反對的是，把所有闖入更衣間的行為都立刻想像成對女性的一種侵犯和傷害，把女性立刻放到受害者的位置上，我個人認為這不是一種對女性的培力。我知道因為男性的身體優勢和女性被性物化的普及，所以我們漸漸習慣一種對女性裸體被看見抱持著謹慎態度的思維。
但我反對的是，把所有闖入更衣間的行為都立刻想像成對女性的一種侵犯和傷害，把女性立刻放到受害者的位置上，我個人認為這不是一種對女性的培力。我知道因為男性的身體優勢和女性被性物化的普及，所以我們漸漸習慣一種對女性裸體被看見抱持著謹慎態度的思維。
但另一方面來說，我也覺得先去假設所有更衣間被闖入的場合都先有造成壓迫的可能，再去排除掉那些無性別空間之後確認哪些是「安全的」更衣間，這樣的過程對於女性的傷害可能大過於好處，因為這似乎是在假設被看見裸體的愉悅是可遇不可求的，但我希望女性可以在裸露中得到力量，我希望裸露對女性是正面、是愉悅的、是一件快樂的好事。我不喜歡女性被教導遇到裸體被看見就要提告、公審闖入者以自保，我希望我們可以主動辨別自己喜歡的裸露，因為唯有如此，我們在遇到那些不喜歡的裸露的時候，才會有自己的力量可以去拒絕，而不是只能仰賴司法或警察系統這種更大的家父長體制來幫我們求償跟拒絕。
這也是為什麼我說裸露與隱私的討論裡權力面向很重要，因為不去討論這個，我們就會落入把裸露被看見當成原罪，裸體被注視就只能是男性對女性的物化跟剝削。當然有些女性是這樣信仰的，但我個人不是，所以我希望提出一點點的挑戰。
我感覺我確實看過這種內容……
一審無罪也很迷惑，跟摸胸十秒一樣
也是，沒想到這個