ಠ_ಠ on Plurkಠ_ಠ - 大家覺得AI抓圖拼貼又可商用合理嗎？( 開委託 開噗幣轉蛋那些+1

誇誇台

kitty6181: 不到一個禮拜80幣難怪要一直再開

每次看到有人誇好美都覺得怎麼不去誇拼貼來的原繪師

噢，我本來以為噗主說的是兩件事……
AI轉蛋也太沒品了吧

kitty6181: 謝謝連結

kitty6181: 看到有人說想委託我也是傻眼

kitty6181: 很想知道台主是誰直接黑單+1 一堆人看到合成圖覺得便宜好看根本不管那些圖背後的來源是別人的作品和心血

想黑單+1⋯⋯自己也有買會員，老實說覺得台主的作法比較偏向二次販賣使用權
尤其他最新武器台下面那個驚喜包，應該已經算是違反使用規定的邊緣(或根本違規)了

我也很好奇，蛋主之後拿去轉蛋或委託真的有人會收嗎 （光是能不能商用我就覺得有很大爭議）
這樣不就等於花錢轉不能用的拼貼概念圖......

gemini1457: 請問驚喜包違反使用規定是指什麼地方呢？我只是路人，不懂所以問問看

fish5566: 購買的會員只有自己可以使用，不能轉讓給其他人，更不用說讓別人付費的情況
他讓蛋主付錢給他，然後直接複製蛋主給的內容去算圖再直接給蛋主，舉例來說就有點類似二房東的行為

gemini1457: 了解謝謝

fish5566: 他的台也有貼服務條款連結，我覺得他在規定的邊緣試探是針對官方這段規則
Only one user may use the Services per registered account. Each user of the Services may only have one account.

giant3436: 絕對是有人會收 錢給的夠多就會了

台主如果都是用自己畫的圖去餵AI就算了，問題是看起來根本是餵別人的作品......有夠爛

kimchi7354: kitty6181: 我太小看錢的力量了

除了台主外我也蠻想連蛋主一起黑單

spider8291: +1 超同意

ಠ_ಠ - 這麼快就有人用midjourney進行商業活動了開台的人無視版權 轉的人也一堆說不在乎就是懶想要便宜美圖

我是覺得這些人以後就讓AI幫他們畫就好啦，幹嘛還玩轉蛋跟委託呢

spider8291: 說不定AI技術越是發展，真的到時候就沒有人要委託別人畫圖了？

kitty6181: 我怎麼覺得像是在釣（
還是愚蠢的恰到好處看不出來是不是反串

講得好像請人算不用錢，可能是反串吧

爛透了，他這樣只會讓人更懷疑畫畫

kitty6181: 下面哪段啊，找不到什麼問題發言

哦哦哦哦原來是這裡

「基本上我只要開算就不太能做其他事情了除了吃飯」這句我真的尬到笑，那還真是委屈你了

最好是不太能做其他事，頂多不能做高度專注的事（偶爾要看圖好了沒之類的），我在算都可以一邊用手機滑噗浪了

雖然但是……也有人開實名的……可就沒有人提，是大大就是不一樣嗎……

leek5521: 沒看到

也有幾個實名噗分享自己也在用那個AI但不喜歡那個轉蛋

olive4448: 笑死

olive4448: 我覺得主要是不喜歡拿來營利這點...?

我自己也覺得有點爭議啦 之前一開始是覺得低幣可以玩看看
現在愈來愈高
加上最近看到一些討論知道AI算圖的來源可能有爭議 就覺得…再說轉蛋圈連人工畫圖都會被說努力不是重點，強調自己算圖有多辛苦（？）真的有意義嗎

想知道是誰想黑單+1 ..

AI 轉蛋不是自己的圖的話也太誇張...還收錢

看到ㄕㄒㄏ有人說這就是一個願打一個願挨，請問被拼貼的繪師們有願挨嗎

有看到人說不是素材拼貼 到底哪邊說的才是真的

不是素材拼貼一樣可能有爭議，要看他們開發的時候餵的資料

有人進去說了，但下面的回覆跟本就是在耍賴

其實我覺得進去說不太好啦，場外這麼多台主蛋主應該都有看到

踹台

實名開就不會被踹了，匿名就是方便

覺得低幣可以玩玩看不就是助紂為虐嗎
做人有點原則要抵制就認真抵制啦

fly781: +1

jujube9398: +1

jujube9398: ＋1

看後面的回覆根本就在詭辯.......

那如果算出一件衣服再自己畫成一般的服飾立繪，拿來當轉蛋或委託，這樣能接受嗎

超級暴利
而且al都是從真實存在的作品中學習的，這樣就等於是拆解他人的作品來獲利

cream4780: 應該說有經過自己的手重繪才安全。
Midjourney只提供附費用戶使用權，著作權沒有轉移。
也就是說轉這個蛋的人要有心理準備，如果有人拿這張AI圖片的概念、構想，去做另外的創作。
那台主跟蛋主基本上是無法主張對方侵權的，因為台主跟蛋主有拿到圖片的使用權卻沒有拿到著作權。

cream4780: 都有能力自己畫立繪開委託轉蛋了幹嘛還要用算的www會用算出來的造型開轉蛋的大部分都是自己不會畫圖的吧

我覺得原台已經吵到模糊焦點了......

jujube9398: 認真回的話，AI因為沒有被既有形體架構所規範 (EX：習慣畫服裝的繪師多少會下意識避開三次元難以重現或不合理的設計)，所以設計容易讓人眼睛一亮。
如果是由AI去做跳脫框架的發想，繪師將這個發想重新梳理成二次元易於使用、三次元得以重現的成果的話，其實是有益的。
而如果只是純AI算圖，就、不管轉蛋的人或掉蛋的人都沒有該張圖的著作權ry (居然轉的人、被轉的人都沒人對這狀況感到恐怖，真幸福呀……)

yogurt1069: 不用你解釋我也知道AI有這些功能啊，能給繪師幫助當然是好事但對於上面旅人提出的假設我就覺得不太可能成立（純ai算圖結果不改設計直接照著畫立繪賺錢

同樣，如果有繪師要隱瞞自己的立繪設計其實是算圖算出來的就防不勝防了啦

剛看到這個...[討論] 日本律師：AI仿畫合法 單方面禁止無效

goji5957:
ai：剽竊並學習從前的作品來創作
人類：出生就有種神通力，無須學習和參考就能擁有自己的畫風 和創作力

jujube9398: 不會啊，算出來的衣服其實改動或簡化幾個地方就能套上角色了，也有細節，有時候自己想造型也是蠻麻煩的
所以這樣也會被詬病嗎

earth8248: 之前有個討論有講到，日本為了快速發展AI技術的確有開放這個部分 祭品概念
但AI相關的法條目前各國都不一樣，因為法律還趕不上變化

pirate3529: 這種AI算圖無法無中生有，人類的學習跟AI並不一樣

ಠ_ಠ - 那個……midjourney生成的創作，著作權是創作者不是ai喔 翻譯下收笑死原來台主有著作權

那就只是討厭暴利吧

ㄏㄏ裡面還有人主張那個著作權主張無效

看噗裡說716就有的規定WWWWWW

如果公司有說的話那一般就會先照公司的走。

批踢踢實業坊 - C_Chat內文有原報導，人家交件時就有說是用ai畫的了

台灣就找得到的資料還要用微博

之前旅J時候有看過開台範例的某幾張

感覺最大的問題還是在於AI的學習來源（圖）有沒有受到授權
如果AI參考學習用的圖都是已公開著作權可使用的就沒有太大爭議
如果AI參考學習用的圖有來自公開圖但沒有公開著作使用權的，才是爭議所在