其實這就和做股票的操盤手概念很像，大部分人都會輸，但是總是會有人贏。不過股票交易的手續費不算很高，但撲克遊戲的服務費大多都不少。

導致即使你沒有輸給對手，但是還是會輸給服務費，這才造成贏的人少之又少的結果。

其實有一點差滿多的，打牌當然是很有樂趣也是我的興趣，不過在牌桌上我的目標很明確，就是來贏錢的。很多人打牌是來玩牌、享樂，但是我不一樣。

每個賭徒都是這麼說的

要跟股票比較的話，那就是要長期打贏大盤啊。

那你可能得先打牌長期賺超過一般工作的薪水中位數之類的才比較有說服力

不過股票算是零和，但打牌感覺不太是？

聽起來收服務費才是最賺錢的(O

FROGKERO: 這是肯定，場主最賺。

fiona_chiang: 股票不是零和遊戲，期貨才是。詳見YouTube

dzukuan: 觀念正確，我目前的狀態就是我的期間還不夠長，沒辦法肯定我到底是真的能穩定賺錢還是運氣好。而且本來這種東西就會有不小的波動，我也還沒有足夠的資金來保證能營運。

FROGKERO: 抽水可以 你要有後台啊

不過你的前提看起來是當一個職業牌手的水準，我現在目前還在業餘休閒的階段，相對於九成送錢的娛樂玩家已經是大幅領先了

也許大家對賺錢的定義是指時薪比基本時薪高

howardjou: 那可能有點太嚴格

fiona_chiang: 如果不抽服務費是零和，但是除非是和朋友私下玩不然服務費都頗多。

mizumutsuki: 我只是當成是一種桌遊，多想多看多學習而已。

前幾天我去淡水某個私局打，做在桌上棄牌棄了一個半小時一手都沒有玩。我覺得對那些來玩牌的玩家而言應該是很難想像的事。