為什麼號稱是獨立機關NCC提的，卻是民進黨來辯護
然後喊暫緩（沒說撤回）的是行政院長？

立意良善但確實目前內容有問題，如果草案暫緩結束重啟希望之後公聽會還有送進立法行政單位能把有問題的部分解決還有各種配套措施建立起來，讓它能從有疑慮的惡法精良成好法

我是不太希望政府介入這部分啦（不管是哪個黨）

哇 用假消息護航號稱打擊假消息的法律是什麼招式

臉好腫

這兩個低能兒論文案一堆奇葩發言啊
不意外

目前開起來單純是惡法

eel287: 我就是想講這句
昨天晚上到現在真的是氣死

你是看不見了，還是害怕看得見。

我覺得是理想上很好聽，但實際操作起來窒礙難行的法，所以不推

噗首的噗主是來搞笑的吧

一群韭菜知道是賊船還跳上去死忠到爆 我都睡醒了還有韭菜上船

韭菜只是需要黨給一艘船，不管會不會沉

目前放出的假消息只要不是文盲都會覺得瞎爆 用假消息來幫這個法護航 這群韭菜怎麼可以優秀成這樣

corn3759: 我看推特一堆人被餵得超開心欸
許多1450也在FB拿這點，以為自己抓到痛點大打特打政敵

重點不少人相信，厲害了

民進黨在測試有多少文盲，看到民進黨就蓋章啦

這投票沒有一個是鞭民進黨的，你當所有人都跟那些KOL一樣不會看中文?

又看到新的文盲測試紙

又有人上船 他們不會先看前面搜尋出什麼事嗎

我看到有人發完秒刪
大概是發完一搜發現是失智列車急急忙忙下車了吧

執政者造的謠、放得假消息更多，先想想這問題怎麼解決吧

NCC 有要求不能有黨公職阿
不夠中立的話請修法必須要是執政黨反對黨之類的

無限陰謀論無助於討論
讓我們先理解NCC選委員的現行規定再來討論夠不夠獨立性不好嗎？

沒有黨公職就沒有政治傾向哦，這些怎麼判斷？誰知道是不是前黨員退黨加入⋯⋯你不怕民進黨的那如果國民黨上台呢？

《數位中介服務法》草案
第二條 本法用詞，定義如下：
六、內容自律：指數位中介服務提供者就使用者所提供之資訊是否為違法內容或違反其服務使用條款，所採行之偵測、辨識或指明行為，包括暫停、終止使用者帳戶等影響使用者提供該資訊之能力，或降低排序、移除或限制接取等影響他人接取、瀏覽該資訊之措施。 【此條款將偵查、起訴、判決與執行的權力全部授予數位中介服務提供者，可在民主社會施行嗎？】

goat2285: deer先生你睡醒了喔 昨天後面你就沒回了

噗首那篇直接變失智列車範本 太優秀了

選項有事？

至少噗主還有給個其他讓旅人填空

ಠ_ಠ - #數位中介法 在這邊之後還白天才上賊船的幾位 你們發東西之前不會先搜尋前面的人發了什麼被反駁...

有事嗎？如果是民眾黨跟國民黨先提，然後民進黨否決後再提，先否決再提一樣的垃圾，民進黨腦子是不是有問題啊？

文盲測試

文盲試紙

tomato3851: 應該這樣講
因為我也看不懂他們想要怎麼？
一開始說ncc獨立不受政黨影響
又說立意良善
後來又說是民眾黨提的

ಠ_ಠ: 接下來馬上中共入侵，所以馬上動員戡亂
蔣光頭：我熟悉

NCC是獨立機關所以管不到？蘇貞昌說撤回就撤回耶，你當蘇貞昌是塑膠嗎？

NCC主委是由行政院長提名，立院審核的，在目前國會一黨獨大下，獨立機關這個名詞頗受爭議，尤其若有爭議，需要監察院介入調查，但後者似乎在神隱狀態？反正最重要的還是草案的內容和動向最需多加關注，其他攻防都假的。

黨鐵了心要推綠憂選情緩議中介法 燙手山芋選前不再碰 | 聯合新聞網

選前不碰，選後嘿嘿，各位懂了沒

民進黨好聰明哦，選前不碰就好了