Hmm....

Facebook下面這些言論，為什麼不能由「法院」裁定撤文？

1.詐騙投資廣告
2.騙人去柬埔寨的文
3.性交易廣告
4.沒有明確來源的謠言（比如：刻意做的p圖）

平台不是不用管，但管制的範圍跟程度可以討論。

雖然我黑單了一大串狂刷的人，但在台灣還有共產勢力跟藍營的情況下那個草案確實會是以後若政黨輪替後的一把遞給敵人的刀

IceCrystal: 大家送刀給科技大廠祖習慣了
科技大廠沒有任何國家體制或民眾授權，就在民主國家的網路平台上主持內規和私刑。

川普遭社群噤聲引發言論自由爭議 全球關注數位極權是否將成民主隱憂？

美國《通信端正法》第 230 條廢除爭議：社群媒體應不應該對用戶言論負責？ - The News Len...

Facebook法官在幾個小時內
就可以決定要不要把一個人關起來，
你說它沒能力在48小時內判斷是否應該撤文？

1.這種事情是「政府」告「平台」要求撤文，
不會扯到民眾，
政府要告民眾，是另案提告，
跟這個資訊限制令程序沒關係。

2.政府告平台，法院才會審理。
不是每個文章，政府都會聲請資訊限制令，
法院是不告不理，政府沒聲請，它就不會審理，
沒有案件爆炸的問題。 3.法官審理後，如果沒辦法判斷真假，沒辦法認定是謠言， 那就是言論自由保障範圍，會駁回， 法院又不是政府橡皮圖章。

Facebook有網友說大家是怕這個法通過後，
我們私下談話都會被審查。

嗯如果沒有法院命令，政府還沒辦法拿到你私下談話的！

你的談話內容，
都是被朋友（跟你談話的對象）舉報的，好不好！
你：「要不要去柬埔寨？高薪包住免機票！」
朋友去報警：「他跟我講這個。」

你以為政府有那麼大本事，隨時監控你私下談話喔？
我們政府沒中國政府那麼厲害啦！

Facebook那個法其實不是對付網友的，
那個法是針對「網路平台」的。

就算是「你」造謠，
政府只能提告「平台」要求撤文，或罰平台錢，
跟你沒什麼關係。

你說我的文章被撤文了，哪裡沒關係？

如果你的文章都被法院認證造謠的話，
你還有什麼臉主張言論自由？

回到網路平台，
網路平台是什麼東西？它是大巨人，不是小白兔！

政府出來處理大巨人， 你們這些平常就被大巨人教訓的小矮人 在幫大巨人著急什麼？ 臉書很小嗎？ 你被臉書祖的時候，會覺得它是小白兔嗎？ 你申訴，它大部分不會理你，你能找誰抱怨？ 我們每天打開臉書，朋友動態看不到幾個， 廣告一堆，還一堆投資粉絲頁， 一堆人頭帳號說「我除了版主之外，只追蹤oooo」 你不覺得很煩嗎？

有人放「柬埔寨高薪免機票」文章，你覺得政府不用管嗎？

一堆平台賺廣告錢，人去柬埔寨出事了，
平台一點責任都沒有，政府要幫忙處理，
這樣公平嗎？

歐盟也針對網路平台進行控管，我們這個法好像是抄他們的。

不過網路平台的管制，是一個新的領域，
立法上就是要謹慎，
至少法律規定要明確，不能模棱兩可，
撤文還是要法院把關。

結語：
平台要管理，但法律要明確，可行， 不能成為政府打壓言論自由的手段。 （為了達到這個目的，法院審查很重要） 平台管理有三個重點： 1.詐騙廣告要下架，不能讓平台賺這種錢 2.平台祖網友的時候，不能只有上海人審理我們的言論，台灣這裡應該有申訴管道。 3.如果有犯罪，人家要告，平台應該提供個人資料給警察，自己言論自己負責。

Facebook我感到很驚訝，一堆人不知道什麼是假消息，
以為自己對時事講一講，也是假消息，
然後以為那個法是要針對自己。

1.那個法是針對「平台」的，「政府」告「平台」要求撤文，
跟你有什麼關係？
政府要另外告你，你才要跑法院。

2.言論有兩種，一個是陳述事實，一個是評論，
如果你說蔡英文很爛，那個叫評論，不會有事，
如果中國要打台灣時，蔡英文明明在台灣，你說蔡英文跑走了，
那就是造謠，因為你講的事情跟事實不符！

如果你都到造謠這種程度，還要主張什麼言論自由？

RamonSon: 這議題也是難解啦，但是現在確實很多人都太過簡單的來看

Facebook