胡不歸
1 years ago @Edit 1 years ago
單論數位中介法就好
只單就法本身內容論,兩邊的說法我都先看看,這種事茲事體大,不需要太早下判斷。

一邊是表示有一些實務需求,另一邊是擔心政府擴權;法治國家最需要擔心的就是政府擴權,不可以貪一時方便讓政府擴行政權。

先心平氣和慢慢看,最好有不同意見互相激盪不是只接收單一方的說法。@Turtle56 - 先說結論: 數位中介維護法草案都還沒送進立法院咧。 再說緣由: 數位網路平台上包...@gpltw on Plurk@clearwind0608 on Plurk我想先看看兩邊對另一邊的見解提出的說法。

這噗我自己喜歡@timshan - line真的是這幾年網路假消息最氾濫也最難觸及的地方,你看不到,但這些地下消息都在...@mysterier - 今天的熱門話題,這個法案從2017年開始討論,現在是草案要送進立院「一讀」了,...
latest #7
kaze0957382
1 years ago
就內容論,法律規範的範圍太廣而且模糊,支持方所提出所謂實務需求跟你所劃定範圍相比差太多,你可以修法明確的要求刑法相關的犯罪內容下架ex詐欺,而不是隨便說只要是謠言都要禁,當年關西機場的謠言法院都是裁定不罰的,
立即下載
胡不歸
1 years ago
天光已現 | pee
1 years ago @Edit 1 years ago
kaze0957382: 那你擔心甚麼?平台法要下架言論,是要請法官判決才能行動,又不是NCC說了算
kaze0957382
1 years ago
因為要考慮到法官判決的這件事所需要的時間物力,你現況法律是只要有人檢舉不管他是誰他是先標記然後送法院,法院接下來就會被這種無聊的檢舉案塞爆判不完,中間的空窗就只能期待那個新的獨立機關真的夠中立
Jasper
1 years ago
政府會換人,給政府過大的權力,就有權力被濫用的可能
back to top