今天的熱門話題，這個法案從2017年開始討論，現在是草案要送進立院「一讀」了，還有得改的 然後2017就開始的東西現在才一堆人有意見，表示之前...
準備進入一讀表示才剛開始，且一讀就不通過退回去改的法案很多，要進三讀才是通過後實施，這個之前有人做過懶人包不過我想大家大概都已經忘記了
至於數位平台是否有納管的必要性是可以討論，就跟其他媒體或實體平台現在都有納管一樣...不過另外一個問題是有辦法納管嗎？很多都是境外的公司，對方也可以不理你的法規
此外從商業的角度來看，小平台有意見就成本問題，因為現在的系統跟人力沒辦法做，做了監理機制的話就要花不少錢，當然是要抗議
數位中介法引發爭議！台灣3大數位協會發聲，盼草案勿倉促上路｜數位時代 BusinessNexthttps://join.gov.tw/...
準備進入一讀表示才剛開始，且一讀就不通過退回去改的法案很多，要進三讀才是通過後實施，這個之前有人做過懶人包
至於數位平台是否有納管的必要性是可以討論，就跟其他媒體或實體平台現在都有納管一樣...不過另外一個問題是有辦法納管嗎？很多都是境外的公司，對方也可以不理你的法規
此外從商業的角度來看，小平台有意見就成本問題，因為現在的系統跟人力沒辦法做，做了監理機制的話就要花不少錢，當然是要抗議
數位中介法引發爭議！台灣3大數位協會發聲，盼草案勿倉促上路｜數位時代 BusinessNexthttps://join.gov.tw/...
如果以成本來看 我還在錢公司我可能就會跳出來靠邀...
前... 我到底多缺錢...
掰噗~
打算
我估狗看看 
數位監理很花錢的，這個法案如果要實施的話，很多平台就不得不把錢花在這上面
我最認同的就是這事情根本八字沒一撇不曉得一群人在被煽動甚麼
平台自主檢查的成本,跟政府網路警察人事成本
這件事直接影響就是稱為"平台"的網路單位吧?
至於可能把平台斷網那個是第19條，一堆人都只看那條，其實還有很多可以談的部分
應該就在19條這條
就平台的責任歸屬，然後一堆人無限上綱到網管文字獄ry
這個中介法對平台業者影響大，對一般使用者幾乎沒影響，平台業者跳出來靠腰是一定的，一般使用者是對甚麼不滿意?
有一部分也是圈子文化，ACG和宅圈對這種方案比較敏感。今天有消息出來說線上遊戲也可能納管，像這樣宅圈會有不小反彈。
就坡很陡，很多人直接摔斷腿阿
如果是小平台 人力都很吃緊~~要再額外補充能力可能就垮掉了 就是這麼誇張
所以是針對大平台納管
fif68512001: 哪就拿到這一點，改用長城納管
這點可以拿到，還有很多方法可以做，例如沒收伺服器 
ineismabi: 線上遊戲現在有哪個遊戲活躍玩家超過兩百萬人嗎？ 
fif68512001: 我++--有看懂一點
但是有點很難認真體會
現在警察攻入機房，竟把所有機器都沒收了，說是犯罪工具或證據。。這樣也可以，平台法也不須有那個條款
ineismabi: 光台灣玩家就要兩百萬有難度吧XD
以成本來說我是反對就是了XD
fif68512001: XD
暫緩了，這次的反應還真快
中介法公聽會喊停 NCC：彙整意見調整草案後再辦 - 政治 - 自由時報電子報
中介法公聽會喊停 NCC：彙整意見調整草案後再辦 - 政治 - 自由時報電子報
蘇貞昌，衝衝衝，很明快的 NCC主委應該被K了
再不動就六日了