歷史總是不斷重演（攤手）

我現在也很後悔。

共產黨又不是投出來的

民主的好處就是四年之後你有機會後悔和修正 今年年底好好選擇吧

希特勒就是投出來的了

乖乖迎綠壩吧

cake1546: 我指的是投民進黨這件事

這篇其實重點就兩個字：綠共

恭喜清醒
我是那個沒有跟著共產黨起義而被辱罵、排擠還被攻擊，現在還跟你們共同承擔業障的衰小農民

早就知道了不意外

好了啦中共同路人

hawk5245: 推
可以修正啊
希望下一個會更好～

其實民進黨也不是第一次提了啦
只是上次被罵還有縮 這次看起來想硬上

好了啦藍白黃的起手式又出現了，本來投民進黨，但...

我今年是不打算投DPP了 疫情以來的一串操作真的看不下去 現在又來個數為中介法

黨會感謝你的，以後繼續乖乖聽政府的話就沒事了

投了兩次+1，醒得早一點點，已經過了不敢相信自己投了什麼鬼的時候了

話說我發現民主國家指責別人就會說對方共產黨，如果是共產國家就會指責別人法西斯

農民喔
我家倒還真的是農民
以前職業寫自耕農的那種

恭喜看清，但投票不要歸位了

我知道等等大概會有人要質疑我是藍白帶風向，即使我這八年投票都是死忠的投綠，但我想先說很羨慕你們的世界只有綠色這麼簡單，就不會像我一樣痛苦了

不管怎樣真正用選票換一個更好的上來才重要
好好選擇吧

我看了藍白兩黨，我還是寧願投綠

因為我已經不知道要投誰了……

我覺得死忠投哪個顏色本來就有問題吧
你都不看候選人政見的嗎

不是有說是參考歐盟數位服務法嗎？

不過就草案而已搞得像過了一樣==
發這種文不就是帶風向

選舉本來就是選一個最能接受的選擇
選項再爛
只要比別的選項能接受就該投
不然你只會得到更爛的那個

就跟你說不要連著發了

噗主可以看看其他小黨，或者不投也是一種選擇，但絕對不要逼自己含淚投某一個政黨，這些票都是政府現在才敢亂搞的底氣

pigeon2184: 看到新聞稿，NCC拿台灣和中國對比這件事讓我我真的嚇到了

兩大黨都有逼民意代表放棄自己意見的機制 我是不相信有那個候選人可以撐到底

bull1870: 數位服務法主要是保障用戶隱私，差很多ㄛ

台灣版的是參考歐盟的哪裡能跟中國比==

ape8876: ？？？？你連政府自己發的新聞都沒看嗎

藍白生理上我無法，等等又跟之前一樣我們讓韓總試看看，然後直接

那就去投小黨啊
自己要只看顏色投然後在那邊悲憤

喔搞錯了 我以為你在說中介法 抱歉

投廢票吧，廢票也是一種選擇廢票史上最多！素人總統醜聞滿天飛，南韓最令人反感大選寫紀錄 | 蔡晴宜

bull1870: 你有認真看發那些法條嗎？

笑死，參考歐盟，然後參考出一個跟歐盟版本不一樣的法案？人家限制業者我們限制人民，該說台灣有台灣的玩法嗎

就繼續投民進黨啊，你就是還不夠死忠

不然呢? 歐盟有中共來的假消息嗎?

不然你是要投國民黨被統一嗎
綠的本性老早就看清，前後不一的發言新聞都有記錄下來
但藍的確實越來越爛也投不下去
不過政黨是需要輪替的

lamb3946: 認同，之前一直覺得不投就是自己放棄，但是那個票數看來讓他們很有底氣

mink3915: 我就是已經不知道要投誰才會很煩惱……

笑死，遇事不決就抓中共
這草案不用提到中共，它已經違反人權了欸

韭菜投誰有差嗎

假消息是人民需要提升自己媒體閱讀視聽的東西，而不是修個法限制人民能看什麼消息，能說什麼，限制人民幹什麼？

我只是覺得台灣處境跟別國不同，也許可以試試不同的作法，只要不是變成專制國家，都還可以改變

跟噗主一樣
最近論文門跟中介法直接踩爆我底線

我們這邊藍的候選人太糟我是真投不下去
年底應該就廢票了吧

反正沒投不該投的就好了吧 小民眾煩惱這些又不能政黨局面

goose2436: 看了啊，但哪個顏色的候選人政見能百分百實現還不偏離的……

moon2821: 遵守人權有很了不起嗎，舔一個我們沒資格簽的兩公約說什麼人權進步搞到神經病殺人都無罪很值得自豪嗎？

被這兩件事情踩爆底線的689+817（舉手

baboon2380: 台灣是個擁有言論自由的國家，所以今天就算看到只有草案而已，我也無法接受……

議員有很多小黨可以選 但市長這種一翻兩瞪眼的東西好難決定怎麼投

過了民進黨就可以永久執政了，畢竟到那時候所有反對他們、檢討他們的言論都會是假的
大家只能相信政府好熟悉的一句話啊

bread4865: 你倒是說說什麼是不該投的

fairy1653: +1

ಠ_ಠ: 百分百很難啦，理想跟現實還是有很大的差距，有些困難點不進去當不會知道，不過進度0%跟進度50%還是有很大的差距

otter7159: 你少了背刺仔基進ㄛ

otter7159: 基進前陣子也加入中共同路人的行列了 該更新了

說實話投廢票最高興的就民進黨ㄌ
投他們的人本來就多
不想投國民黨的人投他們、不想投兩黨的人投廢票，最後根本也是綠共得利，根本沒差

coffee1640: 你就知道會拿不該投來說嘴的人是哪裡來的了

現在才看清也太晚

mule486: 虛心反省，真的太晚了……

moon2821: 理想世界⋯無限月讀⋯我豆頁好痛（ry

反正對我這個台南人來說怎麼投結果都一樣

otter7159: 蛤我就是在說這些啊
沒有啦反正不要愧對自己就好

同台南人，真的很不爽，擺個西瓜都能上

民進黨執政之前我就說是綠共了，被一堆人罵，結果還真的成真了，台灣真是美好的國家
我現在說支持黨還來得及嗎
支持我們偉大的蔡總統！
勞動人民的神！！
我偉大的黨！！！！！

coffee1640: 全台灣一起中幻術

solar1574: 這點我覺得還是不一定吧，我感覺挺藍的人數依然很多
只是上次大選那個韓沒人投得下去，深藍也不想投啊XDDDDD

你說林摧毀台大，但台大自己的審查機制跑去哪了？啊不是最高學府嗎

很後悔+1 真的變綠共

投其他黨也沒好到哪裡去啦

solar1574: 你這屬於拉正的，只能去門口排隊領飯，裡面已經沒你位置了

otter7159: 話說我說的不該投，是指噗主覺得不該投的就好了，我比較反感藍而已，但別人要投什麼我都沒差只是國民黨對我來說不該投
民眾黨可能還可以忍一下

bread4865: 這是真的 韓我沒投
我身邊都綠的，可能體感上真的沒感受到什麼深藍人的存在XD

cola7587: 真的，台大貴為最高學府竟然讓陳明通這種人進去胡搞瞎搞，真滴該檢討齁

cola7587: 對啦，台大只是個臭教書的，懂個屁大學阿www

otter7159: 不嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚

投了兩次蔡+1
就業過程提早醒了，現在養新生兒中，對各種事情幹到不行，而且還變得只能在匿名說真心話，不然會被色違小粉紅攻擊就覺得很不爽

cola7587: 你指的是台大學倫會嗎？蔡總統的確在事件送學倫會前就留言支持林說他是被抹黑，之後台大結果出來還是堅持是政治抹黑

台大養出這麼多高知識分子結果現在被質疑

solar1574: 我們這邊記恨蘇貞昌烙跑的人很多，上次新北市長選舉見識過了
綠色執政市長就是一直烙跑一直跑，好像做完任期很難一樣，吃碗裏看碗外

solar1574: 我之前還蠻常看人分享所以會發現不少深藍的人都蠻不爽韓，如果我是深藍我也接受不了
不過我是覺得他本來就是一個莫名其妙的存在了

遲早都要當中共同路人邪惡總匯的，大家加油！

solar1574: 說不定那些人的ㄌㄨ，喔，不能質疑，中介法中介法

otter7159: 神經病殺人無罪那是立法問題，你不要亂扯好嗎

努力想帶走家裡的票，已經被我媽打成中共同路人了

cola7587: 屁蛋，那個是根據兩公約精神的判例，還不是根據兩公約咧

感謝噗主這噗讓我知道還有那麼多無腦投綠的人 感謝你們讓我在有生之年大機率可以體驗共產專治社會

@ಠ_ಠ: 我不是指蔡支持林這件事，這個蔡就有問題，但我是指林寫論文時學校都不審查的哦？

中共跟綠共差別可能只差在薪水不一樣了

otter7159: 你也可以看一下刑法法條哦

cola7587:
論文是指導教授和口委把關

呃，審查論文是指導教授和口委的責任耶

otter7159: bread4865: 我家兩老都深藍 結果含淚投藍 然後叫我也投 但我實在投不下去就偷偷投廢票XDDD

lamb3946: 奇怪了，你怎麼講的好像指導教授不是台大的教授一樣，難道台大寫論文和別的大學不一樣，是找個外人來幫台大的學生指導論文嗎

那這樣的話，請問指導教授是哪個大學的教授呢

中共的薪水其實也沒有到非常差，至少我朋友的薪水都還算可以

cola7587: 抱歉誤會你的意思，以我個人經驗論文審查由指導教授和口試委員負責，學校並沒有一個專門單位審查論文

solar1574: 說啥呢，我想他是要說綠共薪水比不上紅共的部分阿w

cola7587: 當然台大的確也聘用了陳明通擔任教職……

otter7159: 乾我誤會了嗎

otter7159: 但問題是……通常學校不會特別專門去審查論文，所以才說審查論文是指導教授和口委的責任，要是他們有做好審查林那篇論文最好會過……

說不定都是共犯

好了啦大家都投藍統一就好了，大家均富就是讚

有民進黨在我覺得更容易統一欸

投藍怎麼會統一呢 民進黨當在野黨那麼厲害

民進黨直接讓台灣變中國 不用統一啦

又要模糊焦點成投藍統一明明向中共學習的是民進黨

投綠也會被統一吧
抗中保台，之前中國軍演怎麼不繼續喊www

在民主國家的框架下，民進黨還能搬出那麼多接近中共的制度，不用統一就已經能讓人體驗中國人的生活了

有看過微博ㄇ 微博一堆中國人在喊讓民進黨繼續執政 他們方便直接武統
然後一堆人在罵國民黨當兩面人 維持該死的兩岸和平 讓他們沒辦法武統

solar1574: 笑死，國民黨變成達苦耐抖dark knight

wolf780: 外太空不屬於台灣領空啦，你們這些軍盲www

美：奇怪台灣怎麼不抗議

真的不要覺得民進黨會保護人民欸，你看他們那麼親美親日，美日有真的做出什麼有利於台灣的事嗎
賣軍備還是開軍艦？

雖然我也不覺得國民黨會做出什麼有用的事

solar1574: 寬鬆政策讓日幣貶值，噗浪一堆代購賺到高潮算吧

otter7159: 對不起是我忽略這個ㄌ 因為我沒賺到

solar1574: 讓中國更加「需要」台灣算不算

然後美國的話我剛想到一個，就那個賣藥網站年初的時候一堆藥不寄台灣，讓台灣的賣藥網站不用怕價格戰，可以繼續開盤子價格爽賺，阿不，維護台灣人民的健康，這個算嗎

歐盟那個的限制對象跟台灣這法的限制對象比一下就知道政府在騙了

統一就不用投了 爽

otter7159: 你的例子好多 真的是太厲害了

coffee1640: 算哈哈哈哈哈哈

@Turtle56 - NCC 到底為何還活著?

投藍比較不會統一
國民黨推的東西民進黨會反的要死
國民黨當在野黨太廢，什麼都擋不住
民進黨當在野黨還是比較厲害的

實話說當初在政府機關工作的時候遇到NCC相關的案子我都覺得很有問題但我不敢說而且說了也沒用

關於價值，說來也挺有趣
被藍親友說你怎麼變綠的？被綠親友說怎麼變紅了？
整天看到跟我有同信念的人在各個媒體被黑成十惡不赦？
對此，我沒有任何意見。
我們不會因為別人三言兩語就放棄自己的信念
因為我深深地知道這些實質的事物對台灣以後有幫助
最後這傢伙不完美，但我不會詆毀他的功勞
以及不管黃珊珊有沒有選上
我們這群人都會持續關心社會的大環境
畢竟這些努力過的事績依舊對後世有影響
這是我們的普世價值。科技與藝術的對話 北投士林打造台北未來城 南港、內湖科技產業已飽合 耗時13年 打造北士科戰略基地 T觀...

啊洗幾篇？
如果真的是台大，還哪麼幼稚真的白念大學了

otter3175: 謝謝關心，偷偷說第一篇文章。
另外我也不認為表達自己的主張是一種幼稚的行為，身為民主國家的人民本應有表達自己意見的權利

otter3175: 晚上還加班阿

otter3175: 就算洗偷偷說也不關你的事吧 怎麼現在數位中介法還沒過你就要干涉言論自由喔www

otter3175: 一上來只會說噗主幼稚，真的要反駁麻煩有條有理據理力爭，不要拉低側翼的水準好嗎

柯粉7pupu

otter3175:

難怪這麼嚴重的新聞轉噗卻那麼少，因為轉到自己河道就等於變實名靶子給側翼抹顏色，只能苟活在偷偷說裡面吸最後一口自由的空氣了

不就爵卿在自high 人民又不是沒眼睛不去思考 整天發文炒作

我真的很驕傲2020沒有投給民進黨

哈，所以7159跟solar也不是在貼網軍跟側翼的標籤，只要不喜歡的說法就貼標籤，好棒棒。第一，論文案的處理，學倫會就不公。林跟余兩人的論文都明顯有問題，更像是同一個資料、架構各抄一部分。要處理，兩人加上陳明通都要處分，現在只針對林，就是有政治因素。台大不是只存在一個國發所，事情做得那麼難看，校方還硬撐(管的旨意嗎？)，校譽是自己毀的，又不是沒台大自己的教授出來反對學論會的處理。第二，ncc的草案還在討論，條文還有得改，明顯是在針對認知戰的問題，但如何和保護言論自由取得平衡，這有待討論，但平台的問題是一定要處理的。整天喊綠共，是沒見識過共產黨哦，真的共，你連綠共這個兩個字都打不出來，中國言論審查什麼時候給你機會討論法律依據了。

otter3175:
1、陳通明正在調查處理中，請更新訊息
且為什麼被抄襲的余也要被處理？？？
且林智堅推選難道不是因為抄襲後由總統兼黨主席帶頭指鹿為馬惹得民調下降「後」才退選的嗎？
2、明顯針對認知作戰的問題？那為什麼要介入個人、私人交流平台？意義？
依你所言，這草案在抗中的同時違反基本人權也跟一直以來台灣人民無法原諒國民黨的點戒嚴時期是一樣的喔！
就是因為見識過共產黨，甚至看到了共產黨一步一步縮限他們國家的種種以把握他們自己的權利，所以才會說民進黨現在的行為就如共產黨

otter3175: 你是不是以為校長可以控制全校？你是不是忘了社科院還有一個范雲在，她都不敢講話了XD
余有去台大報告他寫論文的過程，他應該還有關鍵的檔案沒丟出來，像我自己在寫論文的時候每一個版本都會另外存檔，很明顯可以看出論文是我寫的
然而林智堅自己放棄去學校辯論，記者會也拿不出有力證據，是要台大怎麼幫他

就說了有一個共同資料，讓兩人可以抄啊，很可能就是當初民調附帶的分析報告，所以余的論文會有怪怪的地方，不去查余就不合理。再說學倫會也不給林時間去報告，連林提出可以去的時間也不給，就急著宣布，不就配合政治操作一波帶走嘛。林有問題，學倫會自己也很難看

otter3175:
第一，如果真的沒抄襲，為什麼不捍衛自己的聲譽反而還退選？為什麼不去辯論？這時候要說被輿論壓垮和政治迫害嗎？如果說台大突襲，那更不應該退選阿，這種不公平的事當然要抗爭到底阿，這才是民進黨的精神阿！！！
第二，從始至終這個草案就不該有列入私人通訊平台的消息，並且公眾平台在沒有侵犯別人的情況下控制言論也很不應該吧？民進黨一直以來引以為傲的言論自由呢？現在要開始控制了嗎？
第三，我想您才是沒見識過共產黨的人吧？限制言論自由就是共產黨的所作所為呢！
第四，您對不喜歡的說法不也是貼標籤？您也好棒棒
第五，台大學倫會做的不好看，蔡總統一個統治者傾全黨之力去支持一個論文抄襲的人就很好看？他這是擺明了以公權力去質疑國立最高學府的公平性

笑一個死，如果今天台大說林先生沒抄襲的話，那不知道其他人能不能說是政治操作？

1.論文案的部分，您認為學倫會不公余林陳都該處理...陳目前還在調查中，靜待學校的結果。
而台大有收到余和林的具名檢舉，因此學倫會皆要求兩人到學倫會說明，余有到場提供書面證據和配合審查，反倒是林一次都沒到學倫會報到。
如果我辛苦寫了兩年的論文被質疑抄襲，我一定不會放棄任何能幫自己辯護的機會，哪怕排除萬難都會到現場為自己爭取。
如果不滿意台大的處理結果，也歡迎林向教育部上訴，但根據查證截至今日為止教育部都沒收到林的訴願申請

2.數位中介法草案目前管轄範圍已包含私人通訊軟體和線上遊戲，我想這兩個明顯與認知作戰無關。另外為了管理認知作戰而提出這個草案，只能用因噎廢食來形容。台灣人針對網路多元化的內容，應該要有自己判斷相信或支持哪方的權利和自由，而不是交給政府決定

otter3175: 9號台大公布調查結果，當天半夜12點30分林智堅回信給台大說希望能安排11號下午三點或12號下午一點到校方陳述意見
台大是林智堅開的嗎，還能要求學校要配合他方便的時間

wolf780: 人家可是前市長呢

otter3175: 根據共同資料，不同研究生寫出的論文也不一樣，研究只是內容參考依據，實際的論點及各項內容還是研究生自己的好嗎？
而且學倫會是兩邊都查了耶，麻煩你不要只看你的黨給的訊息喔！
學校三次出席時間都沒出現，反而突然在凌晨要求學校配合自己，一個無業遊民也太大牌了吧？

otter7159: 台大也有從研究方法到結果去分析誰抄襲，余跟林兩個人研究的對象不同，在研究結果上，余符合他的研究問題，但是林的研究結果並沒有呼應他的研究問題

otter7159: 你這ID野太像
話說越來越有⋯怎麼說呢，噗浪ㄚㄧ那味兒了
「我或許可能有機會說不定似乎有錯，但你可不可以先道歉？」

coffee1640: 雖然不知道ㄚ啥是啥，但可以喔
對不起

otter3175: 好好笑 有夠死忠

投其他黨、廢票、不投票

既然民主就是在爛蘋果中挑選沒那麼爛的那顆，那建議執政與監督投對立面，雖然影響決策效率，但比養出蛆蟲怪物好上一點

真的，奉勸心灰意冷的大家年底和2024別投廢票⋯⋯2016+2020對台灣政治失望透頂所以都沒去投，只能眼睜睜看著台灣被推到戰爭邊緣又一步步喪失民眾網路發言權。

投任何一方對立面吧。