@azuki817 - ［翻譯］ 我一個朋友這禮拜告訴我，她本來在萊斯特當地一個泳池上女性專屬游泳課（她...

怎麼不乾脆說讓女人可以跟男人呼吸一樣的空氣是種恩賞算了。

啊哈哈哈哈哈哈（面無表情在笑）

「不能預設女性進診間都是有子宮的啊」
用子宮切除來護航女屌是吧？

觀眾C提問，如何處理兵役或是婦女保障名額問題。張文貞教授回應，當認為個人對性別認同的自我決定是人權的時候，應該在這個基礎上架接權利義務，而不是反過來。故憲法針對女性的保障名額，男性的服兵役義務，也應該要檢討……如果我們肯定社會對待跨性別者有歷史上的錯誤，那保障名額自然應納入跨性別。

<- 哇，意思就是台灣現在女權夠高了，應該要為了跨性別者斃了，咳，我是說縮減或取消婦女保障名額的意思？我好像有點似曾相識，喔，原來是PTT八卦版。

還有為什麼社會對待跨性別者的歷史錯誤，結果不是去爭取跨性別者自己的保障名額，而是丟掉女跨男和非二元，只方便男跨女強占婦女保障名額？還是女跨男和非二元也要共享婦女保障名額？就跟男權友善廁所分類一樣，改成男廁和多功能廁所一樣的難笑現實？

又或者男跨女不用努力了，但女跨男和非二元請從現在開始努力爭取屬於自己的保障名額？（不過成功以後，男跨女可能會自動出現，享有兩種保障名額 W）

犯罪者性別統計也不能做，因為看見真實數據會製造不需要的恐懼（哈哈哈哈哈哈哈）

我現在在想怎樣可以保持不出粗口

觀眾A再次提問表示，性別不同於婚姻，應是一種生理狀態的變更而非社會狀態的變更，故詢問關於跨女運動員參加運動賽事的公平性？張文貞教授回應，不能假設生理性別是「不破的真理」，不能假設生理男性就是跑比較快，生理女性就是跑比較慢。過去六十年的性別研究發現，性別本來就包含各種變異性，所以假設本來就不太成立。不能因為一個「生理女性」進到診間，你就假設他有子宮，很多「生理女性」沒有子宮。像剛剛提到的乳癌也是很好的例子，不僅是跨性別女性，乳癌其實男性也會得，只是過去的研究忽略了男性得乳癌的風險。所以我們知道的越多，就應該做的更好，而不是還是回去硬要分男女。現在的奧運比賽分男女組的原因，只是矇著眼睛不去看男性或女性這個分類裡面諸多不同的生理差異，這並不會因為我們承認性別認同，就改變這個事實。

XDD XDD XD

「假設」
好、好喔......

運動那段到底是在工三小⋯

乳癌那段也很屁，男性也會得乳癌我們早就知道了，但要說忽略風險（言下之意男性好可憐？），要比比看每年死於乳癌的人佔男性死因的比例和女性死因的比例嗎？

這真是搶關注的極致，然後還是女性來講。還是說應該笑他數學不會就是不會？

然後這就很賤啊，哭哭說男性乳癌風險大家沒看到好可憐，但是不敢直接講乳癌篩檢資源要分一半到男人身上對吧？

所以如果拿這個去質問，他就可以很委屈的說我才沒有要這樣主張，但是繼續彈跳這個話題。真是很好很聰明呢

老實說我覺得這邊其實劍指的是醫院裡的「婦女健康中心」，大部分是乳癌篩檢門診，有的會跟婦產科之間闢個專門通道，腹地足夠的可能甚至設置在相鄰診間之類。

類似這種
婦女中心 - 台北慈濟醫院

然後，氣話講完，還是要提醒大家記得篩檢喔（雖然我也沒有很乖真的定期做，都是隔好久想到）胸部豐滿的女性做乳房攝影比較不痛？醫院的機器比巡迴車精準？破除乳癌篩檢 6 大迷思 - 癌症問康健

婦女保障名額也不只選舉名額，像性騷擾防治委員會委員女性代表不得少於二分之一啦、一些人事法律的性別比例規定，是不是也要跟著全滅，因為台灣女權夠高了嘛。我建議這群人去和婦女新知會打一架，又或者這是只有當代跨運發現的台灣女權突飛猛進，在這兩年？（還是婦女新知會也已經不是兩年前的婦女新知會了？W）

【懶人包】2020新內閣性別比例失衡－婦女新知回應鄉民提問 | 婦女新知基金會

「有些學生念完美國耶魯大學法學院或哈佛大學法學院後，常常會說：『我唸了三年法學院，卻沒有念到法律！』我們只是學習法律的目的功能、法律與政治、法律與社會、法律與經濟、法律與許多的改革、以及法律與許多的運動，就是沒有學習法律。」張文貞老師笑著說，雖然是開玩笑，但美國在訓練法律人時，確實著重在讓學生了解法律制定背後的原因、各項判決的思考脈絡，如此在這瞬息萬變的世代，法律人才不會被法律的體系跟解釋給僵化，而能隨著時代的發展，改變不合時宜的法規。探索法律背後的青天－張文貞教授

但她認為外國的法律固然有其優點，但我們也要去思考其實台灣在經歷民主轉型的狀況下，社會、政治、經濟狀態都已有劇烈的轉變，外國的法律解釋並不全然可以適用於國內，因此更需要了解法律背後的原因，才能去改變。

這訪問有些可以解釋她的法律思想

所以張教授有思考過婦女保障名額跟婦女搜身的立法目的跟脈絡嗎，還是台灣女權已經夠高了現在這些保障已經不需要了

根本是信仰凌駕常識與專業
不意外啦看看那個什麼蛋O醫生