OH NO!!

穆斯林婦女跟櫃台抱怨，但是櫃檯跟說他們愛莫能助，因為那男的說他是女人而且「法律就這樣規定」

我朋友從此不去游了，她不知道其他女人會不會再去。那曾經是一個可愛的女性群體，所有人對彼此感到安全及舒適。就她所知，那個男人有每週一次的完全佔有游泳池。

這些不會呈現在數據上，因為你沒辦法測量自己退出的女人數量。

這是第三個我近期聽到的類似故事了：一個在泳池，一個在芭蕾舞教室，一個在自行車群體，因為這些地方停止提供他們過去廣告的僅限女性的服務，所以女人離開了。

女人有非常多的原因需要並且重視僅提供給女性的服務，而這是這些團體一開始存在的理由。我們失去了好多我們奮力爭取的東西。而人們還在說我們應該閉嘴，因為這不會影響我們。

-分隔線-
同場分享一個個人小故事，不算直接相關
我以前會去某游泳池游泳，有天出現一個奇怪的阿北要教我游泳，我說不用了我自己游謝謝，然後那個阿北就跟著我趁機抓我手腳
之後我就不游泳了。

男性家人也在同一個泳池游泳，跟我不同時段
在我不游之後的某一天，家人跟我說他今天聽到兩個年輕女生跟櫃台抱怨有阿伯一直要教她們游泳、碰她們手腳。
我猜她們之後也會跟我一樣不游了。

在這種地方你跟櫃台抱怨能怎麼樣呢？游泳誰會隨身帶設備錄音錄影證明我被騷擾了呢？阿北還可以說「我是要教她游泳」當藉口、只是太過熱心呢。
這就是為什麼伴侶盟一干人說你可以告都是幹話。與其事後在那邊傷神，最好的就是事先預防。

要是有純女游泳池我一定會選純女游泳池
可惜沒有

女人的活動自由被消滅了

男人出現在穆斯林婦女的空間...他們想要害死那些無辜的女人嗎???

ironyaria2: 純女空間可以讓女人自在的做到很多事情，而他們認為這不重要
vassa: 我也想到這會害人違反教義吧

想到這個@memetranspolicy - #跨性別 #跨性 #跨女 #免術換證 正統猶太教婦女「採取行動」對...

大家都一起不去看看泳池會怎樣反應

純女性空間的必要性真的很多。
像是我之前有去純女性健身房(30分鐘的那個)，遇到很多中年阿姨，她們說她們其實都很願意學習健身和運動，但是一想到要穿瑜珈褲在一堆壯漢裡運動就很沒安全感，另外她們的另一半也會比較願意讓她們去純女性健身房。
非純女性健身房(像萵苣)，可以觀察實際上中年婦女非常少...。

我賭不會怎麼樣，頂多就是女生課取消，改成混合性別課程，反正只是少了幾個女性客戶而已也不是什麼大不了的損失
#反串要註明

我記得之前有另外一個新聞是女生泳池淋浴間也是被男人入侵，然後變成女人都不敢去用，那個男的是故意去用女人這邊的，因為他可以佔用更多空間也比較乾淨之類的

這不曉得是哪國，不給這男的用是會犯法嗎？若沒有，這人去網路上鬼叫是又能影響多少生意？泳池既然本來就沒有這種客戶（除了那個男的以外）應該也不會影響太多吧？

其實只要在公共空間裡一群男人圍在一起講話，那個空間就是男人的了...女性會自動避開遠離...。

欸欸，這樣很母湯耶，要是穆斯林女生家裡知道這件是害她們被家暴怎麼辦？

台灣也有類似的鬼故事，例如我家人的朋友摸到乳房有腫塊，然後她先生不讓她去醫院，說怎麼可以讓男人看乳房，後來是我們幫她找女醫生然後一堆姊妹們瞞著她先生陪她去，她先生知道了還打她.......(超級鬼故事)

ajonging: 但現在的跨運影響下，你不能確定那個女醫生真的是女醫生還是男跨醫生(真是鬼故事

vassa: 是啊...，還有一些純女性工作室應該也會默默關起來吧...。

讓我猜猜跨運人士會怎麼說：「就因為你沒三小路用屈服於丈夫的暴力，就不准跨女做自己嗎？你失去的只是性命，跨女失去的可是肯定啊！」

「你為什麼不對父兄丈夫釋放出殺氣呢？」

不知道能不能標榜只服務生理女性來補這個被迫開放的漏洞

adam2266: 在國外這一類的服務會被跨性別告，台灣我想應該也快了

ironyaria2: 我有時候會想對那些機掰跨運屌說：「幹!!那你們怎麼聽到男性對女性品頭論足的時候，不會站出來叫他們閉嘴?????」

「怎麼不會去把看女性身體的男性眼睛戳瞎？」

adam2266: 台灣有支持跨運的律師(男同志)說設置生理女性專區可能會違憲，再搭配跨運同時在推的反歧視法，就知道他們的目的了

yayapapa: "可能"違憲, 這種論調, 看來也只能拿平等來說, 那同樣設個生理男專區就好了。

不用設生理男專區，只要一個空間男性達八成就是生理男專區了啊⋯⋯

ajonging: 這是如果想吵"違憲"的話, 只要這麼作就能對應, 是合乎憲法所說的平等

JacobSu: 他們會跟你吵說，生理性別區隔是歧視，歧視是違反人權，違反人權就是違憲

yayapapa: 把平等權無限上綱呀, 憲法裡的平等權可是明白的指出"無分男女"唷, 也就是憲法本身已認定了有分男女這兩種性別的存在耶

yayapapa 不然叫他們解釋, 憲法說的"男女"怎麼分出來的?

JacobSu: 但當進步腦大法官們相信跨運那套把歧視無限上綱的論述，判定生理性別區隔是歧視違憲，那不就只能回頭修憲將保障生理女性空間權益明確入憲嗎？畢竟都有北高行的法官做出性自主權（外遇出軌）高於配偶權的判決了，預見會有進步腦大法官認定生理性別區隔是歧視也不意外啊

yayapapa: 那我也要抗議，沒有設置女跨女專區也是違憲，違反我的人身&心理認同自由

yayapapa: 修憲?實務上很難的唷~
何況憲法付與的是平等, 是男有, 那女也有權利有, 設一個設施給男, 那女也該有一個, 而不是把男女是為"相等", 是權利上的"平等"

"第 7 條
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。"
是付與在"法律"上的平等唷。是明白的基於個別差異存在而論。

JacobSu: 假如認同跨運進步腦大法官佔多數，那修憲就是最後手段了，而且那些進步腦的法律人通常都認同"憲法是活的"由大法官超譯憲法進一步"造法"才是與時俱進，所以如果台灣大法官們判定免術換證合憲，這批大法官是真的有可能會認定生理女性專區是違憲喔

當到大法官都有年紀，其實從平常的意見書就能看出來，偏保守的還是比較多。在這件事情上他們維持現狀的傾向算是不用太擔心（暫時）

生理女性空間違憲機率不高，這要是要求換證要手術這個，可能會要求立法機關立法