已經在喊了好嗎wwwww

之前就在講召集人跟審查小組不公正了

只有我覺得共軍頻繁軍演時，還刻意這樣內鬥很沒意義嗎？

台大，呵~

bacon9453: 內憂外患都民進黨惹出來的好嗎

海巡一下，已經在喊了

已經在喊了WWW 還有說林選上台大就尷尬了的人

預防針打很久了阿

召集人可是政治立場超明顯而且還偽裝過外交官發文的人呢

要不然卡管是卡假的，就是為了這天，可惜失敗了

抗中保智

治肩 我的抄人

台大先打成學店就贏了

已經看到有人在講是以前沒成功換掉校長的後遺症了www

偽裝過外交官? 有人是不是搞不清楚 蘇宏達先生是有外交官資格，也實際擔任過外交官??

台大智力測驗通過了

@Turtle56 - 可是蘇宏達自己也有誠信問題

相信 曾先生的新聞?? 在阿扁 的南線專案做過偽證的人，他講的話可信嗎?

已經喊是（政）大

bacon9453: 反串要註明欸

不用海巡啦，偷偷說就滿版都是台大跟小智的噗了，有一種終於不用怕逆風的宣洩感。

所以不要再說噗浪很綠了！(還是該說善良跟正直回來了XDDD

muffin1999: 不，單純是自己已經吃過寫論文的屎，看到別人隨便抄抄就可以畢業不爽而已

余先生論文2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎.pdf林智堅台大論文林智堅-三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例.pdf

寫過論文的就懂那個不爽+1

余先生 研究對象確實是林智堅，可林智堅的論主題是針對新竹市長選舉。結果林的論文出現大幅度抄襲余的論文內容。

好好笑

@lemondemon - 余正煌寫的是「林智堅勝選的原因」，然後台大判林智堅本人抄襲余正煌。 完全無視...
王子復仇記wwwww
著作權法第91條第1項先下去關個一年吧

幫改 #謝丞相撤銷學位 看了有夠尬笑死

human440: 你說的是這個?@JimmyChou2022 - 看起來當年台大校長爭議事件真的沒有處理好，現在後遺症出來了

寫過論文的就懂那個不爽+1

就算召集人很爛不過整個審查小組都覺得有抄襲了耶XDDD

bean6679: 只好安慰自己整個審查小組都爛了

智堅我的抄人 非堅不投

【台大"學倫會"說明論文審查 林智堅團隊回應LIVE】剛看到