我也不知道0.0

到底怎麼回事？

覺得台大社科院超扯

會假冒外交官身分投書報社的，怎麼會多高尚? 能弄人的機會絕對不會放過啊

抄襲變原創，原創成抄襲，恭喜余在台大的加持下變論文的原創者了。

這個讓我想到在中國 山寨告贏的被山寨的品牌的案例們

台大 讚喔

台大的結論：林智堅抄襲余正煌論文

就得證明，較晚出現的余正煌口試版本是原著！

余正煌有拿出、比該電郵更早的原稿嗎？

不過我想問一下，那種學倫會是可以因為質疑程序不對，就完全不參加的嗎？

因為看起來，台大那方認為自己走的程序沒問題，所以是林智堅自己放棄說明。

林智堅那方卻認為程序不對，所以直接不參加。

那現在林智堅是不是要繼續堅持程序不對的方向才能繼續往下討論？

這問題跟賴清德市長任內，在李全教議長尚未被除權前不進台南市議會一樣，這是政治問題而不是對錯問題。

理由是，台大學倫會畢竟不是終審機構(最終審判權)，就跟台南市議會也不是一樣，他們都還有上級機關。

林有給書面說明啊