@lester850 - 進步加州 舊金山戀童性變態甲甲議員Sott Wiener提出的"庇護給小孩切ㄐ...
進步左膠示範一次扭曲又終極的廢家(親權)怎麼玩。
>>如果SB 107提案成為法律，外州的非監護人，可以在父母不知情的情況下，將未成年兒童帶到加州完成變性手術。 <<
更簡單的說，以前我們看過醫院威脅軟禁小孩，父母要騙醫院才能把小孩帶回來逃走，在此法下醫院(或裡面的誰)只要轉介位於加州的同行就什麼都可以不必管。
當然也存在我們不久前看過丁翻譯過的那篇性誘拐案件，直接遍地開花，通通成為跨性別歧視案件而不是性誘拐。
台灣跨運不是也有這個嗎
剝奪親權
我記得伴侶盟後來對於那一大段整個裝死不認
剝奪親權
我記得伴侶盟後來對於那一大段整個裝死不認
還是那句老話：兒童為什麼需要變性手術？
他們連自己在人生的定位中都還找不到，就有一群死大人獻祭一樣的犧牲他們的未來。
他們連自己在人生的定位中都還找不到，就有一群死大人獻祭一樣的犧牲他們的未來。
mirrorflower: 師出同門咩
那張圖好像已經是一年多前了(暫時想不到怎麼撈)
撈上來貼著應該可以再拿來宣傳一次伴侶盟主張
撈上來貼著應該可以再拿來宣傳一次伴侶盟主張
這等於給一個名義讓外洲直接合法把小孩騙走
父母侵害孩子的性別自主權
@dove_packet - 伴侶盟現在是別人的小孩死不完嗎？ 引用： ２歲開始介入性別相關照顧 １４歲...
dove_packet: 要反歧視法的哪一種內容?
就是有列出公司不可以拒絕錄取那個很莫名其妙的黃綠色簡報(?
後來有旅人回報
被注意到最重點的反歧視法部份這兩張
伴侶盟後來刪了
pdf現在找不到這兩張 
catmylove41: 哇！！！！我第一次看到廬山真面目
不清楚當時噗浪怎麼看蛋糕案，但蛋糕案的部份爭議很大，基本和逼店家吃價值觀一樣，店家毫無選擇權(拒絕就要吃官司不叫選擇權)。
當時看到新聞時我只覺得這些人逼店家違背自己的信仰很噁心，彷彿全世界只剩下這間店非得做他們的生意。
當時看到新聞時我只覺得這些人逼店家違背自己的信仰很噁心，彷彿全世界只剩下這間店非得做他們的生意。
就想1450店可以拒絕賣韓粉一樣
店家有選客人的自由
店家有選客人的自由
交易行為需要雙方合意，顧客可以選擇店家消費、店家也可以選擇要不要做生意
當初的報紙印象中寫的記者有用類似 你的信仰不該否定他人的權利
我整個?????
這是侵犯宗教自由嗎
你要接受我的信仰不然就是落後食古不化的人
通常這樣主張的還會搬出，如果你反對我這樣說，那你覺得割禮/多妻/阿富汗婦女該穿全身布卡這種信仰下培養出來的觀念為什麼該廢棄否定
通常這樣主張的還會搬出，如果你反對我這樣說，那你覺得割禮/多妻/阿富汗婦女該穿全身布卡這種信仰下培養出來的觀念為什麼該廢棄否定
這哪叫信仰，這叫做男人集體當共犯吃飽賺滿爽夠然後人數夠多了就佯稱是信仰啊wwwwwwwwwwwwwwwwwwww