Facebook不讀書的智障們拿這段文字說林智堅抄襲。
拜託！這是在做名詞解釋！
林智堅跟余正煌用的資料分析是同一份，所以要解釋的名詞是一樣的（說不定是民調分析上附註的文字）。同一個資料難道名詞會有兩種定義？有的話就是有人定義錯了啦！
一群智障，難道我寫數學相關的論文，要從頭到尾把虛數、整數、自然數重新定義一次，不然就是抄其他數學家？

這個也很智障，人家在解釋民調研究的細項內容。難道同一份民調會有不同的細項？

還有這段資料說在抄襲
靠北喔，這一段在講資料來源跟使用軟體
人家就使用同一份民調、用相同檢定方式（卡方檢定是很常見的東西，連生物學都在用）。這種純粹敘述性的地方大家都直接套模板啦！誰在浪費時間一個字一個字寫？

Facebook首先針對台大國發所在職班的碩論，林智堅市長表示，他與余正煌的論文雖然都以2014選舉為例，且都就讀台大國發所碩士班，修讀相關老師的課程，但兩人的論文彼此存在主題不同、研究對象不同，和結論不同等三個天差地別。
首先是主題不同。林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是探討「三腳督」當中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」，以及「三腳督」現象的結構成因，還有選民的特質。

在2014新竹市長選舉和2016新竹市區域立委選舉，可以看到「三腳督」現象，他以自己設計的問卷、蒐集得一手民調資料，作為分析的依據。余正煌先生的主題是探討「林智堅個人勝選的因素」。
林智堅說，2014勝選後，包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟妹，都對選情變化感到興趣，余先生透過人介紹，向林智堅借一手民調資料，並完成論文，實際上林智堅才是原創者。

林市長論文和余先生的差別第二點，是研究對象不同。余先生的研究對象是林智堅，林智堅的研究對象主要則是當年的「槓桿者」蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法，但此堅非比堅，林市長是討論「三腳督」中的蔡仁堅，包括蔡前市長的特質，以及支持蔡的選民特質。
第三是結論不同。因為研究主題和研究對象不同，他和余正煌的問題意識迥異，當然得到的結果和研究價值也不同。

林智堅說，值得一提的是，余先生2016年先完成碩論口試，他在2017年晚一年畢業，但就像陳明通教授今早已向媒體澄清的內容，余先生不但用了他所提供的資料，也參考了他的碩論初稿，只是他的畢業時間比較晚。
至於中華大學的碩論，林智堅指出，自己就讀中華大學在職碩士班時，接受科管所老師賀力行指導，於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。這篇論文由賀力行教授指導，同校的李友錚擔任口委。

2007年至2008年他撰寫論文的過程，當時中華大學包括賀力行、王明郎、李友錚等教授，有一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組，大家一起做研究和討論。過程中，賀力行教授、林智堅和王明郎教授，也曾在2008年4月，聯名發表論文於一場「管理策略與經濟發展學術研討會」。
林智堅秀出今早王明郎、賀力行教授的澄清聲明，指出他進修期間接受賀教授指導，除了和李友錚、王明郎教授有互動，也共同參加TCSI實驗室的討論，提供意見。除了賀教授，李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。

當時在教授們的指導下，林智堅參與研究，並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委託案結案報告之前的同年4月，由林智堅、賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表了這個共同研究。林智堅參加研究的紀錄，在中華大學網站都查得到。
林智堅說，很抱歉因為選舉關係，對王明郎、賀力行老師，又再次造成困擾。謝謝兩位老師今天早上具名發表聲明，內容中他們說得很清楚，林智堅有參加竹科管理局研究案的問卷發放及回收，還有資料分析等。兩位老師都認為林智堅有參加研究案，使用自己參加的案子做碩論，老師們都覺得合情合理。

@peeplurk - 科技部對研究人員學術倫理規範 第7條 自我抄襲的制約： 某些著作應視為同一件（例...

要怎麼使用偷偷說是我的自由，刪留言的標準要怎麼定也是我的自由，不管誰留言都會刪

林智堅論文爭議 竹科管理局：將函請中華大學釐清履約相關規定 - 自由財經 所以問題還在釐清中，並沒有說死

又是個都不點連結看的路人呢，明明連結內都有說能不能轉貼了

資料共用不等於文字共用

資料共用不等於文字共用

資料共用不等於文字共用

林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權！這單位說話了｜蘋果新聞網｜蘋果日報竹科管理局表示，為了解竹科周邊居民觀感，藉以持續改善竹科營運機制，打造與環境共榮共好的關係，本局於2007年12月依採購法規定與中華大學進行委託研究「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」並完成簽約，履約起迄日期為2007年12月24日至2008年6月15日，依合約規定本案智慧財產權亦歸屬竹科管理局。為釐清最近相關媒體報導對本案疑義，竹科管理局將儘速函請中華大學就其是否依合約書規定辦理，提出詳細說明，作為續處之參據。

噗主噗主，旅人想問你寫過論文嗎？

噗主我提供資料給你 可以幫我製作論文永動機嗎

噗主噗主，可以告訴我你們論文寫作是怎麼教引用的嗎？

噗主噗主的疊字好可愛喔

智堅智堅

英九英九

文哲文哲

近平近平

引用引用！

噗主你累ㄌㄇ
刪文速度變慢了耶

噗主notice me

看來噗主的性癖也只是說說？

噗主好像對屁屁情有獨鍾

噗主才說刪回覆是他的性癖啊，一個性癖各自解釋？

噗主x智堅

人夫真香

不知道噗主會是周邊複數派還是誠1派

可是小堅堅不高耶
這樣他們還可以ㄛ

畢竟是智堅夢女
有點台台壞壞的最讓女生喜歡了

或許以噗主高尚的性格是看重的是內在不是外表？

可是他的內在...
重考幾次才上中華欸

virgo8761: 很勵志欸 中華之後台大

leek7500: ㄜ........是嗎

我今天看到有人在說中華不差啦 也是中字輩的

說不定噗主是學歷不重要那一派啊！可能是人家很暖之類的吧XDDDD

幹
這樣撞人設耶

也沒有很勵志啦 兒子被爆特權上台大 陳保基：政治鬥爭 - 生活 - 自由時報電子報

一直讓人玩弄留言 噗主是斗M吧

一直刪文欸

steak4088: 人脈真的好重要喔

噗主為什麼不回我

晚上了欸

噗主放棄ㄌㄛ

我想要半夜用提醒跟噗主玩一個晚上的說

噗主不刪留言嗎

噗主會起來尿尿ㄇ

噗主！該尿尿囉

噗主起床了沒

噗主假本北

噗主早安

45萬標案合約書曝光！她揪3爭議 籲竹科管理局立刻提告林智堅 | ETtoday政治新聞 | ETtod...
財產權屬於竹科管理局 內容不得對外公布

噗主噗主我覺得涼麵不錯

virgo8761: 為什麼你的布丁狗這麼硬

leek7500: 不知道耶存來的

噗主知道自己上了綜藝大集合嗎
ಠ_ಠ - 論文無知串、綜藝大集合 #林智堅 #抄襲 #論文 #陳明通

噗主噗主假奔美