早就說那個被白癡左左拿來當寶的屎實查核, 實際上就是跟他們宣稱的相反, 他們就是把一件正確的事情把前提故意改成錯的, 然後再去查核這個錯的前提, 最後說查核結果這個前提是錯的, 所以連帶這個正確的事情也就被他們標上"錯誤"的名稱

其實圖的就是看有多少白癡是標題党

而且早就說了加州這個法律實行上就是出生7天內死掉不會追究, 所以實質上就是默許出生7天殺嬰

然後這個"屎實查核"幹的就是把前提改成"這個法律訂下的目的就是為了要殺7天內出生的小孩", 然後說事實上法律沒說要專挑他們殺喔, 而且我找一堆左左專家來跟你說誰會訂法律故意要殺出生的小孩啊, 那麼荒唐你信嗎?

最後就打上"錯誤"

可是重點在有沒有默許呢, ㄎㄎ

小孩像網路購物有七天猶豫期也太地獄

他門只看表面的文字跟本沒深究背後的意義

遠距離法醫：去驗胎屍，一定會發現那胎兒天生有病啦！

有人說過, 所謂fact check事實查核, 其實目標都是為了自己的政治立場, 而去對一件幾乎是事實的事情雞蛋裡挑骨頭故意找理由可以貼上"錯誤"的標籤

我自己是覺得噗首那篇鬼扯。

cindy234: 覺得很多挺「墮胎的」不知道自己挺三小吧

SOSOBI: 我剛問了那噗(就是"故事")，對方提出德州有30天的"觸發法"。我是不曉得是不是可以當成有30天的緩衝期，以便讓決定墮胎的婦女們因應。

因為有些意外懷孕真的是養育不起，所以才決定不生。這種情況下，馬上立刻就禁止，實在很奇怪，也不太符合法令現實。

SOSOBI: 我剛查了一下。德州的"觸發法"(trigger)，意思是最高法院判決後30天開始禁止所有墮胎。但是因為德州的禁墮令從未被廢除，所以這表示可能立刻在德州是生效的。因此德州一些生育中心決定先"暫停個別墮胎服務"。我想該噗講的是這個情況。

cindy234: 我覺得德州立法是在趕走左蠢癌細胞

SOSOBI: 我看了一些晚期墮掉的胎兒照片，真覺得這些蠢左都該去下地獄。

cindy234: 德州禁墮令本來是無效的，要羅訴偉德案被最高法院推翻，三十天後才會生效，所以才叫trigger laws吧？

但醫療院所可能不想擔負責任

ironyaria2: 大概就是這個情形。因為最高檢察長都這麼講了。不過個人覺得這點實務上恐怕有點困難。

就跟馬狗說不是拿國旗打人是拿旗桿打人一樣

今天大法官決議出來，明天立刻就禁了，感覺實在很怪呢。實務上一定會引起不少糾紛。

cindy234: 觀察

SOSOBI: 觀察+1。

電視新聞受訪畫面都能找記者的朋友拍了，隨意編個故事寫進報導也是很正常的事，況且華郵又不是第一次幹這種事😆😆😆

說起來也很好玩，明明是美國人的事，結果我們台灣人看熱鬧看得這麼起勁。

cindy234: XD
而且台灣自己的法律還蠻健全的

就心理認同美國人啊

「我有台灣的身份証，護照的國籍也是台灣，可是只要我的心理認同我是美國人，我就不適用於台灣的法規！」

怎麼跟米國的支那人很像

我贊同早期墮胎，可是晚期那種成人形的也要墮就太誇張了，養不起就送養啊

rufus0616: 台灣24週

rufus0616: 上次就有人討論到送養的時候說送養的小孩沒有跟著親生母親肯定不會幸福，直接流掉才是最好的啊...

台灣24週我沒意見，我一直都是在罵晚期墮胎

Artemis2k: 無言以對，一下不幸，一下幸福

SOSOBI: 台灣24週是符合優生保健法(生育保健法)第9條的前提之下啦，否則墮胎罪找上門

Artemis2k: 這前提還是生父生母是不負責的那種嗎？
如果是的話，後面那句沒跟著親生母親不會幸福到底是什麼邏輯？

dokugo: 大概是以總之墮胎絕對比生下來要好的概念去說的...我也不知道

Artemis2k:

嬰兒出生7天內死亡不究責？是不調查死因還是連死因都不問免刑？
根本變相實行人口調節的說．．．

噗首連結裡面某個在跳針高週數墮胎，醫生不用怕被告是哪來的自我感覺良好？

這時候又可以決定別人的人生了

另一種衛道人士吧，非以充分個案醫療診斷評估，而是通則地用展現自主權合理化危險手術。反正像加州某法案以後不屍檢死胎甚至死嬰不起訴非法墮胎的話，或許也不一定需要醫生，極左天堂會搞出什麼花式墮胎法都不知道呢。猜測奇葩影片會PO在抖音

C683789: 參考中國就知道啦

說到心理認同美國人，我覺得很有趣的是明明有的州有的區墮胎限制極其寬鬆，臨盆墮都能有診所接手，但好多人像是覺得美國只剩下德州密蘇里州ㄌ，只要提起美國就認為整個美國都不給墮ㄌ
Libs of TikTok on Twitter「這位痛哭的女子住在完全不受Roe案翻轉影響的深藍州」

C683789: 覺得全美不像藍州一樣進步。哭哭

C683789: 就喜歡把自己安個在對抗不公不義的救世主角色吧

SOSOBI: 口嫌體正直 嘴上說我們加州最好 但外移首選卻是德州 所以眼睛盯著德州不放

故事要淌這趟渾水喔，呵呵

我開始覺得德州人怕加州洗人口才訂那麼嚴的

我還以為是關鍵新聞網呢

德州應該主要還是和居/選民組成比較有關啦
難不成還會是生活不順遂

德州訂這麼嚴，加州人還不是口嫌體正直照樣移到德州，都能因為在加州活不下去就搬到德州，那為了要墮胎旅行幾天到加州去墮當然也沒問題吧

yayapapa:

其實美國墮胎自主權保障範圍沒有明確入憲，影響最大是中產女性才對吧，難道15-24週可合法墮胎州的底層婦女就負擔得起墮胎費用嗎，難道加州這些進步州有進步到提供無排富的免費墮胎？

話說有沒有發現每個在哭哭的都不住在墮胎很嚴格的地區?XD

rufus0616: @lester850 - 看到個德州人說 「雖然我不反對墮胎, 可是現在覺得通過嚴格反墮胎法也不是壞事....

yayapapa: 反而加州說要補助的是外州來的墮胎, 而不是補助自己州的XD

所以對底層婦女最好的還真的是不要住加州然後去墮胎旅行咧XD

剛才重看過這串才注意到下面故事在轉自家文章打書（嬰靈那篇是書的節錄）

呃...呃...呃... 轉報導者文章加入戰局這件事不論
/我沒辦法理解把新聞和這篇連結的用意

lester850: 事實上許多公開聲明將墮胎支出納入生育補助範圍的企業總部也是在規定寬鬆的州... 有的也許在嚴格的州有分公司，有的也許有遠端工作的人員啦，但真的是常態嗎？