真假!?

欸，我比上面那個人更早一點聽...而且我是反共綠，但我覺得沒有他的想法那麼討厭他們...當然有時候聽他們批評政府的部分我也會有點反感，但我覺得就是很基本的，大家都有理由提出意見跟檢討政府。他們也沒有大吵大鬧，單純就是給他們想關心的事跟人一個發聲管道...像這次紐倫堡事件，我印象中他們在發布那一集的那天我去網路上找新聞，相關新聞都是一周前的新聞，而且全部沒有下文。所以能找相關人來談談我覺得也沒甚麼不好。要不還真的不知道這件事...另外他們說美選的事，我覺得應該要把那一整年的份都聽完,,只挑部分聽很容易被這些討厭他們的人帶風向。主持人兩個都是左派，甚至在川普第一次參選的時候有開直播轉播，當選的時候還崩潰很久(女主持人凱莉有綠卡所以算是美國公民)。之後碰到韓國瑜選總統的時候他們都還因此有很大的創傷，害怕真的被他當選

到這次拜登跟川普參選的時候，他們反而算是中立，雖然是左派，但是男主持人又有點愛川普嗆中國跟打貿易戰還常常提到台灣。但另一方面他們只是想在眾多台灣人超挺川的時候給大家一些不同的看法。畢竟在美國當地他們有很多左派的意見不是台灣單純覺得中國被打擊很爽應該選川普的觀點。所以在當時他們其實川普跟拜登都有虧(虧拜登年紀那麼大會不會怎麼樣、還有他的副手好像有些以前的醜聞)等等。但我覺得這很OK，畢竟這些也不是台灣媒體會講的。
另外我覺得大家對於這次都有點過度反應...他們一直以來都是娛樂節目，拿國際時事講幹話而已...但大家都要他們認真的"新聞媒體"....我反而覺得很像以前會批評他們的小粉紅....
另外他們其實來賓有很多都來過兩三次....這次找阿滴來是給阿滴宣傳新書的...完全看不出有下面留言說來給他們洗白的...

其他屬於我自己的感受啦><抱歉在這邊長篇大論，只是對這情況有點難過>< 因為我覺得我現在會那麼愛台灣是因為百靈果的關係(他們推的一些台灣歷史書籍跟愛台人士的書籍我都會看到超感動)而且他們是很明確的反共節目，常常在嗆中國。另外比起檢討小英政府，其實損國民黨的頻率其實多兩三倍以上....但我覺得聽了這麼多年來誰都會知道他們怎麼樣也是台灣派，但是就因為部分意見跟其他深綠相左，就出現這些以偏概全說他們抹黑甚至還有貼中共同路人標籤的言論....說實在現在台灣還在反共國際道路上努力，真的不應該因為這些偏激言論撕扯應該是"反共同伴"的情感...
抱歉我講到有點想哭哈哈哈哈，但希望能中和一下你分享的這篇的言論><

拍謝路過看到多嘴想回一下。

1.如果百靈果是定位娛樂節目，平常只是講幹話不能當真，那這次揭發性騷擾又希望觀眾當真（但內容欠缺查證），是否有矛盾？性騷擾案是必須謹慎處理的議題，處理不小心、資訊查證不完全傷害是會擴大的（不管是受害者或相關人等），如果他們想講嚴肅議題又希望觀眾用降低標準來看，我覺得是非常不妥的（事實這也是他們炎上的原因）。

2.身為老聽眾當然知道他們的立場，他們也說過希望台灣是獨立國家，當然他們也可以批評政府，前提是要先把事情弄清楚（尤其是這件事情上，理由同第一點），而且他們批評的方式是用陰謀論來暗示，並且用了聳動隨意貼標籤下結論的預告。

3.就像柯黑很多都曾是柯粉一樣，很多人粉轉黑都是長期的累積，這次的事件也是我最後一根稻草，尤其當我看到Ken這樣說我更是失望（如下圖），這不就是俄羅斯在美選假新聞常用的手法嗎？當我們在拼命抵抗假新聞的時候，他們卻選擇敵方的手法只為了達到他們的目的，以後他們也沒什麼立場罵什麼內容農場或是俄羅斯了吧⋯⋯

通往地獄的道路常常是由善意鋪成的

KKSS01251001: 謝謝妳願意打那麼長來表達妳的想法，一開始炎上的時候我就有看到這篇文章，本來覺得內容有些偏(跟我的想法不同)，這幾天沉澱過後，越看越覺得我跟原噗的想法越來越像了，所以我才轉噗來記錄一下，不然我每次都要翻很久 XD

1. 是海德堡 XD (德國一堆什麼堡的，搞混我覺得很正常)

2. 對我來說他們這次就是在大吵大鬧

啊啊抱歉可能剛好我們公司最近在處理紐倫堡的東西所以一整個烙印在我腦海裡😂

3. 美國政治那段因為我自己不瞭解美國，我以前聽的時候是沒有特別覺得有問題，就是聽聽

還是謝謝兩位理智的表達想法。🙏🏻🙏🏻🙏🏻可能在我的理解中不是只有新聞媒體或娛樂節目可以表達嚴肅跟有趣議題，像是政論節目也是可以討論嚴肅新聞或是講講八卦，沒有那麼二分法的感覺><
但在應對方式他們陰謀論的地方也許很不ok,但也算是給一個發聲平台吧，就像是以前他們會請挺藍或挺綠的來賓來訪談，但大家相不相信愛不愛聽是另一回事，可能聽眾得自己判斷了。
但也因為如果沒有那期節目我並不會知道這件事，也不知道政府有沒有在幫忙...在之後看到謝大使都有出來回覆幫大家，我真的心暖很多

4. 我是粉轉黑，最不能接受的就是，這明明是一個「政府該如何保護、協助僑胞」的問題，但是被百靈果說成「政黨為了選舉鬥爭」的問題，所有對他們提出建議的人都變成死忠民進黨，一直到了現在百靈果一副被民進黨支持者攻擊的樣子，抱歉，這我挺不下去，我投過國民黨也投過民進黨，就只因為我對他們這次的處理有點意見，我就深綠？那百靈果跟那些亂貼他們標籤的人有什麼兩樣？

5. 百靈果(或是吳媽媽)在節目(/預告)中指控政府為了政績，所以要讓這些受害者背屈。現在百靈果為了搏聲量、版面，就不管那些有爭議的作法。在我眼裡，現在的百靈果已經變成了他們自己討厭的人了

6. 如果百靈果的善要傷害別人的付出與努力，那不是我定義的善

paulineuse: 我完全同意妳的留言

其實看完你們的論述我覺得我都能理解你們的道理，尤其在講陰謀論的時候我其實也不太舒服。尤其Ken又是那種很容易被帶情緒，本身也愛講陰謀論的人（他以前講中國還有其他國家時事的時候就很愛講也很愛去其他國外版上看那些），而凱莉大概是自己很能感同身受受害者的無助，就沒在控制情緒，這些都是他們被炎上的重點，那我也無可否認，我相信把你們的感想貼給他們看，更是無傷大雅，因為你們很有邏輯也能指出他們需要檢討改進的地方。但是我看了噗首引用的噗浪內文就無法了😂除了也是過度情緒化（說是20年的老聽眾我猜他也不是每集聽）才會有種他們講的都跟我理解的他們不一樣的感覺，大概就也跟你們看不慣的點一樣，後面也是有種抹黑或扭曲事實的感覺...我真的覺得他們都該跟上面兩位一樣就事論事，我比較能接受😌