勵馨沒有餘力處理前執行長表態造成的疑慮，所以對於容跨措施受到質疑這件事會放著不管。勵馨業務跟跨性關係就僅止於庇護受暴者一塊，目前首先著眼的是倡議政府增設男性與其他多元性別可使用空間。

國內社工界目前沒有模仿國外強制讓女性與跨女受暴者共用空間的狀況，也不會因為免術換證制度通過就隨之變更做法，因為要跟婦保社工溝通男性困境和跨性別困境本身已是難題。

簡言之，勵馨沒有要跟上跨運風潮，但也不打算表態引戰以免遭受攻擊。

以上。

～～感想分隔線～～
這位朋友是覺得目前反方對庇護空間的擔憂太跳躍了，實務上不可能發生強迫受暴婦女承受二次傷害的狀況。但如果足夠理解石牆組織式跨運走向，就會知道若通過相關制度，那勵馨社工哪天被伴盟律師團提告也只是時間問題了。

本噗主要目的還是覺得勵馨先前被罵得有些冤，稍作澄清。

社工被提告，輿情不會反噬伴侶盟ㄇ

wills0407: 從歷來的作為，你覺得他們有在意過嗎XD

@ironyaria2 - [跨性別/NGO] 勵馨、婦女新知、國際特赦。 目前已知這三個組織都是支持跨...然後可以對照一下這噗發過的前執行長挺跨運文章與跨性活動紀錄，默默地都在勵馨官網上消失了。

可以算是現任執行長領導下的勵馨含蓄表態了，我自己的標準來看。

我也點進去看了，不過粉專支持Self-ID的文還在
Facebook

Facebook多元性別敏感度？我比較關心對受暴女孩，尤其未成年女孩會不會這麼有敏感度地在她們厭惡自己身體的時候肯認下去？

我之前有在捐，但如果像國外那樣有跨運諮商師跑進去趁機補食裡面的受暴女孩成跨男的話，那這個捐不下去了

Kakasa: 這跟我那位倡議部門友人說的不衝突，就是勵馨業務還是會含括跨性者受暴庇護的一塊。我個人認為這部分理念上沒有錯誤，但如果你有疑慮也完全可以鼓吹拒捐不是問題，這本來就是NGO/NPO在選擇經營議題要承擔的風險。

@dove_packet - 為什麼睡前滑到這推 內容部份//節錄// 亞洲第一，在東京有近四十年歷史的...

@ironyaria2 - [跨性別Self-ID/勵馨/國際特赦/婦女新知] 勵馨最新的立場表現就是參...平衡報導的再平衡，算了啦，就當他們挺全套了，都參加遊行總不可能沒經過執行長授意吧。