伴盟可能會說反跨運方惡意解讀，但一般人可是只能看到你們整理出來的認為勝券在握的高傲態度下的文字嘿。

所以兩公約什麼的簡直國家亂源之一……至少對我來說。

不用害怕被人指稱是護家盟
一是一，二是二，就這麼簡單

如果會被指稱是護家盟就讓你放棄堅持正確的道理，考慮轉生大概不錯

我是沒在乎啦
堅持生理事實為什麼要像過去因為熟知藥草知識的人們=異端呢

之前的結案報告
@dove_packet - 點擊0322的部份就會直接開啟（下載） ，總共271頁。 看丁的總結很不樂...

給噗主看這則新聞……

[新聞] 隱瞞同婚變造配偶欄 判免刑

看法官這樣是非不分的判決加上看到人權公約會議的內容，我都哭了。

今天出門前有看報紙剛好在頭版下面
看法官的解釋整個要笑死

自己過不去這個心魔就可以變造文件^^
有沒有問同事的感覺？

有些人的問題就是心魔而已，爭取同婚的時候說不在乎別人怎麼想，現在又是那套覺得社會不友善，話都給你們說。

↑當然上面這段會被說「異性戀霸權站著說話腰不疼」，但無法坦蕩蕩面對自己的選擇，真的和性向或什麼認同無關。

怎麼感覺性少數偕同國家機器（？）破壞社會信任？

那單身的人是不是可以說他偽造身分證請婚假是因為工作環境很傳統沒有人不婚不想被視為異類才這樣做?

窩不知道。
如果沒換工作的話，我一輩子請不到婚假這種假@@
不論是真的結婚，還是偽造文書的結婚……因為我自己就是小小餐飲店的老闆。

可能要去找一下這個偽造證件的判決書法官哪位了
對方的理由很爛，法官的解釋也很爛，就這樣。

108年度簡字第1883號 臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 - iLaw應該是這個判決書？

kikiaph: 不是喔
新聞有寫是新竹地方法院

PABIYE:喔喔！感謝我再查查

kikiaph: 我查到的是司法院法學資料檢索系統

poiu014:喔喔從這邊查！看到了感謝

當下刷到偷偷說要快速心得時沒想那麼多，現在重看這什麼呵護大齡男巨嬰的東西啊

poiu014:
當資方也還是知道一下比較好
婚假是有薪假，公司有權要求婚假證明
知道這些才能避免請到巨嬰員工🤣🤣

PABIYE: 依照目前的營運狀況，我一個人做，加上免費的老媽愛心老工足以應付@@
謝謝關心

兩公約對台灣本來就是有害而無利，我們不是聯合國成員卻要跟聯合國的規章，更別談多少聯合國成員真的有在注重兩公約嗎

我看到這三條我就滿頭問號,第一條全面性的反歧視法是要多全面?美國還是哪裡出了反歧視法,然後就被某些不肯割掉小ㄐㄐ的跨性別人士利用,帶著他的小ㄐㄐ去一些中小型護膚工作室,全裸護膚,女性工作人員看到他有小ㄐㄐ,覺得被冒犯不想為他服務,有些說要找男性工作人員過來,就告對方歧視自己,要嘛給他錢,要嘛工作室倒閉,他還會上網說這工作是歧視自己男跨女的身分.這種情況要怎麼防範?一般性別的人要怎麼保護自己?

他們只會開除跨性別犯罪者的跨籍，或是把其他族群也拉下水「哪個性別沒有罪犯」之類的，完全不會考慮這種犯罪的出現就是因為他們為這類犯罪者跟反社會人格者開路。

第二條.........跨國同性婚姻最大的問題是啥?就是另一方的國家不承認同性婚姻,所以問題是在台灣嗎?不是啊共同收養這個我不知道情況,不予置評,但是收養有條件不適很正常?

第三條我就更不懂,目前已知的是很多跨性別人士會想要成為自己真正的性別,所以生理性別的性器官往往會選擇摘除,那麼讓跨性別人士摘除再成為另一個性別,哪裡不對?還是說每一個跨性別人士都想讓自己成為性行為中可男可女的雙性戀?所以男女性器官都要留著,好讓自己出去搞一夜情或是談戀愛時讓自己更加炙手可熱?如果擔心沒錢,那可以請政府用特殊補助或是貸款,而不是支持跨性別人士留著自己的原裝性器官,然後告訴社會雖然我有小ㄐㄐ,但人家是個美少女~我不是針對男跨女,是我發現會希望留下原生性器官的都是男跨女,至少出來跳的都是.這點我是真的不懂,台灣社會又不是日本黃色小本本,搞哪種我脫光小鳥還比你大的梗是幹嘛?

喔 我忽略了還有一群比男跨女更加稀少的人群,就是天生具有雙性別器官的人,雖然很少,但不是沒有,這些人他們也需要幫助,我認同跨性別,反對歧視,可是這些爭取自己不要被歧視的人,有去關心其他同樣需要反歧視的人嗎?而且這些跨性別人士 同性戀人士的支持者幾乎是站在傷害女性群體的權益上,為自己爭取反歧視,那為什麼反歧視跨性別人士就一定要犧牲女性?難不成這些跨性別人士及其支持者都是從地裡長出來的嗎?人權人權,女性不是人?她們就不能談人權?公平公平,為什麼要把女性當成跨性別人士反歧視的基石?這樣的行為哪來的人權與公平?

跨性別人士想反歧視,那反過來壓榨女性安全空間,壓榨女性生活空間,讓女性在恐懼中瑟瑟發抖,這就對嗎?有人會有一件事歸一件事,確實是這樣,然而為什麼就必須由女性來承受反歧視男跨女的後果?而不是整個男女性別一起去討論如何在反歧視跨性別的同時也保護女性兒童?難道台灣就只有女性帶著兒童生活嗎?還有跨國同性婚姻....連正常婚姻都能出現跨國騙婚問題,伴侶盟是哪來自信認為同性就不會出現?有網友說對岸要是不承認同婚,極有可能出現對岸女性被騙婚生娃...看,又是女性承受男性繁殖問題.我就真的很想說...在某些人權人士眼裡女性是不是不算人?不然怎麼可以每次談婚育人權性別人權時都能成功達到只有女性權益受損的結果?

雙性人跟真實的跨(會SRS)在跨運中是扮演不斷被代言的角色，這兩種族群其實都有依法處理，他們說什麼做不夠做不好，全都是跨運理論盜用身份而已。(雙性有身份證字號可以選但雙親幾乎沒用)

dove_packet: 雙親不用大概是擔心孩子被投以異樣眼光.所以說這些支持跨性的人腦子是有多大坑?在整個社會連天然雙性都會投以異樣眼光時,出來大張旗鼓的要求社會不要對跨性歧視,要求跨性人不需要強行摘除性器官就能換性別...我怎麼看都覺得是另一種歧視.他們覺得法規要比教育社會平等觀念先行,這沒問題,但是為什麼要犧牲女性安全,還有他們認為男跨女(至少目前爭執的都是男跨女)不該強行摘除原生性器官,這個我就很不懂,既然都要變成女性了,那為什麼還要留著男性第二性特徵?是等著男跨女跟男友上床時表演一下日本黃色本本上的場面嗎?還是說期待男跨女人士進入女性私密空間時,學小新那樣,在女性面前晃悠自己的小ㄐㄐ?難道爭取跨性權益就一定要犧牲女性安全,剝奪女性空間?

跨運下推的跨性基本上不是你提的那種跨。
@dove_packet - 好久沒弄了，超精簡濃縮鴿子半年來看一堆鬼打牆的跨運跨性新懶人包。 跨運真的...（不嫌棄的話之前有重用一次懶人包）

保留男性性徵的跨運跨大部分還是會追求生理女性，像是國外女同app被跨運男性入侵，石牆說要突破女同的內褲天花板也是在針對逼女性接受男人……也有些人會說舔（女跨）男陰吃（男跨）女屌，這類針對同志族群的性向矯正發言等。國內之前也有同志諮詢熱線在一集談話中說「應該要讓女同開拓視野」，暗指女同不接受男跨是一種歧視：d

開拓個毛球視野(翻白眼)怎麼不說讓男性放棄婚姻中孩子的冠姓權?怎麼不說讓單身女性可以自由選擇精子生娃?明明是男性各種利多,反過來怪女性視野小,簡直腦子有坑.