1. 冗長的獨白、冗長的敘述描述，與冗長的過場動畫。
Long monologues, long narrative descriptions, and long cutscenes.

在「跑團秀」中行得通，因為所有成員會為了產出作品而合作，他們會保持安靜的專注在你的表演上，聽著DM扮演的NPC做出精采的長篇大論獨白，或是精細地描述壯闊的環境景色。

但在你的遊戲中，你的玩家們絕對不會這麼配合，而這也不是他們的義務，也許他們會坐著聽上一陣，然後多半就精神渙散，開始打斷你或是滑手機之類的。

重點是，玩家們期待是來玩遊戲的，而不是坐著聽你發表長篇演說。

因此讓你的NPC獨白簡短有力，或是讓它融入對話中會更好，玩家得以有參與感；描述簡短精緻，並包含著玩家所想知道的資訊。

警告提醒

這邊並不是說「跑團秀」哪裡不好，跑團秀很棒，事實上它昇華了小眾興趣，並將其推上主流舞台，但這個影片只是要提醒，有些你在跑團秀中看到的東西，可能在你實際跑團時行不通，不要因此覺得挫折或喪志。

你可以生氣或是不滿，但並不想欺騙你說，你在電視上看到的這些跑團秀內容，都能在你自己家中運作順利。

※按：這位Yutuber特別提出了這個免責聲明，用了很多言詞強調他並不是在踹跑團秀。大概是覺得某些觀眾會覺得自己的喜好被貶低了，會想來燒他。

2. 過於專注於對話閒談。
Focusing too much on the talky talky.

在跑團秀中有許多社交互動，玩家間的交談，玩家與NPC的交談，大量的對話交談。大家都喜歡交談的部份，這沒有不好，但跑團秀中對談的比例可能是稍微高的，這讓跑團秀顯得豐富精采，尤其是參與的玩家很多都是擅於交談的演員或是聲優等等，那真的是華麗的演出，但這樣過於強調社交互動的做法，會讓整個遊戲被對話所填滿，而這也許在你的遊戲中行不通。

問題點在於，你的玩家可能有許多種不同的遊戲偏好，有些人喜歡戰鬥或探索的情節，也就是遊戲三本柱的其他兩個。

因此建議能夠在戰鬥(Combat)、探索(Exploration)與社交(Socaial)中能取得平衡。盡量能在對話中包含其他要素。

跑團秀不見得會這麼做，他們不見得會去「平衡」遊戲的要素，因為玩家玩得開不開心，也許不是他們所最在意的問題，重要的是這場演出的效果如何，要注意，跑團秀是一場表演，他們所關注的是最大幅度的提升觀眾欣賞時的樂趣。

而你自家的跑團遊戲，沒有觀眾，或是即使你直播或放上圖奇，可能只有五個觀眾之類，因此你應該無須太過在意觀眾，而是多關心你的玩家感受。

※中間穿插了KS的廣告。(欸)

3. 不要堅持直到故事中的完美時刻才引入玩家角色。
Not Introducing Players' characters until it's the perfect moment for the story.

曾經有個人說過這件事，關於她是如何進入遊戲故事中，她足足等上了三次遊戲，直到他們覺得終於到了一個故事中完美適合的時機，才讓她的角色進入冒險之中。

不要對你的玩家這樣做！

在跑團秀節目中，是在敘述一個持續進行的故事，因此讓這個故事保持連貫是很重要的事，畢竟這是要呈現在觀眾眼前的。但你的玩家是來參加你的團來玩遊戲的，坐在那只是旁聽，看著其他人玩，可能不是他報名來到此處的目的。

拜託，為了大家對嗜好所獻上至高無上的愛，請不要對你的珍貴玩家這麼做。

喔，當然，如果你想踢走他，是可以把他們晾在那一陣。

4. 長達三小時的戰鬥。
Three hours long fights.

有時候在「跑團秀」節目中，你會看到持續數小時的瘋狂長時間戰鬥，這也許是為了平衡先前較多的社交互動、談話等，或是節目只是想要一場激烈的長時間富含戲劇性的戰鬥，讓觀眾們坐不住的精采打戲。

※on the edge of one’s seat：意思是很精采，忍不住都坐到了椅子的邊緣。或是太緊張刺激，嚇到要坐不住。這裡不是美語教室。

這也許適合跑團秀，但不見得適合你的團，如果你是如此打算的話。確實，有時候《龍與地下城》的戰鬥會花上很長時間，有時甚至是花上幾個小時，但這是因某些狀況所造成的，並非預期去計劃如此。

也許頭目戰會有點長度，但並不是為長而長，目標始終都是為了讓它變得有樂趣，以及有挑戰性。

跑團秀的專業DM也許會安排在前一次進行長時間的社交互動，因為觀眾就喜歡看這種對話表演或鬥嘴等等，然後在下一次進行一場轟轟烈烈的大規模戰鬥，但這對實際進行的遊戲來說，通常不是一個很好的節奏。

在多數遊戲中，戰鬥是高強度的，可能會讓人筋疲力盡，玩家需要調節狀態，一些低強度遊戲的時刻，也就是探索與社交互動，這就是為什麼基於調整節奏的考量，遊戲內容會交互的在主題三本柱中交替，每種輪流放上一些。

跑團秀會故意進行長時間的戲劇性戰鬥，但在實際的遊戲體驗中，可能會讓人筋疲力盡，節奏感也不佳。

5. 將故事放在遊戲之前。
Putting the story before the Game.

這在「跑團秀」節目中非常常見，而且有很充足的理由，觀眾不僅是來看DM與玩家精彩的表演，有些是專業演員或是聲優，但也期待欣賞引人入勝的絕妙劇情。

例如說你可能會在跑團秀中看到，一個NPC突然出現，對著某個角色使用律令死亡，然後角色就這樣死了，玩家表現得雲淡風輕說：「喔酷，我能接受，這沒啥大不了的。」接著在之後角色復活，華麗歸來並將故事帶到一個絕妙結局。

也許你會想，「欸這樣搞滿酷的，也許我該在我的遊戲中試看看。」接著你會看到，當玩家發現角色被毫無存活機會地被殺死了，玩家會直接抓狂，整個團爆掉。

然後你摸摸下巴想，欸，這怎麼行不通。

我們有時候會忘記，在跑團秀中，DM與玩家能夠計畫並合謀安排劇情橋段，為了向觀眾傳達故事，而有設計好的腳本。

可能有，也可能沒有，但一點可以確定的是，跑團秀優先考慮的是觀眾所能體驗的故事，而非遊戲上的樂趣。

並且，其目標是製作一個成功的節目，讓觀眾得到娛樂，成為固定的客群以獲得更多反饋。

而當你與你的朋友、你的玩家進行遊戲時，你主要目標是運行一個成功的遊戲，來讓你與你的玩家獲得娛樂，並得到更多反饋。因為通常沒有觀眾(欸)。

因此你不能讓故事凌駕一切，你必須讓故事能夠平衡，並瞭解大家齊聚一堂是為了每個人都能樂在其中。

那麼，我們是否該與玩家合謀並規劃將發生的劇情？

不。

除非你想拿掉所有謎團與懸念，毀了玩家的遊戲體驗，每個決策與行動，以及擲骰結果都不再重要，因為你已經決定好即將發生的事情。

而在這個情況下，玩家會覺得如果一切都計畫好，都決定好什麼會發生，那玩這個遊戲還有什麼意思？

即使跑團秀中的DM與玩家並沒有合謀，但至少參與節目的玩家瞭解DM應該有一些很酷的想法，所以會順其自然的配合。

你可以試著在自己的遊戲桌上指望這個情況發生，但玩家仍然有可能會因不公或不值而大發雷霆。

此外，跑團秀的DM與玩家都知道他們正在演出，經常是直播，他們會保持冷靜以對，因為他們是專業人士，即使他們對正在發生的事無法接受。

6. 暫時入隊角色但預計被幹掉。
Temporary characters that are planned to be killed off.

如果節目成員們想推動一個很酷的故事，這招相當有效。但如果是在實際遊戲中，效果卻很差。

想像一下，當DM與一個玩家超遊地計畫要在某個環節讓角色死亡，正當其他玩家對此一無所知，正絞盡腦汁要保著他的命時，這會多讓其他人沮喪；而如果其他玩家之後發現這其實是預謀好的，DM與該玩家早就如此計畫，他們的一切努力都是白費力氣，會有多麼憤怒。

7. 允許角色間的玩家對戰或緊繃情勢。
Allowing PvP or high-tension moments between characters.

觀眾們喜歡看到主要角色之間出現衝突與緊張關係，這也是許多電影或影集中的經典橋段，因此當正在進行跑團秀節目時，加入這樣的情節似乎是個好主意，觀眾很吃這套。

然而，這也是破壞你遊戲的好方式。為何會如此？

因為PvP有90%機會，要嘛搞砸你的遊戲，要嘛至少也會讓玩家彼此間互相不爽，它就是會這樣。有成千上萬的案例證實這點。

少數能迴避這個結局的，通常只存在於非常成熟的團體中，而這非常少見。

8. 讓玩家或角色無止境地交談。
Letting players and/or characters talk endlessly.

常見的狀況，有時玩家或是角色只是不停地交談，DM並沒有介入去推動遊戲持續進行，通常是只有幾個玩家如此，而其他玩家覺得無聊，會想要劇情快點有所進展。

在跑團秀中這可能很有趣，畢竟光是看著專業演員對戲就很過癮，但如果是真的在跑團，當部份玩家或是以角色身份陷入了無止境閒談的情況，其他人通常很快會覺得無聊，並且想儘快做點實事。

9. 將標準訂得太高。
Setting your expectations too high.

期待每個玩家每次都如期出席，期待你的玩家在怪物倒下後都高聲歡呼，期待你自己擔任地下城主像你看到的專業DM一樣高桿。

你不能期待你自己或玩家，在大家在現實生活中都有工作與相應的責任下，表現得跟職業的地下城主與玩家一樣專業。

反正你也不想，你是要錄節目嗎？還是你只是想進行一場大家都能得到樂趣的遊戲？你的目標是什麼？

很顯然地，我們確實能從跑團秀與專業DM身上學到不少東西，有許多影片仔細的分析這些帶團者的作為，當作是優秀地下城主的範例，他們必然是有其傑出可供學習之處，因此稍加效仿並嘗試，但要注意的是，並不是所有事情都能在你自己的遊戲內行得通。

因此，樂於嘗試，但當它不成時，毅然果斷的扔掉它。

這不是否定跑團秀，或是那些專業DM與玩家，就只是你們的桌子不一樣，僅此而已。你是在進行遊戲，而不是在演出一場秀。
(End)

簡單聊聊我自己的想法。

可能有些人會覺得這整個影片是在吐一些跑團秀或是跑團影片，但我覺得影片只是想提醒，一些看到的炫技與戲劇性橋段，某些看起來絕妙精彩的部份，照著搬到自家的團裡面，十之八九可能會炸。

尤其是一些需要玩家默契配合的部份。

實際跑團跟演出，某些部份是相同，但還是有許多決定性的差異，跑團秀的DM是對觀眾負責，而自己遊戲的DM是對玩家負責。

在跑團秀中，為了節目效果，參加的玩家可以配合許多設計，甚至是事先商量好某些反應，就算是再怎麼不能接受也不可能公然翻桌，有個節目大義罩在頭上；不過實際跑團中，有些設計在沒有先談好的情況下，玩家演出真人快打都有可能。

我相信這九點也未必是絕對性，或許可以嘗試看看，但以我的經驗來說，上面的建議都還算中肯。

有幾項在相對成熟的團體中應該還是行得通，如果相互的信任度與默契夠的話，這邊說的成熟是兩方面，一個是互相熟悉且知根知底，開得起玩笑與冒犯，另一個是每個人都能以成熟的心態去面對遊戲。

當然，有一點最重要的是，遊戲的目標是什麼？是大家都能獲得樂趣，並且輕鬆愉快地享受這個遊戲，還是要能寫出精彩的團錄？

我知道有些玩家是用著挑戰極限的想法，實驗各種元素，追求著登峰造極的演出，這也是一種選擇。

總之，不要認為在跑團秀上看到的，自己照搬也能行得通，很多是節目效果配合表演，這點需要稍微注意。

至於說專業DM行，我為什麼不行，這只是面對的對象不同罷了。

感覺就是，服務的客群不同，所以當然適合的手段有所不同

延伸閱讀：想起有一篇討論，於是去找了出來，發現已經是五年前了。

怎麼讓跑團旁觀起來感覺更刺激，在問說拍片或是直播，怎麼讓跑團過程在觀眾看來更具吸引力，應該算是這部影片的相反角度。

How to make Tabletop RPGs exciting for those watchin...

想到這個影片哈哈 DMs after one episode of Critical Role

tomsonchiou: 影片還滿有趣的，感謝分享。

好像不少玩家在《Critical Role》走紅後都有這個症頭，想效仿Matthew Mercer的方式帶團。

Sometimes it's too far...