兩國差異是不同的，他整理蠻清楚中間矛盾的起因。港星台灣人知道也就劉德華周星馳周潤發郭富城張學友梅艷芳，其他就不怎麼認識了，何況他是上一世代的。

ssoDa: 我一開始就已經覺得這件事只是一場文化衝突，只是王喜的性格爲事情添些根本不需要的發酵，而發酵過程又正好戳中臺灣社會文化的痛處，導致既排外又蠻不講理的「亞種小粉紅」出征，事情就這樣燒起來

至於王喜有如此怪異的性格，我相信成因是他伴侶離世（相關報導一、相關報導二），以及反送中運動（移民代表要離開昔日與伴侶共居的愛巢），瞭解過後就會大概明白爲何他當時的反應會如此誇張吧，也就是被心理影響了

不過既然王喜都已經表示不會再追究該採檢人員，再加上有影響力的在臺港人也幫忙協調，那麼就讓事件落幕吧

（本留言與上一則留言無關）


譯：
網友：「臺灣壓榨醫護人力，怕他們離職才那麼保護」
作者：「你想對了，我暗示得超他媽辛苦」

這個觀點（角度）相當有趣，可惜我尚不熟悉臺灣的醫護環境，只知道有人認爲健保制度給醫護環境造成更大壓力，看之後有沒有機會試著瞭解一下吧
不過這個角度只能解釋爲何會有一大羣「亞種小粉紅」出征，還是解釋不到爲何會有醫生拍片嘲諷王喜，大概只有兩個可能：
一、醫護環境實非面臨龐大壓力
二、那（些）醫生兼任意見領袖，爲保住觀眾而選擇隨波逐流

我不知道，只能總結這背後所反映的情況，恐怕是臺灣社會其中一個可能的黑暗面吧

想引用圖文作家茶里的一番話作結：

作為一個移居到台灣的香港人，我生活的原則很簡單，過好自己的生活、善待每一個善良的人。
而幸運地，一路以來我遇上的台灣人們，大多都對我很親切。但我們對彼此的好，不是因為「你是從哪裡來的人」，而是「你是怎麼樣的人」。
今天若我是一個移民後自視過高，持著自己身份四處情緒勒索的人，相信這樣的我也不會討喜。
但同時，我也不會因為自己是移居者，就卑躬屈膝的生活。
我就是我，一個努力把自己生活過得好的人而已。
希望移居到這邊的人，也能抱持著這態度生活。對你，對其他人，都好。

感謝理性的分析分享

也分享一下下面這噗，裡面也有一些不同的文化差異
像是公審文化之類的
ಠ_ಠ - 香港人對王喜事件的一些看法 下收
希望大家都平安

抱歉從傳送門跑進來進來討論。
我覺得很多香港人可能不是很明白的事是，公審在台灣是很嚴重的事情。
每個國家當然都有公審，我在台灣當然也是看過一堆公審，但任何公審，僅管公審方再站得住腳，被公審的人真的極其惡劣，我往下翻留言，一定可以找到一兩個人說，『誒，是很糟糕啦，但不要公審，有其他方法吧』，然後下面又會有人說：『可是這件事就是一定要透過網路力量，走常規不行呀。』然後雙方吵起來。
但我這次爬了那麼多香港留言，這種常見的爭吵卻完全沒看到，就算是譴責王喜的香港人，也大多是譴責他情緒控管不良，沒有人提到公審。
就突然覺得，原來在講的文化差異是差在這裡嗎？
就像是這些香港人不是避重就輕，而是他們完全沒想到，這是一個油罐車的行為。

公審這種文化，通常在台灣的利用，比較像是權力不對等，真的求助無門的時候。像前陣子一個經典的案例，就是老師在責罵一群學生，被錄影傳上網，很多人就會覺得老師跟學生權力不對等，所以需要用這種管道制衡。但如果今天是反過來，是老師公審學生，大概就會大爆炸了。對於台灣人來說，基層是很弱小的，你都是基層了，而網紅跟明星這種頗具社會地位的人，居然用這種高層級的武器，攻擊手無寸鐵的百姓，那在台灣人的觀感，絕對是大欺小跟霸凌

有種管制武器的感覺吧。就像生化武器，用來攻擊正規軍隊，都會有爭議了，用來攻擊平民，大家會超憤怒，尤其是本身本來就很容易涉入各種糾紛的醫護了。

我覺得對：『台灣人覺得醫護不該被攻擊』比較好的修正應該是，『台灣人覺得醫護不該被這麽高規格的武力攻擊』，換成服務業這些比較基層的角色，我覺得結果應該也差不多。只是的確醫護是受人尊敬的。

salicina: 千萬不要因爲什麼「突然跑進來討論」而道歉，上面那位明顯無心理性交流的仁兄（好醜的稻草人，下面一位）才需要道歉。我也是在臺香港人，如無意外也打算長居，您願意進來分享看法，對我認知、消除文化差異和衝擊而言是非常重要的資訊來源。

言歸正傳，如果要我運用我的認知定義何爲公審，我會認爲指名道姓、記錄當事人的特徵等等才是必須構成條件（或許有點類似公然侮辱罪的構成要件？）。而當時王喜連採檢員的名稱和明確特徵都不知道，我便不會認爲王喜的行爲對臺灣社會而言能有多嚴重，更莫說屬於牽涉到階級比較的公審。當然我不能說其他香港人是否有與我一樣的認知，但希望我的角度可以給你就探討臺港兩地差異有一個參考。

salicina: 在我寫這篇回覆時，王喜又就事件分享他當時的經歷。大意是說，在他鼻孔出血並拒絕其他醫療人員協助後，他發現陰性乘客和工作人員都離開了，在不瞭解後續程序又無法得知該採檢人員的情況下，他認爲用強硬的言詞訴諸網路（就如同你舉例的「走常規不行」），才能保障自己與該採檢人員對質以及其他潛在的權利。

按你所述，那可能就是此舉使臺灣社會誤認爲他利用「明星」與「醫護」存在權力的差異而網路公審，又因醫護人員在臺灣有相當尊敬的地位，故引發言論撻伐，進而演變成針對香港人羣體的人身攻擊，最後也就變成兩地大規模的口水戰。

如果我的理解有問題，還請不吝指教。誠心感謝您願意分享自己的看法。

tommycs127: 根據後續都有提到，其他醫護有去協助，他可以在協助的時候問。現在網路那麼發達，語言又相通，花時間查衛福部的申訴網站不過是幾分鐘的事。就算真的不會查找申訴網站，以一個明星的人脈，他在台灣要找到熟悉情況的當地人來輔助解決，也不是什麼難事。再不濟，他可以打電話警處理。只是因為當事人離開，完全不構成已經常規走不通，所以走公審的途徑

這不叫常規走不通，這叫無心走常規

那我問一個問題。
他想要的是醫護的名字，那今天有兩個管道，第一個是透過警方或調查單位。第二個是透過網民。
我們來比較兩個途徑。第一個途徑，該名醫護的隱私資料，會掌握的只有調查單位，第二個途徑，這個名字會流入上百上千甚至上萬名網友手中。第一個途徑可以調監視器，公正方便。第二個可能會有各種謠傳或誤抓的情形。以結論來看，前者該名醫護可能會被上級單位，符合法理的規訓，後者該名醫護的臉書可能會被灌爆、被私訊騷擾。

我們無法接受，一名基層的臉書被王喜粉絲灌爆，講白了，就是這樣。
透過正常管道解決，ok<

私刑不行。王喜就是在動用私刑，這沒什麼好說的

MyKoKo on Facebook這裡有相關側錄影片
受傷後醫護和警察都有幫忙
但他卻用公審的方式

這非常非常的嚴重，你會構成一個人社會性死亡。
我覺得香港人不明白這件事的可怕性。
你不能因為一個人插你鼻血，你就要致人死地。
這明顯違反比例原則了。
王喜在做的事，把基層置身在非常非常危險的環境

今天是因為沒有人成功肉搜出這名醫護，但是這不是不可能的耶。如果真的肉搜出那名醫護，你能想像這對對方是多大的傷害嗎？
台灣人不覺得這件事嚴重？台灣人覺得超級嚴重呀。

公審最可怕的點在於肉搜。今天沒有對台灣社會造成太大的影響，是因為沒有肉搜成功。
如果成功的話，一個字，完了。
王喜應該要很慶幸，沒有網名幫他真的肉搜到人，不然這件事就不只是現在這樣了。
我想事情如果真的演變成那樣，我大概都會氣到無法像現在好好講話。

希望這樣能讓香港人明白這件事有多麽的危險

這個明星網路上有那麼多粉絲，你大呼ㄧ聲，粉絲們，給我查，這可以毀掉一個人，而你只是因為不想走常規就這樣做，台灣人眼中這是非常惡質的。而上面也有人支援了，實際上不是沒有正規管道協助他。

重申這很嚴重，你現在覺得沒那麼嚴重，只是因為他沒有成功肉搜到當事人而已。但在一個平行時空，他可能真的肉搜到了耶，這不是不可能的耶

然後我這邊指明星，不是只是指社會地位，而是你實際能發動的力量，也就是說你公審起來可以有多可怕。一般人發個網路公審，沒有什麼名字、長相的資訊，可能真的肉搜到當事人的機率是5%，你有幾萬個粉絲，這件事的機率馬上可能翻到20%、30%。
就這是一個『能力越強，責任越大』的概念，你手上有核武，然後你亂發射，就算這是空包彈。但這件事本身就會讓整個局勢大大升溫。
講難聽點，今天發射這種高強度武器，如果實彈打中人，當然是直接開戰，就算今天是空包彈，沒炸死到誰，這個行為還是會被視為宣戰。

最大的認知困難，就在於王喜已經宣戰了，台灣人準備上戰場了，而香港人還在，喔，他只是脾氣不好，幹嘛生氣。一聽到這種『幹嘛那麼生氣』，為台灣人來說，就是別人都直接在你門口比中指罵三字經了，你還叫大家冷靜，那台灣人直接氣瘋。
講直白點就是這樣

公審很嚴重，肉搜很嚴重，誠心希望香港人能懂這點

公審到最後造成小職員跳樓自殺，
這種事其實在日韓時有所聞，
真的是很可怕的事情。

公眾人物公審，等於在逼死小員工

我知道香港人會肉搜黑警，但醫護不是黑警呀。
你讓黑警臉書被灌爆、社會性死亡，我個人覺得還好，可接受範圍內。
今天拿同一招整一個，就只是照流程，不小心戳出血，然後可能沒有第一時間說句道歉的醫護。
這不是台灣人多重視醫護的問題了耶，是各行各業都不希望被當成黑警對待耶。今天不是醫護，其他基層，我保證，照樣燒。

salicina: 依他對採檢過程和事後的描述，我相信他當時相當生氣，心急想找回那位人員對質，結果因爲當下能用的常規途徑未能滿足他的要求，就貿然使用公審方式試圖解決事件，造成臺灣社會不滿，原因就不再累述。總言之，王喜其實是有他的道理，可惜就是被怒氣沖昏頭腦，便做出相當不理智的行爲。

聽你解釋完，我終於清楚明白到臺灣人從來都只是聚焦公審的嚴重性（尤其他身爲公眾人物）而生氣。我剛剛也設想，如果事件在香港本地發生，其實也是會像你所說出現支持和反對公審的爭論。香港醫療一直被本地人所信任，「對程序的質疑」恐怕難以蓋過「公審嚴重性的爭論」，只是因爲是次衝突涉及香港人（尚）不熟悉的外地制度，心中的天平於是也就錯位，覺得先瞭解他與制度的衝突再下定論，忽略了他的公審行爲本身就很嚴重。……

salicina: ……同類型的事件放到臺灣和世界很多地方，其實也是一樣道理吧。

沒有人希望自己被公審，更不想被人肉搜索，公審永遠都是不理智的行爲，潛在的後果更不用說，以後都得要好好警惕。誠心感謝您點出我的心態仍存在問題，讓我反省和思考了更多。

老實說，我覺得我還是不能同理王喜，我不能把這件事當作成一時憤怒沖昏頭，我會把他當作是惡意行為，就是奧客鬧事，我相信大部分台灣人也會這樣想的。
理由說明如下：
1.很多香港人講正規管道無法滿足。這句話其實會讓台灣人更生氣跟無法認同。這句話好像是各打一巴掌說王喜固然有不對，但不對的起因是因為台灣沒有把正規管道做好。但事實是警察跟後續醫護都有上前協助了。相關單位並沒有不聞不問。
2.假設王喜不信任台灣的行政機關好了。他語言相通，他在台灣有人脈。我相信他只要打個電話，在台的一些香港機構、他認識的在台港星（聽說事後杜汶澤還有聯絡他），一些了解狀況的台灣人，馬上可以到第一現場，幫他處理。
今天如果是我去厄瓜多，我不會西班牙語，我也不認識當地人，我沒有任何人脈，我很怕被當地人欺負，慌亂跟害怕之下，只能發網解決。大家可以同理。

但王喜的狀況不是。他是一個有解決問題能力的成年人。那就該為自己有能力解決問題，卻用這種方式解決，而負責。
3.如果是一時情緒激憤，沒辦法想到我上面講得1、2兩點這麼多。事情過了好一段時間了，他還是持續不換掉染血的口罩，持續自拍上網炒作。如果是一時的激憤，當然還是不好，但台灣人也可以理解。但後續持續了那麽長的時間，應該有足夠的時間能讓他冷靜。可以回過頭來道歉、回過頭來修正自己文章的用詞，甚至是刪文，回過來道歉。但他只是持續讓這件事發酵。
只有那篇文就做一時激憤，後續的行為叫做死不悔改，繼續炒作。

綜合三點，我不能代表所有台灣人，但我相信有很多台灣人，都會依據這三點，把這件事定調為『惡意鬧事』
但我目前遇到的香港人就算譴責王喜，大多還是定調為『情緒管理不良』。
那很多香港人會覺得，我們也不是沒有譴責王喜呀，我們也說王喜不對呀，你們怎麼說我們護航。但是當這邊的人大多數把事件定調為『惡意鬧事』，那聽到對方把『惡意鬧事』降級為『情緒管理不良』，就理所當然的覺得是在護航

我並沒有要指控噗主或香港人護航王喜。我只是想以我自己的觀察幫忙解答，為何好像部分香港人覺得明明我們也不認同王喜的行為，為什麼會被扣成是護航黨、王喜幫。
歸根究底就是認知不同，以香港人的認知是『王喜情緒控管不佳，處事失當』，台灣人的認知是『王喜耍大牌當奧客，惡意鬧事』。
以香港人的認知是『雙方都有做不對的地方』，台灣人的認知是『我們完全沒錯，全部都是王喜的問題。』
以香港人的認知是『簡單來說，這是一場誤會。』，以台灣人的認知是『哪有什麼誤會？這是王喜這個人的惡意』

就我自己個人的立場，我必須說，我認為台灣人的認知才是正確對這件事的認知。而我在上面也給予了很充分的理由。
『台灣完全沒錯，全部都是王喜的問題』這句話聽起來很霸道或不客氣，但如果你要問我心中真實的看法，我認為就是這樣，台灣就真的什麼都沒做錯。我上面也給予了充分的說明，來證明為何是這樣，上面的噗友也提供側錄的影片。
有台灣做不好的事當然可以批評，但我目前看不到在這件事上，站得住腳的批評台灣論述。

salicina: 感謝你非常清晰和合理地整理出兩地衝突的根。在臺港人仍然有很多要學習和理解之處，希望王喜或多或少都能從事件中吸取教訓，更不要再出現下一次同類型的鬧劇。以後也還請臺灣人多多指教，非常感謝。