【延伸閱讀】迴轉治療通常包含談話療程、催眠和禱告，再極端一點的形式則包含驅魔、肉體暴力、電擊、禁食等，甚至還有對女同性戀實施的「矯正性」強暴......

「這是人類的勝利！」紐西蘭立法禁止LGBT迴轉治療 | DQ 地球圖輯隊@world_Yam - 紐西蘭正式立法禁止迴轉治療！ 所謂的 #迴轉治療 （conversion th...

歡迎追蹤我們新開的Google News！
@DQnews | Linktree歡迎購買我們設計的福爾摩沙徽章，給予DQ一份支持！
@world_Yam - 【將台灣放在手掌心│福爾摩沙徽章】 以壓銅烤漆帶出茫茫波濤中的山與海，仿金電鍍...

LGBTQIA+ Disney Employees on Instagram: “Disney empl...迪士尼的內部員工到現在依然不領情

怎麼還在亂吵這個，讓還沒到青春期的國小生知道什麼是性行為聽起來很像變態吧，我們的教育應該也是說未經你同意誰都不可以亂摸才對

為什麼會有人覺得對幼兒園至小學三年級的學生進行「你喜歡蝴蝶結所以你是女生，你喜歡機器人所以你是男生」的所謂性別認同課程是個好主意

老師私下矯正學生性別認同導致學生自殺未遂的案例，印象幾個月前噗浪有相關討論(挖過來供參考)，如果佛州那好幾位父母都是遇上類似被隱瞞導致學生受傷的狀況、是法案成立的初衷，那的確是需要好好探討的問題…

@dove_packet - //佛州一個父親把學校一狀告上法院, 指控該校瞞著父母給他們的12歲女兒做...

kaede_ki: 這個就是噗首的案例啊

自己的觀念是保守還是開放，無所謂。
但是逼迫學生接受自己的觀念到自殺，這種老師真的是該下地獄。

fhrop450215: 最近看到抖音極大爭議之一，有國小生說18+的影片，他早就在抖音上看過了
在這種文化紛圍下，學校再不先給予家長&孩童正確觀念（不是加強性別刻版印象的教法謝謝），你確定是個好主意？
我個人很贊成全面禁止抖音，但想必很多人會覺得那是他的自由

很多人在小學就被性騷擾和性侵囉，難道認識何謂性行為哪裡有錯嗎？就是很多人不認識因此受到傷害。

地球圖輯隊這篇文章提及的保守派說法真是多呢！完全沒有提到為何須向父母保密性傾向與性別認同的部分。為何校方要那樣輔導，基於什麼理由？

性別認同與性傾向可以視為一種個人隱私，但小學生因為與原生家庭緊密結合，是可以作為隱私而不讓家人知道的嗎？

很多人有無法向父母出櫃的壓力，一堆父母帶小孩去做矯正治療的新聞和事件我們也沒有少看過。

難道這篇文章沒有太側重什麼部分嗎？開頭結尾以迪士尼作為呼應，也略提到進步派的說法，但都是略微提到而已。不禁懷疑這篇文章的立場。

fhrop450215: 而且你的說法其實有漏洞耶....
過去不乏幼稚園還國小就出事的例子
而且難道只要孩童同意了就可以嗎...？
多的是不知道為什麼不能同意？為什麼大人/陌生人要問他/要求他這種行為？
只想給孩童一句話、一個觀念就帶過，省去中間的形成脈絡只會讓有心人擅自去曲解詮釋成歪理而已

waitingzero: 當然啦，我講的很簡約，但性騷擾跟合意性交完全是不一樣的東西，會起爭議最大的問題就是進步派想要的東西根本不是為了預防性犯罪的問題
還有兒童要是真的懂成年人對自己的性是侵犯，恐怕也有點難度，還不如直接告訴小朋友不要給別人摸生殖器
就像教國中生喜歡同性戀很正常，不代表你可以隨便偷渡男男口交耶

fhrop450215: 「進步派想要的東西根本不是為了預防性犯罪」，很好奇你認為進步派推廣性教育的動機是什麼？

zengYA: 小隊長們蒐集的是原始法案內容和兩方的對話，小隊員有什麼想加的資訊歡迎在下方提出討論喔。



（也歡迎先參考文末的資料來源部分）

若要找相關議題，也歡迎小隊員到相應標籤頁找尋～
lgbt | DQ 地球圖輯隊

fhrop450215: 我覺得還是得教耶
孩子問你：「影片上都這樣阿？為什麼不可以」這你該怎麼辦

如果你說的進步派是SJW那種人，那我大概懂你說的偷渡概念是什麼

waitingzero: 我個人的看法是當政府還沒辦法應對這種問題時，不貿然開放權限是有一定的必要性，至於怎麼教就是必要要再討論，不然就會類似突然開放民眾拿槍自衛，結果一堆人反而拿槍去搶劫一樣

我覺得性教育跟教導性行為有點不一樣啦 性教育我贊同需要及早認識，但是性行為的部分就要看他們的教學方式是如何了
之前才有一本教導口交的繪本（主角還被強調是同性戀）被美國忘記哪州教育局列為兒童優良讀物，請問這種東西是要怎麼預防性侵害……

zengYA: 我想這噗還算整理得蠻詳實的，供你參考
@dove_packet - 隨意聊 昨天是先看到這噗啦 如果今天教育這塊是點到為止(告訴大家這個世界有...

現在國外的教材還有教孩子舔假屌
認識性知識可以
但教小學生如何打炮？

@lester850 - 據說這是進步紐約教育局要發給中小學的兒童/青少年優良讀物 XD 那學校電腦可以...不妨可以看一下已經被推特ban掉的繪本內容
請問教導幼稚園到小三之間的年紀的小孩這種性行為，到底是真的在「教育性知識」嗎？
我反倒是覺得在給戀童癖鋪路而已
「你看，這個學校也有教，所以我們來實踐學校教的東西也沒什麼不對吧？」

看了圖片，覺得不就跟說明異性戀有性交行為一樣嗎？並沒有一步驟一步驟說到底怎麼樣，並且強迫每個人都學起來。而是說明有這樣的性行為存在，這是一種性行為的模式。

zengYA: ㄜ請問為什麼要教幼稚園至小三之間年齡的學童這種事情？小三甚至也才10歲，連第二性徵都還沒發育，這個年齡學習性行為你覺得很恰當嗎？？？？
而且還不只這個繪本，請問學校是抱著什麼教學目的？為什麼要教他們如何舔假屌？
我不知道你為什麼會理解成「只是介紹有這樣的性行為」耶……你有看他的文字內容嗎……這明顯跟性教育差很多耶……性教育是以科學角度來教導人體器官以及生殖，而不是教你如何play耶……

如果學校教的真的都很合理，那為什麼學校不准他們帶教材回家？為什麼要求學生不能跟父母講教學內容？真的是宗教的關係嗎？
教導自然科學的時候也有很多東西和保守基督教家庭的信仰有衝突(ex.地球是圓的)，為什麼這種情況學校沒有隱瞞教學內容？為什麼只隱瞞性別認同教育？

這感覺就跟播所多瑪180天然後說這是在教給學生看性暴力的例子一樣

健康教育教異性戀也不會教火車便當或是傳教士體位啊

當我們大略介紹有這樣的性行為模式，讓學生理解有人是以此方式帶來愉悅感受與感官刺激。當學生遇到提出口交請求的大人時，可以知道現在正在發生什麼事。不會因為不知道而被拐騙從事相關行為。

為什麼不能跟父母講，有可能是因為害怕孩子因為性別認同與性傾向被父母虐待或帶去做治療，但公開透明教學內容可能是有必要的。

然後小朋友說喔原來這樣做會快樂啊，以下略

所以性教育是一整套的啊，建立身體界線、知情同意，會有的物理上面的變化，與生物學的知識，與人類會有的性行為模式其實不只一種。

zengYA: 我更建議這方面要像數學一樣，依照年齡先教數字，再教邏輯，之後教各種公式，最後看理科文科分類去學深還淺，而不是一股腦的灌輸孩童一堆難以在該年齡層去辨認好壞的資訊

chjpony: 我也記得台灣這方面算有系統了，只是一直有團體想搞破壞

我耍笨刪到才剛想重打

直接放台灣的性平釋疑好了教育部性別平等教育全球資訊網-新聞稿及資訊澄清_...

zengYA: 我只知道我還是小孩的時候，如果老師跟我說「這樣做會很舒服喔」我只會想試試看，而不是拒絕舒服啦
而且我覺得你可能沒有看懂繪本的英文？教育小孩該拒絕怎麼樣的行為，跟教育小孩怎樣會讓別人爽，我相信一般人都可以知道兩者在教學方式上的差別，至於哪種教學目的會教小孩舔假屌應該也很清楚ㄅ

chjpony: 這一整個新聞都是在講美國佛州喔~~

cat663: 嗯嗯，一開始看有些留言以為是跟之前亂改版台灣教科書有關的~那時被問到有陰影了😅

chjpony: 真心希望台灣能繼續保有良好的性教育課程，足夠教導正確的知識，並把重點放在如何拒絕性騷擾與性侵害

之前有些家長團體覺得性教育就是在教學生如何性交，大多數人都覺得是無稽之談，沒想到美國的學校還真的實施了（而且台灣有些團體也準備跟進美國……）

沒說不能講啊
但教小學生根本就有問題吧？小學生耶？

這類問題也不能說什麼「還在巴拉巴拉」了啦
歐美，或者尤其是美國，又特指某幾個州的高層，基本上都被進步團體洗腦似的
台灣也有就是了

和那些綁架「進步」一詞的傢伙們相比，PETA說不定還算可愛的了

大家也都曾是從小被教育說盯著營幕太久不好、熬夜打電動不好，讀書好、運動好的小朋友吧，能夠拒絕誘惑的有幾個呢？

個人覺得十歲就該教導正確性行為觀念了。記得小學二年級時有次亂聊，才發現同學們從各個管道或多或少都知道或曾看過a片，現在兒童接觸的資訊又更廣，與其讓他們不明所以胡亂模仿，不如教導他們那是什麼，如何保護自己。十歲差不多第二性徵就開始出現了此時教也不算早

然後就打炮小孩子生小孩子是吧
小學生那年紀還是會好奇，也很難懂性行為帶來的意義跟問題
如果他十歲就接觸了性相關的東西，可以科普，但不是教孩子如何打炮

而且也該管制好相關管道
為何小孩能接觸到十八禁的東西？是同儕問題還是家庭失能？這才是問題根本吧

我認為從小開始性教育沒問題
但在孩子足夠成熟前應該先以生理器官跟生理期知識、什麼是性騷擾、哪裡是別人不能隨便摸的、如果被騷擾跟性侵害該怎樣求助為主，還有孩子如何受精到出生
而不是教「嘿我跟你說怎樣舔弟弟妹妹會比較爽，我教你自慰」

法案內容:

1. 公立學校學區必須導入適當的合法程序以告知學生家長特定資訊
2. 學區必須承認學生家長有選擇如何管教教育其小孩的基本權力
3. 禁止學區藉由導入程序或同意書的方法讓學校老師跟學生向學生家長隱瞞特定資訊
4. 禁止學校人員向學生家長隱瞞其子女的身體, 心理, 情緒上的狀態
5. 禁止學校在幼稚園到小學三年級的課綱中放不符合其年齡層的性別認同和心理性別教材(小四以上不限制)
6. 要求學校向學生家長告知他們的醫療保健服務
7. 授權家長能對(不遵守的)學區提告, 並給予其適當的經費補助

CS/CS/HB 1557 (2022) - Parental Rights in Education ...
https://www.flsenate.gov...

重點是根本就沒有"不准說同志"這段話

美國某些媒體刻意造謠用法案不存在的內容來刺激讀者讓他們單看標題就直覺認定應該要反對. 這不就是假新聞嗎?

因為看到標題的"don't say gay"就毛起來認為這個法案一定是錯的, 所以導致就算底下有人解釋清楚說這個法案根本就不是這樣寫, 但因為面子而不肯承認自己一開始被標題騙到, 所以不管怎麼凹也要凹到自己對, 不就是在這個噗我們看到的?



為了面子連給3歲到8歲小孩教這個都要辯護, 話說正常情形下給8歲以下小孩看這種東西, 連父母都可能會被抓吧XD

有趣的是, 現在有媒體拿法案的內容「禁止學校在幼稚園到小學三年級的課綱中放不符合其年齡層的性別認同和心理性別教材」對全國1000人做民調(不跟他們講說這內容就是該佛州法案), 樣本中37%冥主党選民, 32%共和党選民, 31%獨立選民

結果不管是哪一党選民, 都有接近三分之二的人贊成該法案的內容, 反對的只有20%. 美國人壓倒性的贊成這個法案

可見那些出來喊反對的人根本就只是不懂得思考就被媒體煽動的韭菜.

EXCLUSIVE POLL: Over 60% Of Americans Back Florida’s...

話說這種招數也不是第一次玩了. 像之前德州通過選舉改革法案, 要求「選民在投票時必須驗身份證件」. 結果也是被媒體故意把法案稱做"壓制選舉權法案", 然後也是一群人出來反對.

當然也一樣的, 有媒體作民調詢問美國人是否同意投票時必須查驗身份證件, 也是一面倒同意. 也是很多人根本就不知道德州的法案內容是什麼, 只是單看媒體抹黑的標題就出來反

所以現在有些人反過來說他們也要用一樣的作法, 稱佛州的法案叫做"anti-grooming bill", 禁止性誘拐兒童法案, 因為這法案禁止誘拐性侵8歲以下兒童啊.

其實以下的說法都是事實, 用這種報導的話讀者觀感就不同了:

「去年被踢爆有多位高層涉及性侵未成年兒童案的CNN, 發社論認為佛州的"維護家長教育權"法案禁止學校向8歲以下小孩教導不符合其年齡層的性別認同和心理性別等性教育, 會帶來寒蟬效應, 讓公立學校教師不敢向幼稚園到8歲的小孩教授自慰, 口交肛交, BDSM等議題, 也會傷害到3到8歲但自認跨性別想變性的兒童.」

「對中國在新疆集中營關押維吾爾人沒有反應, 近日遭到數名Pixar員工指控他們故意在動畫裡刪除LGBTQ相關內容, 而且多名員工跟高層在前日的未成年性奴人口販賣案中遭到逮捕起訴的迪士尼, 因為反對被部分媒體稱做"anti-grooming bill"(禁止性誘拐兒童法案)的佛州"維護家長教育權"法案, 而決定暫停佛州的政治獻金」

至於原文說的那起自殺未遂案, 這是報導:

Parents say school had secret 'gender identity' meet...
佛州一個父親把學校一狀告上法院, 指控該校瞞著父母給他們的12歲女兒做"性別認同導正", 要求其他學生在學校稱她為男生, 給她另取男性化的名字, 還有每週固定跟她做性別認同諮商等等

父母直到今年初被告知他們的女兒在學校廁所上吊自殺(未遂), 才發現學校瞞著他們對其小孩做這些事情好幾個月

類似的事情還在其他的州發生

加州: @lester850 - 最近才去聽完這段影片. 來講這個鬼故事 大體上, 就是加州的公立學校老師把學生...華州: @lester850 - 鬼故事 原本在西雅圖工作的巴基斯坦穆斯林移民. 因為其16歲的兒子有自殺傾向,...

Benny on Twitter
佛州州長直接在公開記者會上噴記者說這個法案哪裡有"不准討論同志", 為什麼這些記者要這樣報導? 這些記者從法案中找得出"不准討論同志"的法條嗎?

州長: 「對你們新聞媒體業來說真相重要嗎? 我只是問你這個簡單的問題, 你們說的"不准討論同志"到底出現在法案的哪裡地方?」

Being Libertarian on Twitter
老左派Bill Maher都說他看完這個法案, 講的不過就是常識, 也沒有說不能講gay. 講的不過就是有些教育真的適合教給年紀非常小的兒童嗎?

Daily Caller on Twitter"廢警察? 讓3歲小孩決定他的性別是什麼? 言論自由遭到攻擊? 五年前根本沒有這種事情吧. 我並沒有變, 是那些人(進步價值份子)變了"

本來是common sense的東西被惡意的污名化, 結果現在連老左派都看不下去了

Open Letter & Petition — Disney Do Better Walkout

迪士尼部分員工的公開信, 要求迪士尼高層吞下去:

1. 不准給政治獻金給他們不認可的政治人物
2. 停止一切在佛州的發展擴建計劃, 直到該法案被廢
3. 停止一切要求員工(絕大多數在加州)搬到佛州的調職計劃
4. 如果員工不想搬到佛州, 公司不可以解除雇庸
5. 對於已經被搬到佛州的員工, 迪士尼必須成立特別的小組以滿足他們對於影響該州政治環境的要求
6. 公司的政治獻金必須符合LGBTQIA+員工的價值 7. 迪士尼要捐錢給跨跨組織 8. 迪士尼必須成立專門的跨跨品牌

然後他們的"罷工"抗議是:

"從週二開始, 迪士尼部分員工將會在下午3點到3點15分的休息時間罷工! 最終在3月22日整天罷工!"

休息時間罷工

最後來引用RuinedLeon的話吧. RuinedLeon說既然你們覺得小學三年級的心智已經成熟到可以學那些東西, 那好, 麻煩用同樣的標準來看待這個吧:


"如果一個小孩子心智足夠成熟到學校可以教他們怎麼自慰的話, 那他們也足夠成熟到可以拿AK47吧?"

I Agree With The "Don't Say Gay" Bill

這才算比較平衡的文章了
可能有人覺得中央社那才叫中立不偏頗吧

1. 原來這年頭認為給3-8歲小孩看這種圖片不適當就是保守派了呢


2. 學校給小孩教什麼不給父母知道有任何一種可能性是非惡意的嗎? 為什麼還需要問"為何校方要那樣輔導, 基於什麼理由"這種問題? 你學校老師頂多跟這個小孩子一兩年, 人家父母是一輩子的, 你憑什麼對小孩子做什麼事情要瞞著父母呢?

3. 很多人有無法向父母出櫃的壓力

3-8歲小孩有無法向父母出櫃的壓力?

來一些挑戰sin值的真實事件好了

1. 教小孩自慰技巧, 性行為, BDSM, 自我墮胎, 吸毒助興, 和如何當性工作者的夏令營: @lester850 - 各位家裡有小朋友的父母們, 有想好給自己小孩參加什麼樣的夏令營了嗎? 有想過要...
2. 華盛頓郵報社論主張性癖是LGBTQ的一部份, 應該從小教小孩:@lester850 - 「美國旺報」華盛頓郵報的社論: 「對, 性癖就是多元LGBTQanon的一部分...
3. 紐約州大Fredonia分校教授因為一系列支持成年人跟小孩性交的訪談影片遭到調查: @lester850 - 又一個白左教授支持成年人跟小孩性交上了新聞 紐約州立大學Fredonia分校的...

4. 加州非營利組織推動讓成年人跟小孩子性交合法化, 並指兒童性販賣只是將正常的未成年人做性交易的勞動行為污名化: @lester850 - 之前說到性別研究所的發明人稱戀童癖遭到社會污名化很可憐, 進步價值應該要接納戀...
5. 紐約私立小學被抓包教導6歲小孩怎麼自慰才會爽, 授課者還被抓包曾經在國中還高中課堂上放A片 : @lester850 - 紐約一所一年學費高達165萬台票的私立小學, 被家長抓包說他們教"小學1年級的...
如果覺得這些事件很荒唐就是保守派, 要接受這些事情才是進步價值的話. 那絕大多數人應該會說他們寧可不進步了吧

原來進步價值派認為給小孩子看A片也只是"讓學生理解有人是以此方式帶來愉悅感受與感官刺激", 而且"才不會被拐騙呢"

原來我們小時候沒有在課堂上看過A片我們就會被騙呢

又話說, 如果有進步價值父母認為自己的小孩需要那麼早接受這些資訊才可以保護自己, 那他們去給自己小孩看 A片那也是他們家的事吧. 可是我們現在講的是學校要把這些東西拿去教"別人家的小孩"然後"不跟這些小孩的父母講"?

你說這樣教還要瞞著父母這是怕小孩被父母虐待, 這樣凹鬼才信吧XD

"不可以讓人碰自己的身體"就可以解決的東西你要延伸到教人做愛也沒問題，片校耶

顯然保守派在"不要製造傷害"這意義上還比偉光正高大上頭上飄著金龍腳下踩著祥雲的進步派要有常識多了，當你要用一堆複雜的理由來解釋單純的東西的時候就是他媽的有鬼XD

我印象中對孩童期的性教育也是避免不當碰觸這種的，這部分大家應該都沒意見吧。像是「戀童癖不會嫌你的孩子太小，所以要讓小孩有這部分的警覺心，但也並不是傳統的性羞恥感，而是建立警覺心但又能讓孩子知道真的出事不是他們的錯」

但是有些不知道該不說是性權派還是怎樣的團體，就是真的在往護家盟指控的方向走，非常重視教導兒童性愉悅的內容

他們用的都是同一招啊. 推出法案說不能教小孩子BDSM這種年齡不符的東西, 他們就要故意把它曲解成說不能教避免不當碰觸, 然後就說這是什麼極端宗教保守立場啥的

(話說為什麼小孩子需要知道火車便當體位是什麼才會知道不可以給陌生人亂碰身體? )

就偷換概念

到這邊整個性教育的目標就出現了重大分歧，因為前者是「讓你知道性/性相關的接觸是什麼，但仍然希望不要發生在小孩身上」後者就是提供性知識，但不對在小孩身上發生的性行為有正負面評價(甚至覺得探索是好事)。所以不管是18招還是BDSM都可以跟兒童說，因為這些事可能發生在兒童身上，而兒童也不一定會拒絕，所以性教育就不是著重在「有人要你這樣你要跟父母老師說」而是各種性行為的做法讓孩童想這麼做不想跑的時候知識正確一點，反正小學生滑手機一下就能找人試了。我雖然反護家盟，但是對兒童的階段的性教育，我只能接受前者

話說今天就是迪士尼大罷工的日子!

@lester850 - 佛州的"家長教育權利"法案後續 今天就是迪士尼宣稱要大罷工的日子! 讓我們看看...
萬人響應, 一人到場XD

Libs of Tik Tok on Twitter ，請問一下，有人知道這個嗎(機翻如下)：伊利諾伊州教育標準規定，K-2 年級(約小二)應該了解性別、性別認同和性別刻板印象。 3-5 年級學習手淫、青春期阻滯劑和跨性別兒童。字面修飾。
---是否有相關報導？

打著性教育名義內容是各種教兒童打炮？？看起來就是煉銅癖變態的行為 ，司馬昭之心 路人皆知